Aparatura do 2 metrów wysokości

[ni3mr4wy]

Cześć! Na wstępie chciałbym zaznaczyć, że jestem laikiem w temacie destylacji. Przejrzałem wstępnie forum i znalazłem kilka podobnych tematów, jednakże nie znalazłem w nich odpowiedzi na moje pytania.
Jakiś czas temu stwierdziłem, że chciałbym własnoręcznie wykonać jak najlepszy spirytus do produkcji nalewek. Dodatkowo mógłbym spróbować uzyskać coś na wzór kreteńskiego raki, gdyż brat od paru lat z powodzeniem robi wino i pomyślałem, że można by wykorzystać użyte do jego produkcji winogrona, zamiast je wyrzucać.
Nie zaznajamiałem się z tematem destylacji, gdyż najpierw muszę się dowiedzieć, czy w ogóle mam do tego warunki. Otóż piwnica, w której chciałbym wytwarzać ww. produkty ma jakieś 2,05 m w świetle, co za tym idzie aparatura może mieć maksymalnie 2 m wysokości. Kucie posadzki odpada. Nie wiem, czy do wymienionych celów sprawdzi się jeden rodzaj sprzętu, czy potrzebne są dwa? Możliwe, że w przyszłości wymyślę sobie, że chciałbym produkować jeszcze coś innego i posiadana aparatura nie będzie się nadawała, dlatego przed kupnem będę chciał wiedzieć co konkretnie można uzyskać z podanego sprzętu.
Zależy mi na tym, żeby otrzymany destylat był bardzo dobrej jakości. Jeśli ma być "jako taki" to po prostu odpuszczę sobie ten temat. Stąd moje pytanie, czy aparatura o maksymalnej wysokości 2 metrów będzie dla mnie satysfakcjonująca? Nie chcę kupować gotowca, wolałbym zlecić wykonanie takiego sprzętu któremuś z użytkowników forum, gdyż wierzę, że tylko tak mogę osiągnąć zamierzony cel. Z góry dziękuję za pomoc.

[HeniekStarr]

Kolumna o wysokości 150 cm, z głowicą Thor, na kegu 30 l, to 186 cm. Analogicznie, 10 cm wyższa, wciąż mieści się pod Twoim sufitem.
Producent forumowy, polecany, sprawdzony.

[ni3mr4wy]

Przeglądając te tematy, które znalazłem miałem wrażenie, że do 2 metrów nie będzie nic sensownego

[Mrooq]

Bo większość jest ze zbiornikami 50l, buforem I OLM.
Zmieścić się w 2m i mieć w miarę uniwersalny sprzęt.
Np. https://ak-spaw.pl/produkt/kolumna-63-5mm/
Do tego keg 30l I masz przykładowe konfiguracje
-kolumna bez katalizatora, do spirytusu z cukru
-katalizator plus glowica do odpędu
-kolumna bez OLM i wypełnienia destylacja prosta
Wszystko mieści się w 2m i możesz na tym robić wszystko, jedyne ograniczenie to operator

[rozrywek]

Cześć! Na w Nie chcę kupować gotowca, wolałbym zlecić wykonanie takiego sprzętu któremuś z użytkowników forum, gdyż wierzę, że tylko tak mogę osiągnąć zamierzony cel

Wal jak w dym do Adama.
Zrobi Ci obniżony kocioł i kolumnę na wymiar.
Pomyśl też o UFO. A Aabratek też nie zajmuje dużo wysokości.
Na zamówienie wykonany obniżony zbiornik załatwi sprawę.

[ni3mr4wy]

Tak myślałem, że zbiornik zrobiony na zamówienie może sporo ułatwić. Tym bardziej, że 30 litrowy keg to chyba trochę mało? Pytanie ile to podniesie cenę? Z tego co zdążyłem się zorientować są jeszcze zbiorniki "z płaszczem". Do czego jest to potrzebne i czy warto od razy taki wybrać, skoro rozważam zbiornik wykonany na zamówienie?
Chciałbym, jeśli to możliwe, żeby sprzęt był uniwersalny, żebym mógł wytworzyć zarówno czysty spirytus, ale też alkohol smakowy (np. raki z wytłoków z winogron). Jaka kolumna, głowica i system odbioru byłyby najlepsze pod moje wymagania? Czy te typy głowic np. UFO, Aabratek, Thor itp. mają znaczący wpływ? Która z nich jest najlepsza?

[Mrooq]

Sprzęt uniwersalny, to kompromisy i wiedza operatora. Do tego masz jeszcze dość mocne ograniczenie pomieszczeniem.
Do spirytusu potrzebujesz kolumnę zasypową. Do smakówek, alembik, potstila lub kolumnę półkową. Do tego spirytus zrobisz na odkrytych grzałkach, a w przypadku smakówek przyda się płaszcz lub ulwd.
Ogólnie na Twoim miejscu napisałbym lub zadzwonił do producentów, przedstawił ograniczenia i wymagania, ewentualnie budżet (ten raczej nie będzie się klasyfikowal w tych najniższych)
Wtedy poznasz propozycje, a raczej nikt nie doradzi lepiej niż konstruktorzy.

[Kula]

Twoje założenia: jeden sprzęt sprzęt do wysokiej klasy 96 z możliwością wyprodukowania super smakówek + wysokość 205cm do zrealizowania wyłącznie z niskim zbiornikiem produkowanym na zamówienie. Bedzie droga
Taki zestaw nie będzie miał katalizatora więc proces na dwa razy: pierwszy z miedzią, drugi bez.

[cumel]

Chciałbym, jeśli to możliwe, żeby sprzęt był uniwersalny, żebym mógł wytworzyć zarówno czysty spirytus, ale też alkohol smakowy (np. raki z wytłoków z winogron). Jaka kolumna, głowica i system odbioru byłyby najlepsze pod moje wymagania? Czy te typy głowic np. UFO, Aabratek, Thor itp. mają znaczący wpływ? Która z nich jest najlepsza?

Głowica ma za zadanie skroplić pary alkoholu i ma ona najmniejszy wpływ na jakość urobku z całego sprzętu. Wszystko zależy od budżetu Można zbudować i kolumnę z zasypem 1,7m w tak niskim pomieszczeniu. Można zbudować uniwersalny aparat półkowy tak do czystego spirytu jak i smakówek. Wszystko rozbija się o kasę i dopóki nie podasz budżetu wybór sprzętu jest mocno utrudniony
Też mam 2m w pomieszczeniu, poszedłem inną drogą, postawiłem kolumnę obok zbiornika Tyle że ja sobie ją sam zbudowałem a to dość mocno obniża koszty

https://youtube.com/shorts/uv8_BPx7m8Y

[ni3mr4wy]

Jeśli chodzi o budżet, to powiem tak. Chciałbym kupić bardzo dobry sprzęt, ale na miarę moich potrzeb. Nie potrzebuję aparatury najlepszej na świecie. Nie lubię też marnować pieniędzy, więc jeśli miałbym zapłacić dwa razy więcej, a otrzymać przy tym sprzęt tylko trochę lepszy, to tego nie zrobię. Maksymalnie chciałbym wydać 4500 zł. Jeśli stworzenie aparatury uniwersalnej w tym budżecie będzie niemożliwe to zrezygnuję z alkoholu smakowego, ale wtedy chciałbym raczej wydać mniej. Najlepiej jakbym poznał kilka opcji mówiących, co mogę otrzymać w różnych przedziałach cenowych. Wtedy będzie mi łatwiej zdecydować, czy i ile warto dopłacić.

Zbiornik z płaszczem nie nadaje się do czystego spirytusu?
Jaki wpływ ma katalizator?
Aparat półkowy brzmi ciekawie

Też mam 2m w pomieszczeniu, poszedłem inną drogą, postawiłem kolumnę obok zbiornika Tyle że ja sobie ją sam zbudowałem a to dość mocno obniża koszty

https://youtube.com/shorts/uv8_BPx7m8Y

Wygląda super!

[rozrywek]

Mówisz i masz:

https://ak-spaw.pl/produkty/

@ni3mr4wy
Masz to co ci będzie odpowiadać.
Jeśli chodzi o destylat smakowy.

Zadzwoń do niego. On ci świetnie doradzi i skonfiguruje co chcesz.

[Mrooq]

@rozrywek wklejasz link do wszystkich produktów w sklepie Adama, pisząc że kolega ma co chce. To żeś kurde pomógł wybrać
Do tego z tych konfiguracji, gdybyś przeczytał i dał radę zarejestrować dość ważna informacje, że @ni3mr4wy ma tylko do dyspozycji 2m wysokości, wejdą bez przeróbek tylko półki.
Wiec jako konstruktora i ja polecę Adama, ale cała reszta posta chyba po to żeby sobie popatrzył co mu się fabrycznego nie zmieści

[kamilasta]

Dla mnie Adam (AK-Spaw) wymyślił ciekawy mix - patrząc od zbiornika w górę: katalizator (z miedzią), kolumna zasypowa, kolumna półkowa, chłodnica (u mnie nixon, ale podejrzewam, że może być inna). Wszystko razem ma 150 cm. Plus kocioł (nie obniżony i nie od Adama). U mnie wychodzi 220 cm, ale Adam ma inne zbiorniki - takie bardziej wszerz niż w górę. Myślę, że przy odrobinie inwencji da się jakoś obniżyć zestaw.
Taki mix jest o tyle fajny, że daje szerokie możliwości destylacjo-rektyfikacji. Jeśli chcę spirytus - montuję całość, jeśli smakówki - zostawiam wyłącznie kolumnę półkową.
W kwestii zbiornika - z całej duszy polecam płaszcz lub grzałki ULWD - do gotowania gęstych wsadów. Uwierz mi na słowo, że filtrowanie nastawów może zepsuć całą przyjemność z procesu. A tak, ładujesz wszystko do kotła i nie martwisz się przypaleniem grzałek. Poza tym gotując gęsty wsad podbijasz aromaty produktu, a w sumie o to chodzi
Jeśli myślisz o smakówkach (z owoców, a może z czasem także ze zbóż) zacznij kompletować sprzęt od zbiornika właśnie. To w sumie najdroższy element, więc łatwiej będzie później rozbudowywać sprzęt o inne elementy. Nie będzie tak bolało finansowo
Tak na marginesie, doskonałe opinie ma również Stalówka destylatory. I również robi niskie zbiorniki.
Na Twoim miejscu pogadała bym z obywdwoma producentami. Jestem pewna, że doradzą Ci najlepsze rozwiązanie.

[ni3mr4wy]

@kamilasta
Właśnie dla takich informacji postanowiłem założyć temat na tym forum, żeby dowiedzieć się na co zwrócić uwagę, a nie kupić sprzęt i za chwilę dojść do wniosku, że potrzebuję innego
Tak podejrzewałem, że zbiornik będzie najdroższym elementem, i że być może można kupić droższy, ale uniwersalny.
Czym się charakteryzuje kolumna półkowa, a czym zasypowa?
Czy typ chłodnicy np. Nixon albo UFO ma większe znaczenie?

[cumel]

Ja miałem sporo aparatur Wszystkie budowałem sam. I jeśli miałbym koledze doradzić to podstawą jest zbiornik. Chcesz robić spiryt 96% zapewniam że to szybko się Ci się znudzi A jakbyś spróbował czegoś nie z cukru to jeszcze szybciej A skoro celujesz w smakówki to masz jakieś aspiracje. Poszukaj zbiornika z płaszczem i do tego najprostszą kolumnę zasypową. Porobisz sobie przyzwoity spiryt, pobawisz się, pogłębisz wiedzę. To przyjdzie czas na zacierane, zaczniesz pewnie od mąki ziemniaczanej,później jakieś kukurydze. A to wszystko zrobisz na zasypowej lub samej głowicy. Będzie wciągać to zamówisz sobie kiedyś, półkową. Sprzęt jest ważny ale najważniejsza w tym hobby jest wiedza. Najlepsze trunki jakie piłem wcale nie powstały na wypasionym sprzęcie..... ba powstały na zwykłym PS. Sumując, idź w fajny zbiornik, najdroższa rzecz w całym bałaganie ale warto zainwestować.

[Góral bagienny]

Nic dodać
W 100% się zgadzam z tą wypowiedzią.

[ni3mr4wy]

Lepiej płaszcz czy grzałki ULWD?

[jakis1234]

Lepiej płaszcz czy grzałki ULWD?

A to, jak zwykle, zależy.
Jedno i drugie rozwiązanie ma swoje wady i zalety.
Grzałki ULWD mogą przypalić zacier, w płaszczu trzeba się o to mocno postarać.
Za to zbiornik ULWD jest mniejszy, lżejszy i ma zdecydowanie mniejszą bezwładność cieplną.
Płaszcz to już dosyć stare rozwiązanie, ULWD to rewolucja praktycznie ostatnich miesięcy.
Ze względów lokalowych nie mogłem sobie pozwolić na płaszcz, natomiast ULWD jak najbardziej.
Musisz sam rozważyć jakie masz możliwości i wybrać.

[Mrooq]

Przy Twoich warunkach wysokosciowych ULWD będzie zapewne niższe, lżejsze i z mniejszą bezwładnością cieplną.
Te dwa ostatnie powody przekonały mnie, muszę unieść zbiornik po procesie w celu opróżnienia, dodatkowe 15-20kg w plaszczu, dokładając to tego masę zbiornika i dundru, robi różnicę.
Do tego w płaszczu zmieniasz moc grzania i czekasz na reakcje, przy ULWD tego nie ma.
Decyzji za Ciebie nie podejmiemy i nikt nie napisze jednoznacznie co jest lepsze i co będzie dla Ciebie lepszym wyborem. Ja napisałem co wybrałem i dlaczego, stając przed takim samym pytaniem w swojej głowie.

[Pako23]

Też miałem ten dylemat , grzałki ULWD odrzuciłem bo stwierdziłem ,że oprócz tego że są lekkie kegi , i możesz precyzyjniej regulować mocą , ,żadnego innego plusa nie ma , więc został tylko płaszcz , dylemat był czy olejowy czy Ciśnieniowy , wybór padł na ciśnieniowy ( wodny,)
Gdyż jak ktoś dużo zaciera to taki płaszcz bardzo ułatwia robotę , spuszczasz gorącą wodę podpinasz zimną i chłodzisz szybko cały zacier .
Wybór oczywiście należy do Ciebie warto przeanalizować wszystkie za i przeciw.

[ni3mr4wy]

Dla mnie Adam (AK-Spaw) wymyślił ciekawy mix - patrząc od zbiornika w górę: katalizator (z miedzią), kolumna zasypowa, kolumna półkowa, chłodnica (u mnie nixon, ale podejrzewam, że może być inna). Wszystko razem ma 150 cm. Plus kocioł (nie obniżony i nie od Adama). U mnie wychodzi 220 cm, ale Adam ma inne zbiorniki - takie bardziej wszerz niż w górę. Myślę, że przy odrobinie inwencji da się jakoś obniżyć zestaw.
Taki mix jest o tyle fajny, że daje szerokie możliwości destylacjo-rektyfikacji. Jeśli chcę spirytus - montuję całość, jeśli smakówki - zostawiam wyłącznie kolumnę półkową.

Chciałem jeszcze dopytać. W tym zestawie nie ma buforu? Jakie on ma znaczenie?
Jak montujesz całość tzn. że masz jednocześnie zamontowaną kolumnę zasypową i półkową? Nie ma jeszcze nad tym elementu zwanego "modułem OLM"? Jak się sprawdza takie połączenie? Co jakby zamontować niżej kolumnę półkową, a wyżej zasypową?

[aras.aras]

Płaszcz to już dosyć stare rozwiązanie, ULWD to rewolucja praktycznie ostatnich miesięcy.

Przesadzasz Płaszcz też ewoluował ze względu na samo medium. ULWD to wcale nie nowość, a napewno nie z ostatnich miesięcy tylko raczej lat. Moim zdaniem ULWD jest alternatywą dla płaszcza z gliceryną jeśli brać pod uwagę działanie wyłącznie na jedynym zbiorniku. ULWD to bardziej uniwersalne rozwiązanie zarazem do cukrówki, jak i gęstych nastawów. Biorąc pod uwagę same smakówki to zdecydowanie polecam płaszcz.

[kamilasta]

Chciałem jeszcze dopytać. W tym zestawie nie ma buforu? Jakie on ma znaczenie?
Jak montujesz całość tzn. że masz jednocześnie zamontowaną kolumnę zasypową i półkową? Nie ma jeszcze nad tym elementu zwanego "modułem OLM"? Jak się sprawdza takie połączenie? Co jakby zamontować niżej kolumnę półkową, a wyżej zasypową?

W moim zestawie jest dokładnie to, co napisałam. Czyli bufora nie ma. O jego działaniu jest mnóstwo postów, napisanych przez mądrzejszych ode mnie
Jeśli montuję całość - otrzymuję kolumnę do rektyfikacji - do oczyszczonego spirytusu. Same półki służą do destylacji zacierów i nastawów, z bardziej wyrazistym "duchem surowca".
Nixon nie ma obniżonego odbioru. To zupełnie inna bajka. Ale jeśli chciał byś inną, niż ja głowicę, nie widzę problemu, żeby zamienić ten moduł. Najlepiej porozmawiaj z producentem, na pewno doradzi ci optymalny wariant.
Wydaje mi się, że ustawienie kolumny półkowej nad zasypową, lepiej wpływa na refluks w trakcie procesu. Takie rozwiązanie podpowiedział mi producent i tego się trzymam

[jakis1234]

ULWD to wcale nie nowość, a na pewno nie z ostatnich miesięcy tylko raczej lat.

No fakt, czas szybko leci, zwłaszcza w pewnym wieku
Nigdy nie twierdziłem, że ULWD to lepsze rozwiązanie niż płaszcz.
Są alternatywą, gdy nie ma się warunków do przechowywania, a zwłaszcza obsługiwania, dużo cięższego kotła z płaszczem.
@kamilasta, masz ciekawe rozwiązanie. Jak to się sprawuje przy rektyfikacji? Masz te 95% tak jak w pełnej zasypowej?

[ni3mr4wy]

Zbiornik ULWD nada się do wytłoków z winogron itp? Ewentualnie może później zbóż?

[Mrooq]

Najlepsze chyba rozwiązanie to posiadać dwa zbiorniki, płaszcz do odpędu gęstego I zwykły do dalszej obróbki surówki I cukrówek.
Moim zdaniem zbiornik ulwd jest rozwiązaniem zapewniającym połączenie zalet posiadania dwóch zbiorników, posiadając jeden.

Zbiornik ULWD nada się do wytłoków z winogron itp? Ewentualnie może później zbóż?

Tak nadaje się

[Doody]

No tak, tylko na dwa zbiorniki trzeba mieć miejsce do trzymania ich i kasę do ich zakupienia

[jakis1234]

Zbiornik ULWD nada się do wytłoków z winogron itp? Ewentualnie może później zbóż?

Wytłoków nie robiłem, ale zboża tak - nie ma problemu.

[kamilasta]

@kamilasta, masz ciekawe rozwiązanie. Jak to się sprawuje przy rektyfikacji? Masz te 95% tak jak w pełnej zasypowej?

Jak najbardziej. Proces prowadzę, tak, jak na normalnej kolumnie zasypowej. Mam port termometru na 10 półce teoretycznej, więc nie ma problemu z kontrolowaniem temperatury
@aakk zaproponował takie rozwiązanie i sprawdza się doskonale. Ma chłopak głowę na swoim miejscu i potrafi jej używać

[zielonka]

Mam 198 cm pomieszczenie więc sie wypowiem - warto zbiornik zrobić minimum 50 l jednak połozyć keg w poziomie zamiast spawać nowy - sprżet ma być modułowy czyli osobno katalizator osobno rura osobno moduł OLM i osobno głowica . Jest możliwość dolepienia bufora ale nie spinałbym się na to mocno - poprosiłbym wykonawcę o uwzględnienie możliwości jego dołączenia tez jako moduł - no chyba że się nie da to wbudować go trochę w zbiornik zaoszczędzi na wymiarach. Grzałki ULWD to kompleatna strata kasy - przelączając zestaw grzejny 3 elementowy równolegle lub szeregowo da sie osiągnąć stosunek mocy do powierzchni nawet dużo lepszy niż owe przereklamowane ulwd. Jako że i tak każdy chyba z nas robi dwa razy zrobienie alko w okolicy 97 vol na takim sprzecie za drugim podejściem jest pewne Sam robie bez bufora 96 aabratkiem na 120 cm rurze z wbudowanym olm przez Herbatę bez wysiłku. W pierwszym podejściu też się da ale za wolno idzie - w pierwszym mam 95 i to nazywam surówką. Gdzieś tu na forum podawałek co MUSI mić zestaw o co można sobie odłożyc na potem albo i odpuścić. Jak autor będzie miał pytania chętnie sobie przypomnę. A A propo szeregowo równoległego podłaczenia grzałek - pracowałem tym jakiś czas i uzyskaiwałem moce z 3 ch elementów grzejnych od 700 W do 3 kw. Wtedy po prostu z braku regulatora .

[zielonka]

P.S.
Dlaczego modułowy ? Bo wtedy smakówkę zrobisz samym katalizotorem i głowicą - sprajt na pełnym zestawie z zasypem a destylaty jak sobie chcesz albo na pełnym odbiorze albo na pustej rurze - ba katalizator możesz wykorzystać jako aromatyzer . Z takim zestawem jesteś bardzo bardzo uniwersalny a kosztowo spoko na te 4k dasz radę - rzekłby ze nawet pierwszy sprajt 96 V kładacy na łopaty to co wsklepach dasz radę zrobić za sporo mniejszą kwotę.

[aakk]

.Grzałki ULWD to kompleatna strata kasy - przelączając zestaw grzejny 3 elementowy równolegle lub szeregowo da sie osiągnąć stosunek mocy do powierzchni nawet dużo lepszy niż owe przereklamowane ulwd. .

Po części masz racje. Można zwykłe grzałki podłączyć szeregowo i otrzymać dość niskie obciążenie cieplne tylko sumaryczna moc jaką będziesz dysponował będzie również niska. Przy grzałkach ULWD zaprojektowanych specjalnie pod wymiar zbiornika wykorzystujemy maksymalnie jego możliwości i niskie obciążenie cieplne otrzymujemy przy prawie 4kW przyłożonej mocy. Standardowe grzałki odległości między elementami grzejnymi mają 10-15 mm, w przypadku ULWD jest to 40 mm. Gdzie prędzej coś się przyblokuje ?

Nie zapominajmy że to nadal alternatywa dla zbiornika z płaszczem na który trzeba zazwyczaj wydać dużo więcej. Wybór w zależności od potrzeb..

[zielonka]

Po części masz racje.

Po części masz rację ale jak chcesz przyłożyć 4 kw dobierz taką ilość grzałek jaka potrzebna aby z centymetra uzyskać tyle ilre trzeba - może być że tyle ile trzeba nie musi kosztować wiele -jest do wyobrażenia też opcja montazu w kilku miejscach aby uzyskać właściwą odległość elementów. W temacie o bąbelkowaniu omawialiśmy to już jakiś czas temu i wynik był taki że grzałki zestawione z trzech bardzo mocnych i krótkich elementów powodują problemy nawet we wsadach cukrowych - stąd wtedy wysnułem wniosek aby używać regulatorów i obcinać moc grzałek jak najwcześniej a najlepiej mieć je trochę przewymiarowane w stosunku do potrzeb. Sądzę że kocioł z płaszczem z czasem się przyda ale na starcie zwłaszcza po wysokie procenty można go odpuścić - nabrać wprawy i zrozumieć w jakim kierunku lubię pracować - róznica w koszce zwykłego zbiornika z kega a zamawianego z płaszczem jest na tyle duża że warto najpierw zacząć bez kredytu.
No w sumie gadamy to samo

[drgranatt]

Grzałki ULWD to kompleatna strata kasy - przelączając zestaw grzejny 3 elementowy równolegle lub szeregowo da sie osiągnąć stosunek mocy do powierzchni nawet dużo lepszy niż owe przereklamowane ulwd.

I tu pozwolę nie zgodzić się z takim stwierdzeniem. Wcale nie są przereklamowane. Przerabiałem ten temat dokładnie, nie tylko teoretycznie i grzałki ULWD są bardzo dobrą alternatywą dla zbiornika z płaszczem. Moim zdaniem mają więcej zalet.
W tej chwili w zbiorniku mam zamontowane 4 grzałki o mocy znamionowej 7000W ale poprzez regulator ograniczam ich moc do 4000W i przez dwa lata użytkowania nigdy nie udało mi się przypalić cokolwiek.
Natomiast stosując zestawy grzejne 3 elementowe i łącząc je szeregowo-równolegle musiałem użyć 13kW mocy znamionowej aby otrzymać 3750W mocy wypadkowej. W moim przypadku jedna i druga opcja sprawdziła się z tym, że ta pierwsza była tańsza i prostsza w wykonaniu.
Reasumując, kilka lat przymierzałem się do zrobienia zbiornika z takimi grzałkami i nie żałuję, że w końcu go zrobiłem. Kompletny keg 50l z takimi grzałkami i oprzyrządowaniem waży 18,5kg.
A ile waży taki keg z płaszczem razem z medium? Pewnie z 40kg.

[jakis1234]

Dodam tylko, że przy ULWD dodatkowo mieszadło i zbiornik staje się bardzo uniwersalny.

Wysłane z mojego RMX3085 przy użyciu Tapatalka

[drgranatt]

@jakis1234, wszystko co gotowałem nie potrzebowało mieszadła no oprócz rodzynek. Tu rzeczywiście bardzo przydałoby się. Rodzynki były cholernie gęste a jak ze zbiornika wyparowało 11 l alkoholu to po zakończeniu procesu tylko chochlą można było je wybierać.

[jakis1234]

Uniwersalność polega również na możliwości zacierania, a wtedy mieszadło bardzo się przydaje.

Wysłane z mojego RMX3085 przy użyciu Tapatalka

[Góral bagienny]

Fajny temat Nie w temacie

[zielonka]

Wcale nie są przereklamowane.

Może źle się wyraziłem -są po prostu za drogie -jednak uważam że każdy powinien włąśnie takie montować jeśli nie chce mieć efektów kawitacyjnych w zbiorniku -łączenie szeregowo równoległe jest po prostu tańszym sposobem uzyskania podobnego efektu. Możliwe że już niewiele tańszym gdyż obecna cena grzałek ULWD nie jest mi znana a kilka ładnych lat temu była duuuuużo wyższa od tych na których bazuje większość hobbystów.

[Szlumf]

................ Możliwe że już niewiele tańszym gdyż obecna cena grzałek ULWD nie jest mi znana a kilka ładnych lat temu była duuuuużo wyższa od tych na których bazuje większość hobbystów.

Jeżeli Pani z Gorzowa jeszcze żyje (rok temu żyła) to zapewne nadal ma tanie grzałki ULWD post266828.html#p266828. U mnie już ze 4 lata pracują.