AK-SPAW - Producent destylatorów Sieradz

[aakk]

Cześć. Chyba jeszcze nie mam własnego tematu w tym dziale Tak więc zapraszam do zapoznania się z moją ofertą destylatorów wykonanych ze stali nierdzewnej. Kompletne sprzęty a także podzespoły.

Działam już od kilku lat, na forum znajdą się użytkownicy moich produktów - jeśli ktoś ma ochotę może podzielić się opinią poniżej posta

https://ak-spaw.pl/


Poniżej kilka moich produktów:

ZESTAW-30L-OLM-51MM.jpg

60-automat-wifi.jpg

60-olm-bufor-kryza.jpg

chlodniczka1.jpg

DSC_01601.jpg

keg30l-uzbrojony.jpg

termometr.jpg

ufo-szklane.jpg

[EdiWillow]

Nabyłem, użytkuje od 5 lat, polecam jakość wykonania

[jakis1234]

Ja też mam sprzęt od tego producenta. Klasa sama w sobie, nie ma do czego się przyczepić.

[KofiSzop]

Ze swojej strony mogę polecić w 100%. Producent godny polecenia, zamawiam różne elementy do naszego hobby od 2021r. Serwis gwarancyjny również na najwyższym poziomie. Nie mam porównania do innych producentów bo nie było takiej potrzeby

[mienho]

Polecam i ja. Obsługa reklamacji bardzo wysoki poziom, zdarzyła się, ale był to regulator, czyli dołączony sprzęt.

[psotamt]

Polecam. Zna zasady tworzenia właściwej aparatury i robi to jakościowo dobrze.
Mam kocioł z grzałkami ULWD i mieszadłem, kolumnę półkową tego producenta.

[łoles]

To i ja z miłą chęcią polecę Adama, mam zbiornik z grzałkami ulwd i półkową wszystko gra i buczy. Kontakt pierwsza klasa

[zielonka]

To jak można to zadam pytanie - czy taniej będzie i mozliwe jest zastąpienie mojego kega 50 l z kolumną podłączaną do fittingu, kegiem 50 w poziomie i zmieszczenie tam bufora? czy jednak zbudowanie zbiornika od zera. Ogranicza mnie wysokość bo ten zestaw co mam czyli rura z OLM i aabratkiem kończy się centymetr od stropu. Nie chciałbym zbyt wiele zmieniać ale bufor by się przydał. Była kiedyś koncepcja bufora zanurzonego w zbiornik czy i jak jest możliwe zbudowanie tak zbiornika z buforem aby nie przekroczyć wysokości kega który mam ?

[Szlumf]

............... Była kiedyś koncepcja bufora zanurzonego w zbiornik czy i jak jest możliwe zbudowanie tak zbiornika z buforem aby nie przekroczyć wysokości kega który mam ?

Bufor (podwójny) w kotle mam od paru lat. Sprawdza się doskonale. Może zamiast nowego kotła wystarczy przerobić to co masz.

[zielonka]

O ile AK SPAW by był skłonny cos zrobić w tym guście to kupiłbym keg. Chetnie zobaczyłbym szkic przekroju i foto tego bufora w kotle .

[aakk]

czy taniej będzie i mozliwe jest zastąpienie mojego kega 50 l z kolumną podłączaną do fittingu, kegiem 50 w poziomie i zmieszczenie tam bufora

Nie pocieszę Cię bo nie wykonuję takich modyfikacji. Nowy niski zbiornik 60L z buforem ma 52 cm więc nadal będzie Ci brakowało miejsca.

[zielonka]

Nowy niski zbiornik 60L z buforem ma 52 cm więc nadal będzie Ci brakowało miejsca.

Teraz miejsce dopięcia rury jest na wysokości 60 cm więc zapowiada się że bym się zmieścił - pomierzę jeszcze dokładnie o badam złącza - moja rura to 63 mm

[D0ny]

Hej a może jest przewidziany jakiś rabacik dla forumowiczów ? Bo sprzęt na ten moment jest nr 1 u mnie na liście producentów

[EdiWillow]

Od września forumowicz i już o rabaty kąsa? Ten temat ma więcej stażu niż Ty kolego

[D0ny]

Kolego drogi rejestracja nie oznacza że forum nie jest śledzone od dawna przez moją osobę Bardzo fajnie że jest taka opcja
Mod.
Nie cytuj posta poprzedzającego.

[Psotnik84]

Ja również posiadam sprzęt od Adama
Jest to zbiornik 60L z grzałkami, kolumna i głowica aabratek. Jestem bardzo zadowolony. Bardzo przyjemnie się pracuje na tym sprzęcie. Robiłem różne już nastawy i zaciery na nim. Począwszy od cukru( tfu) po owoce, skrobię i zboża.
Bardzo dobry kontakt z producentem.
Ja planuję zakup zestawu do owocówek ze zbiornikiem z grzałkami ULWD i półkową.
Sprzęt jak i producenta polecam obiema ręcoma

[kumpocik]

Pozdro dla założyciela posta. Do tej pory pracowałem na sprzęcie od Akasa+Wifi ale z racji braku czasu chce przejść na automat lub ewentualnie zwiększyć zbiornik. Akas w swoim sprzęcie ma wypełnienie 100% KO, Ty natomiast katalizator masz z wylełnieniem miedzianym. Pracuje tylko na cukrówkach.

Czy zmiana wypełnienia katalizatora na KO wpłynie znacząco na jakość produktu ?

[EdiWillow]

Katalizator z Cu nie jest Ci potrzebny w przypadku podwójnej rektyfikacji właściwie przygotowanego nastawu. Przyda się natomiast w konfiguracji dla prowadzenia destylacji prostej nastawów na tzw "smakówki" lub przy zamiarze wyłącznie jednego procesu rektyfikacji. Wypełnienie KO generuje nieco więcej tzw. "półek teoretycznych" względem wypełnienia z Cu.

[Mrooq]

Katalizator z Cu nie jest Ci potrzebny w przypadku podwójnej rektyfikacji właściwie przygotowanego nastawu

Słowa kluczowe czasem jak coś pójdzie nie tak, to sie przydaje i przy cukrówkach.
Przy prawidłowo wykonanej kolumnie, zachowaniu wysokości i dobrym wypełnieniu, zamiana w katalizatorze CU na KO nie powinna być wyczuwalna, ani na plus ani na minus.
Tak jak @aras.aras napisał, kilka półek teoretycznych więcej dla KO. Ale na tych zmienionych 30cm różnicę może w laboratorium zobaczysz, bo w paszczy nie wyczujesz

[aakk]

. Pracuje tylko na cukrówkach.

Stosuję miedź z prostego powodu, uniwersalność. Wiele osób prędzej czy później wykorzystuje maszynę do destylacji prostej i tu katalizator się przydaje. Do rektyfikacji nastawów cukrowych niektórzy również używają miedzi. Także w standardzie jest a jak chcesz eksperymentować to możesz całość zasypać KO

[Doody]

Jak najbardziej słuszna uwaga. Miedź nie przeszkadza, tylko pomaga. Nigdy używając katalizatora nie zepsułem destylatu/rektyfikatu, a nie używając zepsułem...

[EdiWillow]

Często mawiam "lepiej mieć miedź niż nie mieć" Co prawda zrezygnowałem z katalizatora ale ten brakujący odcinek uzupełniłem na rzecz wydłużenia kolumny, a Cu wylądowało w buforze

[kumpocik]

Rektyfikuję zawsze 2,5 raza wyłącznie na wypełnieniu KO. Urobek wychodzi w zasadzie podobnej jakości po długiej i chłodnej fermentacji nastawu o zapachu chlebka. Miedź trzeba czyścić i do niej zaglądać i to przy robocie na cukrze mnie do niej zniechęca. Ale może kiedyś spróbuję czy zamiana dla mnie coś wnosi.

No to teraz do autora lub kolegów pytanie o sprzęt na automacie. Czy warto ? WiFi czy SKNv5 ? Generalnie ręczne prowadzenie procesu nie stwarza mi żadnych problemów, korzystam z termometru WiFi od Roberta więc jakieś ułatwienie jest.

Zastanawiam się jedynie czy warto zainwestować w nowy sprzęt ze sterownikiem który oferuje autor posta.
Czy algorytmy prowadzenia procesu (WiFi vs SKNv5) są podobne i podobnie można nimi zarządzać ?

Dużym plusem dla mnie jest to że pracując z domu mogę obserwować co się dzieje na termometrach. Czy SKN oferuje tak zabezpieczoną automatykę że można zostawić sprzęt na godzinę/dwie bez opieki ?

Przy kotle sterowanym automatycznie też nikt nie siedzi godzinami w czasie pracy ...

[aakk]

Czy algorytmy prowadzenia procesu (WiFi vs SKNv5) są podobne i podobnie można nimi zarządzać ?

Podobnie. Oba sterowniki działają poprawnie i nieznacznie od siebie się różnią. Takie różnice pierwsze z brzegu:
SKN:
- możesz podpiąć grzałki 230V/400V jakie tylko chcesz
- dodatkowy czujnik wody na wyjściu, możliwość zastosowania motozaworu z czujnikiem przepływu do sterowania przepływem wody ( przydatne w przypadku niestabilnego ciśnienia wody )

RK.10:
- sterowanie konkretnym zestawem grzałek na 230V
- czujnik w buforze, możliwość zakończenia procesu na podstawie temperatury w buforze

Generalnie najlepiej odpowiedz sobie na pytanie czy chcesz mieć podgląd zdalny czy wystarczy tylko przy kolumnie, czy wolisz klikanie w opcje na ekranie czy jednak na panelu przy kolumnie. Ten z WiFi ma jeszcze dodatkowe opcje do obsługi zbiorników z płaszczem itp.