Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
-
- Posty: 1551
- Rejestracja: poniedziałek, 15 lip 2019, 08:38
- Podziękował: 210 razy
- Otrzymał podziękowanie: 355 razy
To dwa pytania jeszcze, bo powoli trzeba brać się za tworzenie kotła (Prawiezięcia muszę pogonić do roboty):
Czy wystarczą trzy grzałki 3x 1kW na kocioł 50l? Bo kwestia obciążenia powierzchniowego grzałek ni jak nie wiem jak wyliczyć.
Czy dobrze rozumuję, że wszystkie grzałki w kotle powinny mieć taką samą moc, że na każdej było takie samo obciązenie?
Czy wystarczą trzy grzałki 3x 1kW na kocioł 50l? Bo kwestia obciążenia powierzchniowego grzałek ni jak nie wiem jak wyliczyć.
Czy dobrze rozumuję, że wszystkie grzałki w kotle powinny mieć taką samą moc, że na każdej było takie samo obciązenie?
Ostatnio zmieniony poniedziałek, 27 cze 2022, 09:30 przez Skir, łącznie zmieniany 1 raz.
I love the smell of bimber in the morning.
-
- Posty: 1052
- Rejestracja: środa, 15 kwie 2020, 19:53
- Podziękował: 31 razy
- Otrzymał podziękowanie: 139 razy
Re: RE: Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
H to oczywiście aktywna długość grzałki.
P:(πr²h)Skir pisze: (...)Bo kwestia obciążenia powierzchniowego grzałek ni jak nie wiem jak wyliczyć.
H to oczywiście aktywna długość grzałki.
Nie - odpowiednio dobierając dostępne na rynku grzałki za pomocą połączeń szeregowych/równoległych wyliczasz możliwe kombinacje połączeń, by uzyskać moc zbliżoną do oczekiwanej (zarówno sumaryczną gezewczą, jak i na cm²)Skir pisze:(...)Czy dobrze rozumuję, że wszystkie grzałki w kotle powinny mieć taką samą moc, że na każdej było takie samo obciązenie?
Musisz to sam wyliczyć dla posiadanych grzałek - patrz dwa akapity wyżej.Mefiu95 pisze:Ja jedyne co to chciałbym się dowiedzieć jakiś schemat podłączenia tych grzałek.(...)
Ostatnio zmieniony poniedziałek, 27 cze 2022, 12:16 przez Kòpôcz, łącznie zmieniany 2 razy.
Domowe gorzelnictwo, jako najwyższa forma oporu przeciw fiskalnemu uciskowi władzy, staje się dziś patriotycznym obowiązkiem.
-
- Posty: 2383
- Rejestracja: niedziela, 18 paź 2015, 14:00
- Krótko o sobie: Marzyciel
- Ulubiony Alkohol: Własny.
- Lokalizacja: Gorzów Wlkp.
- Podziękował: 268 razy
- Otrzymał podziękowanie: 338 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Andrzej pisał, że możemy podłączyć to nawet pod siłę, więc wyobrażam to sobie właśnie tak, że każda z tych sekcji jest pod inną fazą.
Grzałki są raczej podłączone w sekcje, gdzie powiedzmy jedna sekcja to 3x2kW i całość tej sekcji podłączona jest szeregowo. Dopiero mając trzy takie sekcje możemy myśleć czy do danego procesu łączymy je równolegle lub szeregowo.Skir pisze: ... grzałki połączone są równolegle?
Andrzej pisał, że możemy podłączyć to nawet pod siłę, więc wyobrażam to sobie właśnie tak, że każda z tych sekcji jest pod inną fazą.
Pozdrawiam Gacek.
-
- Posty: 730
- Rejestracja: wtorek, 5 wrz 2017, 08:23
- Podziękował: 16 razy
- Otrzymał podziękowanie: 110 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Miałem czekać na odpowiedź autora, ale jako że mam podobną konstrukcję wypowiem się.
Pole powierzchni bocznej walca (a taka jest właśnie po rozwinięciu grzałka) oblicza się jednak inaczej.
S=πdl, czyli dla grzałki U do kega o średnicy 1cm i długości 70cm jest to około 220cm²
Proponuję grzałki połączyć szeregowo-równolegle. To znaczy wszystkie trzy grzałki z jednej mufy szeregowo a tak połączone mufy równolegle. Po pomiarze omomierzem rezystancja powinna być równa rezystancji pojedynczej grzałki (jednej grzałki z sekcji tójfazowej). Czyli dla grzałek 2kW około 27Ω.
Cały taki zestaw możemy następnie podłączyć do regulatora jednofazowego. Jeżeli podamy napięcie fazowe (230V) możemy regulować moc w zakresie 0...2000W a dla mocy maksymalnej moc powierzchniowa nie przekroczy 1W/cm². (2000/(220*9)≈1. Jeżeli ktoś potrzebuje wyższej mocy, można regulator i taki układ grzałek podłączyć pod napięcie międzyfazowe (większość stosowanych SSRów je wytrzymuje). Wtedy zakres regulacji wynosi 0...6kW ale dla najwyższej mocy gęstość powierzchniowa to już 3W/cm², więc ostrożnie z tą regulacją.
Ja osobiście mam w jednym kotle taki właśnie regulator i podobny układ grzałek. W innym wszystko opiera się o przełącznik i tam jest możliwa skokowa regulacja 0-500-1000-1500-2000-3000W. Zaletą jest brak radiatora (strat) i cisza podczas pracy a niewielką wadą te skoki właśnie. Jeżeli będzie zainteresowanie mogę podać schemat ale jest tak oczywisty, że elektryk powinien dać sobie radę (jeżeli nie, lepiej udać się do fachowca, bo z prądem żartów nie ma).
Pole powierzchni bocznej walca (a taka jest właśnie po rozwinięciu grzałka) oblicza się jednak inaczej.
S=πdl, czyli dla grzałki U do kega o średnicy 1cm i długości 70cm jest to około 220cm²
Proponuję grzałki połączyć szeregowo-równolegle. To znaczy wszystkie trzy grzałki z jednej mufy szeregowo a tak połączone mufy równolegle. Po pomiarze omomierzem rezystancja powinna być równa rezystancji pojedynczej grzałki (jednej grzałki z sekcji tójfazowej). Czyli dla grzałek 2kW około 27Ω.
Cały taki zestaw możemy następnie podłączyć do regulatora jednofazowego. Jeżeli podamy napięcie fazowe (230V) możemy regulować moc w zakresie 0...2000W a dla mocy maksymalnej moc powierzchniowa nie przekroczy 1W/cm². (2000/(220*9)≈1. Jeżeli ktoś potrzebuje wyższej mocy, można regulator i taki układ grzałek podłączyć pod napięcie międzyfazowe (większość stosowanych SSRów je wytrzymuje). Wtedy zakres regulacji wynosi 0...6kW ale dla najwyższej mocy gęstość powierzchniowa to już 3W/cm², więc ostrożnie z tą regulacją.
Ja osobiście mam w jednym kotle taki właśnie regulator i podobny układ grzałek. W innym wszystko opiera się o przełącznik i tam jest możliwa skokowa regulacja 0-500-1000-1500-2000-3000W. Zaletą jest brak radiatora (strat) i cisza podczas pracy a niewielką wadą te skoki właśnie. Jeżeli będzie zainteresowanie mogę podać schemat ale jest tak oczywisty, że elektryk powinien dać sobie radę (jeżeli nie, lepiej udać się do fachowca, bo z prądem żartów nie ma).
-
- Posty: 1052
- Rejestracja: środa, 15 kwie 2020, 19:53
- Podziękował: 31 razy
- Otrzymał podziękowanie: 139 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Mea maxima culpa - oczywiści pomyliłem wzory na pole i obwód
Pisząc o przełączniku masz na myśli jakiś wielopozycyjny, czy układ kilku wł/wył?
Pisząc o przełączniku masz na myśli jakiś wielopozycyjny, czy układ kilku wł/wył?
Ostatnio zmieniony poniedziałek, 27 cze 2022, 18:50 przez Kòpôcz, łącznie zmieniany 1 raz.
Domowe gorzelnictwo, jako najwyższa forma oporu przeciw fiskalnemu uciskowi władzy, staje się dziś patriotycznym obowiązkiem.
-
Autor tematu - Posty: 1925
- Rejestracja: poniedziałek, 13 lip 2009, 11:04
- Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
- Ulubiony Alkohol: Nemiroff Smorodina
- Status Alkoholowy: Popijacz Okazyjny
- Lokalizacja: 3-city
- Podziękował: 127 razy
- Otrzymał podziękowanie: 208 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
To nie jest takie proste ponieważ grzałka grzałce nierówna. Chodzi o to aby do zbiornika włożyć jak najdłuższe. Te tradycyjne 3x2kW czy 3x1,5kW są osadzone na gwincie 5/4" i są krótsze od tych, które ja zastosowałem na gwincie 3/2".Mefiu95 pisze:Rozumiem. Może źle sprecyzowałem. Mam 3 grzałki o mocy 3x2kw.
"最不喜欢的粗鲁所持的以及各种各样的虚伪的混蛋。"
http://alkohole-domowe.com/forum/regulatory-drgranatta-t6000.html
http://alkohole-domowe.com/forum/regulatory-drgranatta-t6000.html
-
Autor tematu - Posty: 1925
- Rejestracja: poniedziałek, 13 lip 2009, 11:04
- Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
- Ulubiony Alkohol: Nemiroff Smorodina
- Status Alkoholowy: Popijacz Okazyjny
- Lokalizacja: 3-city
- Podziękował: 127 razy
- Otrzymał podziękowanie: 208 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Z grubsza tak to wygląda. Grzałki łączone są szeregowo-równolegle.Skir pisze:@drgranatt czy, na mój tępy łeb rozumuję, że zasada jest taka:
- zamiast dwóch grzałek, dajemy dziewięć;
- grzejemy określoną mocą - np 10%, co daje nam taką samą wydajność jak przy dwóch, ale nie powoduje tak mocnego nagrzania pojedynczej grzałki;
- grzałki połączone są równolegle?
Nie wystarczą, ja zastosowałem 15kWCzy wystarczą trzy grzałki 3x 1kW na kocioł 50l?
Ostatnio zmieniony poniedziałek, 27 cze 2022, 20:16 przez drgranatt, łącznie zmieniany 2 razy.
"最不喜欢的粗鲁所持的以及各种各样的虚伪的混蛋。"
http://alkohole-domowe.com/forum/regulatory-drgranatta-t6000.html
http://alkohole-domowe.com/forum/regulatory-drgranatta-t6000.html
-
- Posty: 14
- Rejestracja: środa, 23 sie 2017, 22:11
- Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
- Ulubiony Alkohol: Piwo, whisky, wino
- Status Alkoholowy: Starszy Dziobomocznik
- Podziękował: 1 raz
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Właśnie chodziło mi najbardziej o informacje na temat zastosowanych grzałek. Bo resztę to idzie sobie policzyć.drgranatt pisze:To nie jest takie proste ponieważ grzałka grzałce nierówna. Chodzi o to aby do zbiornika włożyć jak najdłuższe. Te tradycyjne 3x2kW czy 3x1,5kW są osadzone na gwincie 5/4" i są krótsze od tych, które ja zastosowałem na gwincie 3/2".Mefiu95 pisze:Rozumiem. Może źle sprecyzowałem. Mam 3 grzałki o mocy 3x2kw.
-
- Posty: 730
- Rejestracja: wtorek, 5 wrz 2017, 08:23
- Podziękował: 16 razy
- Otrzymał podziękowanie: 110 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Schemat zależy od rodzaju posiadanych grzałek. Przeważnie stosowane są 2, 4 lub 9 grzałek o mocy około 1,5....2kW. Dla każdej z tych kombinacji można policzyć moc całkowitą i powierzchniową wg schematu, który podałem. Należy znać wymiary, ilość i moc jednakowych grzałek .
To jeszcze raz, albo i dwa przeczytaj post powyżej twojego. Jak będziesz miał pytania wal śmiało.Mefiu95 pisze:To ja poproszę o schemat i rodzaj zastosowanych grzałek. Bo liczę, liczę i nie mogę się doliczyć tej mocy poniżej 2w/cm2. Chyba coś źle liczę.
Schemat zależy od rodzaju posiadanych grzałek. Przeważnie stosowane są 2, 4 lub 9 grzałek o mocy około 1,5....2kW. Dla każdej z tych kombinacji można policzyć moc całkowitą i powierzchniową wg schematu, który podałem. Należy znać wymiary, ilość i moc jednakowych grzałek .
-
Autor tematu - Posty: 1925
- Rejestracja: poniedziałek, 13 lip 2009, 11:04
- Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
- Ulubiony Alkohol: Nemiroff Smorodina
- Status Alkoholowy: Popijacz Okazyjny
- Lokalizacja: 3-city
- Podziękował: 127 razy
- Otrzymał podziękowanie: 208 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Przy podłączeniu do siły można pokusić się o większą moc ale jeszcze nie wykombinowałem metody regulacji.
Tzn, nie jest to trudne jeśli zastosujemy regulację 3faz jednym potencjometrem. Już robiłem takie regulatory.
Wszystko zależy od tego, jaka jest graniczna moc w W/cm², przy której nic nie przywrze do grzałek.
To jest jeszcze przede mną. Być może, że 2,5 W/cm² też będzie dobrze a może i 3?
Bartek, to nie tak jest. Z 13kW mocy znamionowej grzałek uzyskujemy około 3350W maksymalnej mocy roboczej więc spokojnie można podłączyć pod 1f a przez to mamy zapewnioną pełną regulację mocy..Gacek pisze: Grzałki są raczej podłączone w sekcje, gdzie powiedzmy jedna sekcja to 3x2kW i całość tej sekcji podłączona jest szeregowo. Dopiero mając trzy takie sekcje możemy myśleć czy do danego procesu łączymy je równolegle lub szeregowo.
Andrzej pisał, że możemy podłączyć to nawet pod siłę, więc wyobrażam to sobie właśnie tak, że każda z tych sekcji jest pod inną fazą.
Przy podłączeniu do siły można pokusić się o większą moc ale jeszcze nie wykombinowałem metody regulacji.
Tzn, nie jest to trudne jeśli zastosujemy regulację 3faz jednym potencjometrem. Już robiłem takie regulatory.
Wszystko zależy od tego, jaka jest graniczna moc w W/cm², przy której nic nie przywrze do grzałek.
To jest jeszcze przede mną. Być może, że 2,5 W/cm² też będzie dobrze a może i 3?
"最不喜欢的粗鲁所持的以及各种各样的虚伪的混蛋。"
http://alkohole-domowe.com/forum/regulatory-drgranatta-t6000.html
http://alkohole-domowe.com/forum/regulatory-drgranatta-t6000.html
-
- Posty: 730
- Rejestracja: wtorek, 5 wrz 2017, 08:23
- Podziękował: 16 razy
- Otrzymał podziękowanie: 110 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Ale wtedy jest trudniej tak połączyć, aby ich obciążenie i moc powierzchniowa była jednakowa. Odpowiadałem (o połączeniu grzałek, zasilaniu i regulacji) użytkownikom trochę mniej elektrycznie zorientowanym. Fachowcy dadzą sobie radę bez moich wypocin. Załączam arkusz z wyliczankami.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Ostatnio zmieniony poniedziałek, 27 cze 2022, 22:57 przez czytam, łącznie zmieniany 1 raz.
-
Autor tematu - Posty: 1925
- Rejestracja: poniedziałek, 13 lip 2009, 11:04
- Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
- Ulubiony Alkohol: Nemiroff Smorodina
- Status Alkoholowy: Popijacz Okazyjny
- Lokalizacja: 3-city
- Podziękował: 127 razy
- Otrzymał podziękowanie: 208 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Jeszcze wszystko testuję więc nie wiem jaka jest graniczna moc, przy której nam nic nie przywrze do grzałek.
Można zrobić rozwiązanie, z którego otrzymamy max 3 W/cm² a to już może być za dużo. Wtedy w regulatorze trzeba zrobić mechaniczną blokadę możliwości maksymalnego położenia potencjometra.
Człek jest leniwy, zapominalski, za szybki itp, i dlatego wszystko trzeba robić tak aby nie miał możliwości popełnienia takiego czy innego błędu.
Można zrobić rozwiązanie, z którego otrzymamy max 3 W/cm² a to już może być za dużo. Wtedy w regulatorze trzeba zrobić mechaniczną blokadę możliwości maksymalnego położenia potencjometra.
Człek jest leniwy, zapominalski, za szybki itp, i dlatego wszystko trzeba robić tak aby nie miał możliwości popełnienia takiego czy innego błędu.
"最不喜欢的粗鲁所持的以及各种各样的虚伪的混蛋。"
http://alkohole-domowe.com/forum/regulatory-drgranatta-t6000.html
http://alkohole-domowe.com/forum/regulatory-drgranatta-t6000.html
-
- Posty: 2604
- Rejestracja: wtorek, 15 sty 2013, 15:29
- Podziękował: 83 razy
- Otrzymał podziękowanie: 301 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Albo odpowiednio dobrany rezystor w szeregu z potencjometrem i ew. jakiś przełącznik umożliwiający obejście rezystora gdyby była potrzebna pełna moc.drgranatt pisze:Wtedy w regulatorze trzeba zrobić mechaniczną blokadę możliwości maksymalnego położenia potencjometra.
″Iloraz inteligencji tłumu jest równy IQ najgłupszego jego przedstawiciela podzielonemu przez liczbę uczestników.„
- Terry Pratchett
- Terry Pratchett
-
Autor tematu - Posty: 1925
- Rejestracja: poniedziałek, 13 lip 2009, 11:04
- Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
- Ulubiony Alkohol: Nemiroff Smorodina
- Status Alkoholowy: Popijacz Okazyjny
- Lokalizacja: 3-city
- Podziękował: 127 razy
- Otrzymał podziękowanie: 208 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Można tak próbować chociaż nigdy tego robiłem ale jest to jakieś wyjście. Konieczne będzie zastosowanie przełącznika w celu zbocznikowania tego rezystora.
"最不喜欢的粗鲁所持的以及各种各样的虚伪的混蛋。"
http://alkohole-domowe.com/forum/regulatory-drgranatta-t6000.html
http://alkohole-domowe.com/forum/regulatory-drgranatta-t6000.html
-
- Posty: 730
- Rejestracja: wtorek, 5 wrz 2017, 08:23
- Podziękował: 16 razy
- Otrzymał podziękowanie: 110 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Było kila próśb, więc napisałem krótki przewodnik o łączeniu i regulacji grzałek i załącznik do niego - arkusz kalkulacyjny.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Ostatnio zmieniony środa, 29 cze 2022, 18:46 przez czytam, łącznie zmieniany 1 raz.
-
Autor tematu - Posty: 1925
- Rejestracja: poniedziałek, 13 lip 2009, 11:04
- Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
- Ulubiony Alkohol: Nemiroff Smorodina
- Status Alkoholowy: Popijacz Okazyjny
- Lokalizacja: 3-city
- Podziękował: 127 razy
- Otrzymał podziękowanie: 208 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Żyto będzie w przyszłym tygodniu (wiecie jak trudno kupić na przednówku! Szczególnie u mnie na Żuławach), więc od razu do beczki. Myślę, że pod koniec lipca będzie gotowanko.
"最不喜欢的粗鲁所持的以及各种各样的虚伪的混蛋。"
http://alkohole-domowe.com/forum/regulatory-drgranatta-t6000.html
http://alkohole-domowe.com/forum/regulatory-drgranatta-t6000.html
-
- Posty: 43
- Rejestracja: niedziela, 13 gru 2015, 23:22
- Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
- Podziękował: 8 razy
Re: RE: Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka
Witaj, obecnie cena to 42 zł na jednej z aukcji, dobra oferta. Zważając na częsty dojazd do rolnika itd to jednak warto zamówić z allegro.Doody pisze:Trzeba by sprawdzić ile teraz kosztuje.
Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka
-
- Posty: 56
- Rejestracja: środa, 28 sie 2013, 20:37
- Podziękował: 9 razy
- Otrzymał podziękowanie: 3 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Żadnej "Wielkiej" filozofii tu nie ma. Ja już w roku 2015 gotowałem żyto w zwykłym kotle od Wojtka "Kuli" z grzałkami 1,5 i 2 kW (3,5 kW)
Cały myk polega na tym żeby połączyć grzałki szeregowo i w skrócie, bez wielkiego obliczania, te dwie grzałki obniżyły swoją moc do 1/4 czyli 870 W. Stosując do tego regulator zagotujecie to żyto bez żadnych przeróbek nawet. Żeby nie robić przeróbek przy kotle, przerobiłem zwykły trójnik marki chyba Legrand z Leroy Merlin w taki sposób żeby grzałki pracowały szeregowo. Długo się zagotowuje niestety, stąd u Pana Granata łącznie 15 kW - dzieląc przez 4 = 3,5 kW. Trójnik kosztuje ze 20 zł.
Normalnie się już od dawna nie udzielam tutaj, ale z wdzięczności do Pana Granata za zbudowanie dla mnie pierwotnie nie działającego regulatora który musiałem sobie sam ostatecznie zbudować jakby od nowa, daję Wam tajemnicę tego wynalazku za darmo. Nie dziękujcie.
Cały myk polega na tym żeby połączyć grzałki szeregowo i w skrócie, bez wielkiego obliczania, te dwie grzałki obniżyły swoją moc do 1/4 czyli 870 W. Stosując do tego regulator zagotujecie to żyto bez żadnych przeróbek nawet. Żeby nie robić przeróbek przy kotle, przerobiłem zwykły trójnik marki chyba Legrand z Leroy Merlin w taki sposób żeby grzałki pracowały szeregowo. Długo się zagotowuje niestety, stąd u Pana Granata łącznie 15 kW - dzieląc przez 4 = 3,5 kW. Trójnik kosztuje ze 20 zł.
Normalnie się już od dawna nie udzielam tutaj, ale z wdzięczności do Pana Granata za zbudowanie dla mnie pierwotnie nie działającego regulatora który musiałem sobie sam ostatecznie zbudować jakby od nowa, daję Wam tajemnicę tego wynalazku za darmo. Nie dziękujcie.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
-
- Posty: 2383
- Rejestracja: niedziela, 18 paź 2015, 14:00
- Krótko o sobie: Marzyciel
- Ulubiony Alkohol: Własny.
- Lokalizacja: Gorzów Wlkp.
- Podziękował: 268 razy
- Otrzymał podziękowanie: 338 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Bardzo się cieszę, że mamy w "swoich szeregach" tak skromne osoby w dodatku potrafiące dzielić się wiedzą i nowinkami tecznicznymi... A tak apropo to cały myk polega na tym, że szanowny Pan Granat stworzył post i to wszystko opisał, a Pan mając tą wiedzę od 2015 milczał...
Edit:
Proszę wybaczyć ale nie dziękuję.
Edit:
Proszę wybaczyć ale nie dziękuję.
Ostatnio zmieniony niedziela, 3 lip 2022, 22:30 przez .Gacek, łącznie zmieniany 1 raz.
Pozdrawiam Gacek.
-
online
- Posty: 2385
- Rejestracja: czwartek, 9 maja 2013, 22:40
- Podziękował: 634 razy
- Otrzymał podziękowanie: 585 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Niektóre informacje jak najwyraźniej muszą dojrzeć by dotrzeć do szerszego grona. Być może ważne jest też to kto je podaje. O obniżaniu gęstości mocy grzałek sposobem połączeń lub za pomocą regulatora było trochę napisane parę lat temu. Odzewu praktycznie nie było ale być może kolega martilion skorzystał z tego i nic nie napisał bo informacja już była.
-
- Posty: 1052
- Rejestracja: środa, 15 kwie 2020, 19:53
- Podziękował: 31 razy
- Otrzymał podziękowanie: 139 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Co szydzicie? Chłop nigdzie nie pisze o "destylacji za pomocą dwóch trójników", a informacje o metodzie łączenia grzałek krążą tu od lat. Zobaczcie tematy o grzałkach ULWD - to tam padało, że zygmuntowa ULWD wcale taką nie jest, a trzebaby w szereg połączyć standardowe grzałki i taki układ ULWD będzie. I prawda jest też, że Granatt pierwszy z tego zrobił sensowny układ nie rozgrzewający wsadu pół dnia.
Domowe gorzelnictwo, jako najwyższa forma oporu przeciw fiskalnemu uciskowi władzy, staje się dziś patriotycznym obowiązkiem.
-
- Posty: 56
- Rejestracja: środa, 28 sie 2013, 20:37
- Podziękował: 9 razy
- Otrzymał podziękowanie: 3 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Właśnie dlatego się tu nie udzielam bo już się zaczyna szczekanie małych, wiernych piesków za siatką ogrodzeniową. Róbcie sobie wzajemnie loda dalej, a Granatowi Nobla - jak to wcześniej jakiś FanBoy napisał. Kto ma głowę na karku i kawałek mózgu, skorzysta z mojej porady i nie będzie filozofował. Układ z grzałkami 15 kW - toż to jakiś Frankenstein - układ zastępczy dla kotła z płaszczem. A skoro układ zastępczy dla biedaków za 1600 zł no to lepiej raz w roku grzać te żyto choćby i 12 godzin na grzałce podłączonej do tego trójniczka za dwie dychy - hę !?
-
- Posty: 2597
- Rejestracja: sobota, 30 lip 2016, 16:57
- Ulubiony Alkohol: Zależy od nastroju i dostępności.
- Status Alkoholowy: Winiarz
- Podziękował: 236 razy
- Otrzymał podziękowanie: 455 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Wiesz co @martilion, nie udzielałeś się i byłoby fajnie, gdybyś dalej się nie udzielał. Takich gówniarzy nam tutaj nie trzeba.
Siedź ty sobie w swoim małym światku, w którym jesteś najwspanialszym człowiekiem.
A AD zostaw ludziom, którzy potrafią nie tylko myśleć, ale też mają odpowiedni poziom kultury.
Siedź ty sobie w swoim małym światku, w którym jesteś najwspanialszym człowiekiem.
A AD zostaw ludziom, którzy potrafią nie tylko myśleć, ale też mają odpowiedni poziom kultury.
Ostatnio zmieniony środa, 6 lip 2022, 13:52 przez jakis1234, łącznie zmieniany 1 raz.
Pozdrawiam z opolskiego.
-
- Posty: 261
- Rejestracja: wtorek, 14 gru 2021, 21:43
- Podziękował: 5 razy
- Otrzymał podziękowanie: 3 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Tak czytam i czytam no 1600 sporo nie wiem jak teraz ale w marcu zamawiałem dorobienie płaszczu i mieszadła do mojego kega to płaszcz 600zł a mieszadło 1100zł ale dopiero termin mam na wrzesień.
Więc w cenie kega z 3 grzałkami mam płaszcz i mieszadło.
Bo rozumiem iż 1600zł to koszt całego kega z grzałkami ?
No a jaki koszt dodatnia grzałek plus reszta akcesori jakby ktoś chciał taka usługę zamówić do swojego gołego kega ?
Więc w cenie kega z 3 grzałkami mam płaszcz i mieszadło.
Bo rozumiem iż 1600zł to koszt całego kega z grzałkami ?
No a jaki koszt dodatnia grzałek plus reszta akcesori jakby ktoś chciał taka usługę zamówić do swojego gołego kega ?
-
online
- Posty: 2385
- Rejestracja: czwartek, 9 maja 2013, 22:40
- Podziękował: 634 razy
- Otrzymał podziękowanie: 585 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Jak ktoś ma czas i zdolności manualne to można duużo taniej https://alkohole-domowe.com/forum/post2 ... ml#p266828. Na dodatek przy montażu wzdłuż ścianek a nie przy dnie robi się miejsce na mieszadło.
-
Autor tematu - Posty: 1925
- Rejestracja: poniedziałek, 13 lip 2009, 11:04
- Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
- Ulubiony Alkohol: Nemiroff Smorodina
- Status Alkoholowy: Popijacz Okazyjny
- Lokalizacja: 3-city
- Podziękował: 127 razy
- Otrzymał podziękowanie: 208 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
To jest koszt całego kopletnego kega ze wszystkim. Jeśli ktoś ma możliwość spawania to wyjdzie jeszcze taniej.Alien844 pisze:...Bo rozumiem iż 1600zł to koszt całego kega z grzałkami ?...
"最不喜欢的粗鲁所持的以及各种各样的虚伪的混蛋。"
http://alkohole-domowe.com/forum/regulatory-drgranatta-t6000.html
http://alkohole-domowe.com/forum/regulatory-drgranatta-t6000.html
Re: RE: Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Bo zygmuntowe grzalki to nie ulwd, tylko zwykla grzalka do pralki, ktora w hurcue kosztuje 16pln, kazdy kto widzial to wie o tym, a i sprawdzic bardzo latwo to moznaKòpôcz pisze:Co szydzicie? Chłop nigdzie nie pisze o "destylacji za pomocą dwóch trójników", a informacje o metodzie łączenia grzałek krążą tu od lat. Zobaczcie tematy o grzałkach ULWD - to tam padało, że zygmuntowa ULWD wcale taką nie jest, a trzebaby w szereg połączyć standardowe grzałki i taki układ ULWD będzie. I prawda jest też, że Granatt pierwszy z tego zrobił sensowny układ nie rozgrzewający wsadu pół dnia.
-
- Posty: 2383
- Rejestracja: niedziela, 18 paź 2015, 14:00
- Krótko o sobie: Marzyciel
- Ulubiony Alkohol: Własny.
- Lokalizacja: Gorzów Wlkp.
- Podziękował: 268 razy
- Otrzymał podziękowanie: 338 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Po pierwsze waga takiego zestawu, czyli ponad 20-25 kg mniej,
Po drugie o wiele mniejsza bezwładność temperaturowa. Wyłączasz grzanie i przestaje grzać, a płaszcz może grzać nawet kilkanaście minut dłużej.
Wg mnie to takie rozwiązanie, które ma dwa plusy dodatnie.Alien844 pisze:Tak czytam i czytam no 1600 sporo nie wiem jak teraz ale w marcu zamawiałem dorobienie płaszczu i mieszadła do mojego kega to płaszcz 600zł a mieszadło 1100zł ale dopiero termin mam na wrzesień.
Więc w cenie kega z 3 grzałkami mam płaszcz i mieszadło.
Bo rozumiem iż 1600zł to koszt całego kega z grzałkami ?
No a jaki koszt dodatnia grzałek plus reszta akcesori jakby ktoś chciał taka usługę zamówić do swojego gołego kega ?
Po pierwsze waga takiego zestawu, czyli ponad 20-25 kg mniej,
Po drugie o wiele mniejsza bezwładność temperaturowa. Wyłączasz grzanie i przestaje grzać, a płaszcz może grzać nawet kilkanaście minut dłużej.
Pozdrawiam Gacek.
-
- Posty: 4941
- Rejestracja: niedziela, 25 kwie 2010, 09:02
- Krótko o sobie: lubię cos sposocić, a potem to wypić( w doborowym towarzystwie)
- Ulubiony Alkohol: Chivas Regal, dobra psotka, czasem mineralka gazowana
- Status Alkoholowy: Amator Domowych Trunków
- Podziękował: 561 razy
- Otrzymał podziękowanie: 848 razy
Re: Zbiornik z płaszczem VS bez płaszcza do gęstych zacierów
Wiele osób w bloku mieszka.
A pusty keg to nie kocioł z płaszczem.
Konstruktywnie podejdź do tematu, podziel się swoimi spostrzeżeniami, ale łagodnie, wrzuć schemat, opisz konkretnie.
Chcesz pomóc, to pomóż.
Ja uważam że to jest przyszłościowe rozwiązanie, wiele osób chce gotować gęste, ale nie ma jak.
Wystarczy parę testów i dopracowanie parametrów.
Ps: nie jest AD sektą wzajemnej adoracji i robieniu sobie nawzajem...wiadomo.
A osobami które dzielą się wiedzą, wrzucają tu plany, schematy, gotowe projekty. To jest właśnie istotą tego.
Nie, że wiem, ale nie powiem.
Nie każdy mieszka na wsi, ma siłę i możliwości posiadania płaszcza.martilion pisze:Układ z grzałkami 15 kW - toż to jakiś Frankenstein - układ zastępczy dla kotła z płaszczem. A skoro układ zastępczy dla biedaków
Wiele osób w bloku mieszka.
A pusty keg to nie kocioł z płaszczem.
Konstruktywnie podejdź do tematu, podziel się swoimi spostrzeżeniami, ale łagodnie, wrzuć schemat, opisz konkretnie.
Chcesz pomóc, to pomóż.
Ja uważam że to jest przyszłościowe rozwiązanie, wiele osób chce gotować gęste, ale nie ma jak.
Wystarczy parę testów i dopracowanie parametrów.
Ps: nie jest AD sektą wzajemnej adoracji i robieniu sobie nawzajem...wiadomo.
A osobami które dzielą się wiedzą, wrzucają tu plany, schematy, gotowe projekty. To jest właśnie istotą tego.
Nie, że wiem, ale nie powiem.
pędzę bo nigdzie mi się nie śpieszy............