Głowica aabratek czy głowica puszkowa?

[lesgo58]

Mówisz - masz:
http://alkohole-domowe.com/forum/post74144.html#p74144

http://www.bimber.info/forum/viewtopic. ... 9511#99511

[KS2507]

Też jestem zainteresowany taką głowicą oczywiście z dużym jeziorkiem.

Pisz na PW jaká konkretnie gøowicé potrzebujesz i do jakiej kolumny.

[matus9108]

Witam. Mam kolumne na odstojnikach i nie jestem bardzo z niej zadowolony. Teraz pytanko .Czy tego mojego ulepa można przerobic na kolumne puszkową lub aabratka tylko tak żeby został ten keg i ta rura a to tego dorobic głowicę .Rura ma fi 50 . POzdrawiam

[masterpaw2]

Kolego, wszystko można zrobić, tylko trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie czy jest sens.....
Przy kolumnie rektyfikacyjnej fi 50 to trochę mało (no chyba, że nie zależy Ci na szybkości odbioru), nie lepiej kupić podstawowego aabratka fi 60,3/63.5mm, niż kombinować z przeróbkami?

[matus9108]

Wolał bym to przerobić chociaż też nie wiem jakie koszta przeróbki tego i jaka będzie różnica szybkości odbioru miedzy fi 50 a np 60 ?

[kwik44]

Na ~60mm byłoby ok 1,5 raza szybciej niż na 50mm. Jak ci wystarcza to co masz to proponuję wykorzystać smsa, którego tam masz i wziąć głowicę z OLM. Całość tak żebyś miał 130 cm zasypu pod OLM i 30cm nad. Głowica ta, która bardziej ci się podoba

[maniek86]

Nie jestem pewien czy to złacze sms, na zdjeciu wygląda na din.

[kwik44]

Aż tak się nie znam

[herbata666]

NA 100% din dn50

[matus9108]

Tak to jest din 50 Panowie chociaż zeby beczka została.

[matus9108]

No dobra Czyli ten din 50 może w beczce zostać? Aby całą nowa kolumnę zrobić pod tego dina?
I jakie grzanie lepsze grzałki czy gaz ? Bo ja mam gaz.

[Doody]

W kwestii grzania nawet się nie zastanawiaj, tylko wybierz prąd.

[matus9108]

To chyba lepiej bedzie kupić cały nowy zestaw niż przerabiać bo bym musiał grzałki wstawiać.
Tylko teraz kwestia czy aabratka czy puszkowa?

[Doody]

Aabratek jest niższy i można w tym samym pomieszczeniu mieć dłuższą kolumnę. Można zrobić jeszcze "ufo". Trzeba się poradzić specjalistów, których tutaj nie brakuje.

[KS2507]

Głowica Aabratek fi 60.3mm ma wysokość 17cm
Głowica Puszkowa fi 139.7mm ma wysokość 15cm
Głowica UFO fi 219mm ma wysokość 10cm.

[matus9108]

A które waszym zdaniem najlepsze.
Pomieszczenie w którym robię ma wysokość 220cm

[Doody]

Dzięki KS2507 za info. Zawsze myślałem, że puszka jest wyższa od aabratka, a tu się okazuje że nie. Pewnie kojarzyła mi się z głowicą Nixona-Stone'a.

[KS2507]

Pierwsze konstrukcje głowic puszkowych były wykonywane z rury 88.9mm i miały ok 30cm wysokości.
Co do wysokości zestawu to można ją regulować konstrukcją zbiornika i głowicy przy pomieszczeniu o wysokości 220cm i odbiorze LM/OLM najlepszym rozwiązaniem będzie niski zbiornik z blachy walcowanej i głowica UFO.
Niskie zbiorniki można zobaczyć na mojej stronie. inoxstill.pl

[matus9108]

A jak cenowo to wygląda ?

[KS2507]

Kompletny zestaw z kolumną fi 76.1 i sterowaniem automatycznym to koszt 8500zł
http://inoxstill.pl/destylator-110l-buf ... lm-automat

[Imbir]

Dobra, a jak to się ma do zużycia wody ? Wysokość pomiędzy aabratkiem a ufo nieznaczna, cena owszem, więc to tylko kwestia chyba wyglądu... ?

[KS2507]

Głowica UFO jest najbardziej wydajną pod względem zużycia wody, można prowadzić proces przy temperaturze wody wypływającej 70*C

[Drupi]

Ja myślę że najlepszą głowicą jest Aabratek bo ma najmniejsze jeziorko, a to pozwala na odbiór samej esencji odpadów. A w dużym jeziorku i tak ono musi być cały czas pełne, więc esencji odpadów jest tyle samo co w małym ale bardziej pomieszane z dobrym spirytusem bo nie da się ich wszystkich odebrać od razu . Czas jest najbardziej pomocny, a nie wielkość jeziorka . Po to jest stabilizacja. Więc odbierając esencje powoduje że przedgony nie krążą w kolumnie w tą i z powrotem. Jest to może trochę dłużej ale bardziej skrupulatnie, jeśli zależy mi na jakości .Przy 17 ml. jeziorku już w czasie stabilizacji mogę zrzucić bez większych strat dobrego towaru, przedgony nawet 3 razy bo są bardziej skoncentrowane niż w dużym.

[Szlumf]

Głowica UFO jest najbardziej wydajną pod względem zużycia wody........

Czy robiłeś jakieś porównanie różnych głowic z taką samą powierzchnią skraplacza w identycznych warunkach? Ja mam wrażenie, że jednak Thor jest wydajniejszy.
@Drupi.
Każdą głowicę można zrobić z jeziorkiem dwustanowym lub nawet z płynną regulacją. Operator ma wtedy wybór jak chce prowadzić proces. Przy małym zasypie nad OLM lepsze jednak chyba duże jeziorko. Ostatnio robiłem porównanie kropelkowego odbioru przedgonów (jeziorko 0ml) z odbiorem zrzutami z jeziorka (jeziorko 250ml). Organoleptycznie zrzuty dawały lepszy produkt. Odbiór z OLM z zasypem 23cm.

[Drupi]

Ale objętościowo licząc odebrałeś ich tyle samo, czy jednych więcej kropelkowych mniej?

[Szlumf]

Kropelkowo więcej bo około 300ml w czasie 1,5h. Potem przejście na duże jeziorko (250ml) i po 1/2h odbiór z OLM bez opróżniania jeziorka. Z jeziorkiem zrzut 250ml po 1h stabilizacji i po kolejnej 1h odbiór już bez zrzutu. W obu przypadkach łączna stabilizacja 2h. Była różnica we wsadzie bo ze zrzutami był w miarę klarowny z góry beczki a z kropelkowaniem poszło trochę mętów z dna i był o ok 10% (5l) większy. Wynik nie jest więc do końca miarodajny ale mi wystarczył bo psychicznie wolę zrzuty .

[KS2507]

Głowica UFO jest najbardziej wydajną pod względem zużycia wody........

Czy robiłeś jakieś porównanie różnych głowic z taką samą powierzchnią skraplacza w identycznych warunkach? Ja mam wrażenie, że jednak Thor jest wydajniejszy.
.

Nie robiłem testów w tych samych warunkach, wydajność skraplacz można ocenić na podstawie temperatury wody wypływającej im wyższa tym skraplacz wydajniejszy, w głowicy UFO fi 219 mm skraplacz wykonany z rurki karbowanej DN-12 5.5mb podczas pracy z mocą 4 kw opary zaczynają się wydostawać z odpowietrzenia przy temperaturze odpływu 75*C.
Takiej temperatury nigdy nie udało mi się uzyskać w głowicy Aabratek czy Puszkowej, co do Thora to nie mam porównania bo nie robiłem jeszcze takiej głowicy, jeśli masz taką możliwość to sprawdź przy jakiej temperaturze odpływu będą wydostawać się opary z odpowietrzenia w głowicy Thor.

[lesgo58]

Ja też kiedys walczyłem o jak najmniejszą ilość i jak najbardziej skoncentrowany przedgon. W końcu sobie odpuściłem. Po wielu próbach i eksperymentach doszedłem do podobnych wniosków co Szlumf.
Próbowałem dziesiątki sposobów. Od kropelkowania do zrzutów i w różnych kombinacjach sposoby hybrydowe.
Zrzuty jeziorka w jednakowych odstępach czasowych załatwiają sprawę w sposób bardziej niż zadowalający.
Pierwszy zrzut robię po 30minutach stabilizacji a następny zrzut po następnych 30 minutach. Ostatni zrzut robię dopiero po skończonym procesie. Jeziorko moje to obecnie 110ml. Zrzucam za każdym razem po ok. 150ml. Pierwszy zrzut wyrzucam od razu. Następne gromadzę i przerabiam ponownie po zebraniu odpowiedniej logistycznej ilości. Odzyskuję czysty spirytus który używam do odkażania i mycia sprzętu oraz innych celów technicznych.
Całą stabilizację z odbiorem przedgonów to poświęcony czas ok. 60-70 minut.
Co do wydajności głowic. Obsługiwałem aabratka, puszkową a obecnie UFO i nie zauważyłem większych różnic w zużyciu wody.
Od zamierzchłych czasów mam ustawiony reduktor ciśnienia na tym samym poziomie. Także zaworek regulujący przepływ wody tez na tym samym poziomie. Temperatury wody zawsze były na podobnym poziomie.
Niestety ale na temat Thora się nie wypowiem bo nigdy nie miałem tej przyjemności obsługiwać takiej głowicy. Już od czasu aabratka temperaturę wody jaką utrzymywałem na wylocie z chłodnicy to 65-70*C.

[matus9108]

To ja chyba zmienię pomieszczenie w którym robię i zmienię na jakiegoś aabratka bo to ufo to mnie trochę cenowo przestraszyło .
A jak wygląda drstylacja na aabratku bo mam możliwość pożyczenia.

[lesgo58]

Poczytaj tutaj:
topic9284.html
tutaj;
post78355.html#p78355
i tutaj:
topic9301.html

[Kula]

Głowica UFO jest najbardziej wydajną pod względem zużycia wody........

Czy robiłeś jakieś porównanie różnych głowic z taką samą powierzchnią skraplacza w identycznych warunkach? Ja mam wrażenie, że jednak Thor jest wydajniejszy.
.

Nie robiłem testów w tych samych warunkach, wydajność skraplacz można ocenić na podstawie temperatury wody wypływającej im wyższa tym skraplacz wydajniejszy, w głowicy UFO fi 219 mm skraplacz wykonany z rurki karbowanej DN-12 5.5mb podczas pracy z mocą 4 kw opary zaczynają się wydostawać z odpowietrzenia przy temperaturze odpływu 75*C.
Takiej temperatury nigdy nie udało mi się uzyskać w głowicy Aabratek czy Puszkowej, co do Thora to nie mam porównania bo nie robiłem jeszcze takiej głowicy, jeśli masz taką możliwość to sprawdź przy jakiej temperaturze odpływu będą wydostawać się opary z odpowietrzenia w głowicy Thor.

Obawiam się, że nie masz racji. Spróbuj zrobić głowicę nixona lub aabratek z 5,5m karbowanki i okaże się, że parametry nie będą gorsze niż w UFO. Co prawda nie bardzo konstrukcyjnie widzę taką głowicę ponieważ część skraplająca miałaby około 80cm ale jest to do zrobienia. Przewagą nixona lub aabratka jest to, że cała chłodnica działa przeciwprądowo czego nie da się idealnie uzyskać w UFO.
Najlepsze parametry miała by głowica wykonana na zasadzie chłodnicy liebiga ale słabo się takie buduje.

[KS2507]

Uważam że najbardziej wydajna konstrukcja głowicy to właśnie nixon-stone ze względu na pionowo zamontowany skraplacz tylko jej minusem jest wysokość, i jeśli klient nie ma ograniczenia wysokości to proponuję właśnie ta głowicę.
Co do pracy przeciwprądowo skraplacza w głowicy UFO to kwestia konstrukcji.

[Szlumf]

...................... jeśli masz taką możliwość to sprawdź przy jakiej temperaturze odpływu będą wydostawać się opary z odpowietrzenia w głowicy Thor.

Już to sprawdzałem. Przy mocy 4200W opary idą przy 75*C. Karbowanki 12mm jest w nim 4,6m. Więcej o tej głowicy tu post163523.html#p163523.

[Drupi]

Być może ta wydajność każdej rurki chłodzącej spada z wiekiem. Jak przejdzie przez nią dużo wody, to zachodzi czymś, to chyba kamień, lub żelazo . Oczywiście chłodzi ale nie tak jak nowa .Potrzebuje nieco więcej wody dla podobnej efektywności chłodzenia.

[matus9108]

A jaki był by koszt zrobienia samej głowicy UFO na sms I jaka powinna być minimalna wysokość rury łączącej kega z głowicą ?

[masterpaw2]

@matus9108, z pytaniem o cenę musisz uderzyć do jednego z forumowych producentów , którzy takowe mają w swojej ofercie : Akas/herbata666, KS2507. Co do długości rury, to w zależności co chcesz puszczać, można nawet bezpośrednio głowicę na kegu posadzić (smakówki), ale zapewne chodzi Ci o koncentrat niezbędne minimum to 100/110cm z dobrym wypełnieniem.

[matus9108]

To się zmieszczę, bo od kega do sufitu mam 150cm. Ja to w sumie robię z owoców, żyta także najlepiej żeby było uniwersalne .

[PJerzy]

Panowie trpochę z innej beczki , czemu wszyscy się pocą ze zwijaniem rurek do deflegmarorów , czemu nie można tej samej powierzchni chłodzącej uzyskać z żeber miedzianych na prostych rurkach ? jak w np chłodnicy samochodowej , tylko nie tak ciasno.

[Drupi]

Żeby nic nie przeszkadzało . Tak jak jest teraz nie przeszkadza nikomu. Równie dobrze można zamontować telewizor na kolumnie

[PJerzy]

Może i "nie przeszkadza", ale po co kombinować ze zwijaniem rurki z jakąś solą lodem i tym podobne patenty, jak można ten sam efekt uzyskać dużo prościej i taniej?