Alkohole-Domowe.com

Witam,
chciałbym znać wasze zdanie na temat tego aabratka allegro nr aukcji 2875575697.
Dodatkowo co sądzicie o głowicy puszkowej nr 2893945541. Czytałem post o tej
głowicy na naszym forum i jestem ciekawy waszej opinii.
Dzięki i pozdrawiam.

Ta puszkowa wygląda moim zdaniem interesująco.
Z informacji allegrowych wynika, że są sobie równoważne zasadniczo. Jakbym miał miejsce pod sufitem, to brałbym puszkową. Grubsza kolumna powoduje, że można szybciej pracować.
Jeziorko w tym Aabratku robi wrażenie, że jest nieskończenie wielkie - odbiór niespecjalnie cienka rurką.
No i koszt kolumny z puszką jest zaskakująco niski (co nie musi znaczyć niskiej jakości). Widać że sprzedawca idzie ostro po kosztach. Sama stal na taka kolumnę kosztuje ok. 400 - 500 zł.

Wiem, wiem, prawdopodobnie sprzedawca puszki to kol. Koalak, niezbyt lubiany na tym forum. Jest, jak jest, po prostu Koalak wypuścił się w swoich postach w zakres o którym nie bardzo ma (miał?) pojęcie i mógł paru ludzi zdenerwować głosząc mentorskim tonem herezje.
Ale jeśli za deklarowana cenę zrobi pokazywaną kolumnę działającą poprawnie i zgodnie z regułami sztuki, to on sam tych reguł rozumieć nie musi. To nie on na tym będzie pracował.
Jak Koalak da gwarancję i możliwość zwrotu bez podawania przyczyn w ciągu rozsądnego czasu, wystarczającego na testy, to ja bym brał. Business is business.
Tylko poproś go koniecznie o wspawanie portu sondy termometru w wypełnienie, tak na 2/3 - 3/4 wysokości wypełnienia. jak będziesz sobie mógł pozwolić tylko na jeden termometr, to bierz ten w wypełnieniu, temperatura na głowicy nie jest tak istotna przy kontroli procesu.
Poza tym puszkowe głowice mi się podobają, tylko mam niską piwnicę...

Moją aparaturę spawał ktoś, kto o psoceniu nawet pot - stillem miał bardzo słabe pojęcie (ot, bańka na mleko, spirala w wiadrze i szwagier do pomocy) - i wyszedł bardzo poprawny Aabratek, działający bez najmniejszych zarzutów. Pospawany koncertowo i w sumie tanio (bo to znajomy jest, dałem mu licencję na powielenie projektu autorskiego ).

Witam kolegów.
Jeśli chodzi o wykonawcę kolumny puszkowej wystawianej na aukcji ,to nie jest to kolumna kolegi koalak. Jesteśmy z tych samych okolic lecz osobiście się nie znamy.
Kolumna jest mojego wykonania. Na początku trzeba zejść z ceny żeby zyskać klientów.
Kolumna na zdjęciach aukcji jest już sprzedana.
Następna jest w trakcie budowy.
Kilka zdjęć.

Przyglądam się tym zdjęciom z głowica puszkową i zastanawiam się nad połączeniem tej misy z refluksem i obudowy- puszki:
- czy tam nie wylatuje po ściankach wewnętrznych skroplona psota miedzy misą a puszką?
- czy puszka wchodzi na misę pod tzw. wodę czy z wodą ?
- a może puszka tylko stoi na szczycie misy?
- czy to zaspawane zostanie na stałe ?

Witam

Właśnie robię głowice puszkową a nawet kilka, troszke z ceną tego materiału 400-500 to mała przesada, moja ma dennice a nie deklielki, chłdnice podwójną 5m 316L DN12, wszystkie rury łacznie z 114,3 ścianka 2mm, elementy mają wytaczane gnazda na osadzenie rury 1" i dennic co by to wyszły idealnie osiowo, elementy planowane także po spawanku nie będzie sladu, mam zamiar to wypolerować i zastanawiam się ile zaśpiewać jeżeli ktoś będzie chciał jedna 2 sztuki, mowa tu oczywiście tylko o kolegach z forum, w takim razie musiałbym zawolać z 800 - 1000 skoro ta na zdjęciach kosztuje 500, to znaczy sam materiał jak dobrze doczytałem.

Dodam, że konstrukcja w/g mnie ogólnie poprawna także powinno działać, filozofii specjalnej nie ma, mam jeszcze stare zimne palce z podobnym rozwiązaniem odprowadzenia na wypelnienie jak w tej czyli każdej głowicy puszkowej i działa do dziś bez problemu.

Obserwuję dyskusję i zauważyłem, że odkrywacie od nowa "Amerykę". Zastanawiacie się, czy konstrukcja jest poprawna , czy to będzie działać. A przecież już od kilku lat konstrukcja funkcjonuje bez zarzutu. Jest lepiej dopracowana od głowicy Aabratek.
I w dodatku jest kompletne fotostory krok po kroku jak skonstruować tę głowicę podane przez - moim zdaniem - jednego z dwóch najlepszych fachowców i konstruktorów kolumn na rynku.
Wystarczy skopiować...

lesgo58 pisze:Obserwuję dyskusję i zauważyłem, że odkrywacie od nowa "Amerykę". Zastanawiacie się, czy konstrukcja jest poprawna , czy to będzie działać. A przecież już od kilku lat konstrukcja funkcjonuje bez zarzutu. Jest lepiej dopracowana od głowicy Aabratek.
I w dodatku jest kompletne fotostory krok po kroku jak skonstruować tę głowicę podane przez - moim zdaniem - jednego z dwóch najlepszych fachowców i konstruktorów kolumn na rynku.
Wystarczy skopiować...

Bardziej chodzi mi o koszty, budowa jak wspomniałem prosta jak...., kilka lat temu już taką stosowałem tylko wtedy to nie był hit, chcę dać do zrozumienia, że to żadna filozofia a koszt materiałów i szum wokół tego straszne, łatwiej to wykonać niż Aabratka bo nie potrzebny frez tarczowy czy też precyzyjne cięcia piła taśmową

To jak w tym kawale a super akumulatorach z przed wojny, mój Dziadek wpadł WSKą do stawu, wytrzeźwiał za 3 dni, przyszedł po nią, wyciągną z wody i jeszcze się światła świeciły
Morał:
Niech Kolega zejdzie z ceny materiałów o połowę to ja zgaszę światła

Kolego jarek12341
Skoro to takie proste i tanie do wykonania -500 zł na połowę mówisz aby zejść to ja poproszę 4 sztuki po te 250 zł.
Na kiedy możesz wykonać ?

jarek12341 pisze:...budowa jak wspomniałem prosta jak...., kilka lat temu już taką stosowałem tylko wtedy to nie był hit, chcę dać do zrozumienia, że to żadna filozofia a koszt materiałów i szum wokół tego straszne...

Wbrew pozorom to nie takie proste. Trzeba trzymać się pewnych założeń.
A koszty?
Niech każdy oceni sam. W końcu to wydatek nie na jeden raz. A głowica ta jest bardzo rozwojowa. Już jest wymyślone do niej urządzenie pomagające zalewać kolumnę o wiele szybciej niż normalnie, przy mniejszych mocach.
Jeśli ta głowica będzie wykonana zgodnie z regułami sztuki - nigdy nas nie zawiedzie. Jest bardzo stabilna w pracy. I wydajna w chłodzeniu - mimo małych rozmiarów.

jurek1978 pisze:Kolego jarek12341
Skoro to takie proste i tanie do wykonania -500 zł na połowę mówisz aby zejść to ja poproszę 4 sztuki po te 250 zł.
Na kiedy możesz wykonać ?

Materiał kolego a nie cała głowica, w tym sęk, za robociznę można wziąć ile chcesz bo to Twoja sprawa i kunszt tylko nie lubię jak ktoś wciska kit z kosztami:

Nelkor.pl:

Rura 60,3x2 200mm - 54 za mb = 0,2*102= 10,8
Dennica 114,3 - 12,50 x 2= 25,00
Dennica 88,9 - 10,31
nypel 1str. 1" 5,50
nepel 1/4" 2,18
mufa 1/4" 2szt. *5,00=10,00 wyjścia chłodnicy karbowanej
chłodnica karbowana 5mb 316l DN12 ścianka 0,3mm - 17,00 z mb = 85,00 za 5m jeżeli tyle użyłeś w ogóle
rura 1" na wewnątrz 250mm = 24,50 za mb=0,25*24,50= 8,62
Końcówka 6kt na wąż 9mm czy też inna 1/4"/9mm np. 5,82 szt=5,82*2=11,64
Rura 114,3x2 102 za mb = 250mm=0,25*102=25,50

Dodałem już elementy z głowicy przesłanej przez kolegę lesgo58 a ta kolumna wyżej nie posiada dennicy górnej tylko dekielek, nie ma końcówek 6kt na wąż.

Dobra sumujemy:
25,00+10,31+2,50+2,18+10+85+8,62+11,64+25,50=180,75 są to oczywiście ceny netto więc należy pomnożyć przez 1,23 co daje 180,75*1,23= 210,14pln

Dolicz 20zł przesyłki za chłodnicę oraz 20zł za KO, jeżeli nie robisz tego na większa skalę i zamawiasz materiał tylko na jedną głowicę

Do kolegi właściciela tej pierwszej w poście głowicy, którą to wycenił na 500 za materiał:

Total z elementami których nawet nie masz w głowicy oraz dwoma przesyłkami w cenie 40pln wychodzi 250,14, jestem ekonomistą i wyznaję zasadę, cyfry nie kłamią. Jeżeli chcesz robić interes to napisz a prześlę Ci oferty z których mam te ceny bo być może nie wiesz gdzie się zaopatrzyć w materiał. Nie sądzę, że jesteś naciągaczem bo czasami takie ceny serwują w sklepach na allegro sprzedając kawałeczki rur w cenie która w sumie jest 2 razy większa od normalnej po przeliczeniu na metry.

Do jurek1978:

Chcesz to zrobię Ci nawet 15szt i policzę 500 za materiał, jak dodam robociznę to chyba zmienię zawód z ekonomisty na spawacza którym zresztą też jestem i w ten sposób będę zarabiał na życie Proszę zaliczkę jeżeli to nie jaja i mogę zacząć od wtorku bo na wtorek dojdzie zamówiona stal, robię głowicę sobie i kilku kolegom z forum, ja kupią to się pochwalą i sobie ocenisz koszty oraz jakość wtedy pogadamy. Niestety dla Ciebie i tylko dla Ciebie będzie to cena którą uważasz za w porządku i tak jej bronisz czyli 500 za materiał.

Oczywiście nikomu nie dogryzam i nie jest moim celem obraza kogokolwiek . Forum jest dla nas i jest na nim już tyle informacji, każdy ma internet, allegro.pl i ceny oraz inne "zagadki" nie są już czarną magią, wystarczy umieć z tych dobroci korzystać

No ale mówiłeś o tym że 500 na połowę przedzielić.
Więc ja mogę wziąć te 15 sztuk ale po te 250 zł a nie 500 zł
Czyli cała głowica puszkowa za 250 zł ?

jurek1978 pisze:No ale mówiłeś o tym że 500 na połowę przedzielić.
Więc ja mogę wziąć te 15 sztuk ale po te 250 zł a nie 500 zł
Czyli cała głowica puszkowa za 250 zł ?

Mam prośbę, przeczytaj jeszcze raz powoli dobrze co napisałem i wtedy odpisz, ok?

Panowie - dzisiaj sobota...Nie lepiej się napić czegoś dobrego...

Panowie, wyraźnie napisano że materiał nie na głowicę, ale na całą kolumnę;

pokrec pisze: No i koszt kolumny z puszką jest zaskakująco niski (co nie musi znaczyć niskiej jakości). Widać że sprzedawca idzie ostro po kosztach. Sama stal na taka kolumnę kosztuje ok. 400 - 500 zł.

Nie wiem czy tak jest w rzeczywistości z tą ceną materiałów, ale różnica między samą głowicą a całą kolumną jak dla mnie spora.

Emiel Regis pisze:Panowie, wyraźnie napisano że materiał nie na głowicę, ale na całą kolumnę;

pokrec pisze: No i koszt kolumny z puszką jest zaskakująco niski (co nie musi znaczyć niskiej jakości). Widać że sprzedawca idzie ostro po kosztach. Sama stal na taka kolumnę kosztuje ok. 400 - 500 zł.

Nie wiem czy tak jest w rzeczywistości z tą ceną materiałów, ale różnica między samą głowicą a całą kolumną jak dla mnie spora.

Myślisz, że mało czy dużo? Sorki bo to pewnie pytanie retoryczne

Co do tej soboty to jestem za a nawet przeciw tylko szkoda, że pracuję na nocną zmianę

jarek12341 pisze:

Do kolegi właściciela tej pierwszej w poście głowicy, którą to wycenił na 500 za materiał:

Total z elementami których nawet nie masz w głowicy oraz dwoma przesyłkami w cenie 40pln wychodzi 250,14, jestem ekonomistą i wyznaję zasadę, cyfry nie kłamią. Jeżeli chcesz robić interes to napisz a prześlę Ci oferty z których mam te ceny bo być może nie wiesz gdzie się zaopatrzyć w materiał. Nie sądzę, że jesteś naciągaczem bo czasami takie ceny serwują w sklepach na allegro sprzedając kawałeczki rur w cenie która w sumie jest 2 razy większa od normalnej po przeliczeniu na metry.

Głowica jest mojego wykonania.

Pokaż mi gdzie zrobiłem wycenę materiału na 500zł,bo ja nie przypominam sobie żebym robił wycenę.

Co do kosztów i łatwości wykonania to głowica Aabratka jest tańsza i łatwiejsza w wykonaniu .
Np; łatwiej jest przeciąć pod kątem rurę szlifierką na głowicę Aabtarka niż w dennicy zrobić otwór fi 60.5mm w głowicy puszkowej.

Obecnie głowice puszkowe wykonuję z rury fi 88.9mm.

Kolega pokrec piszę o kolumnie Koalaka, opisuje dokładnie cene z allegro i wszystkie szczgóły, Ty drogi kolego poniżej twierdzisz, że to ty jestes autorem projektu i wstawiasz fotki nie przecząc żadnemu słowu w opisie Pokreca, teraz wstawiasz inne i twierdzisz, że jej nie wyceniałeś. Więc za ile chcesz ją sprzedać co by jasność była.

Co do konsrukcji i tego, że teraz robi się z 88,9 to ponownie proszę przeanalizować budowę opisaną, jezeli piszę o chłodnicy DIN12 "podwójnej" której promień gięcia wynoaci 20mm to jasne że owinę ją na trzpieniu 1" 33,7mm, podójna chłodnica zajmuje 2*16mm na strone, wsadź to w rurę 88,9 to dostaniesz nobla. Tym bardziej jeżeli zastosujesz kolumnę 76,1mm najbardziej optymalna średnica do opisanej przeze mnie głowicy, znów dokonaj analizy, rura 88,9x2 w środku 88,9-4=84,9 - 76,1= 8,8 co daje 4,4mm na stronę gdzie jeszcze na 76,1 musi dojść kapa, szczelina do przedostania pary żadna, druga sprawa jaką standadoową dennice zastosujesz na 76,1 żeby weszła jednocześnie w 88,9? Pewnie dorobisz u tokarza i koszt wzrośnie do 600 Optymalne rozwiązania to dobra cena i odpowiednia jakość, estetyka przede wszystkim bo o praktyczności nie wspomnę.

Tym bardziej skoro podałem ceny dla 114,3 koszt z 88,9 maleje koszt wykonania, podajcie jeszcze ten lin do tej puchy która juz sprzedana.


Co do Aabratka, robiłeś go kiedyś? Przeciąć rurę czy precyzyjnie naciąć, zapytam tylko jeszcze czy spawasz TIG bo jeżeli nie to nie ma sensu gadka?

jarek12341 pisze:Kolega pokrec piszę o kolumnie Koalaka, opisuje dokładnie cene z allegro i wszystkie szczgóły, Ty drogi kolego poniżej twierdzisz, że to ty jestes autorem projektu i wstawiasz fotki nie przecząc żadnemu słowu w opisie Pokreca, teraz wstawiasz inne i twierdzisz, że jej nie wyceniałeś. Więc za ile chcesz ją sprzedać co by jasność była.

Co do konsrukcji i tego, że teraz robi się z 88,9 to ponownie proszę przeanalizować budowę opisaną, jezeli piszę o chłodnicy DIN12 "podwójnej" której promień gięcia wynoaci 20mm to jasne że owinę ją na trzpieniu 1" 33,7mm, podójna chłodnica zajmuje 2*16mm na strone, wsadź to w rurę 88,9 to dostaniesz nobla. Tym bardziej jeżeli zastosujesz kolumnę 76,1mm najbardziej optymalna średnica do opisanej przeze mnie głowicy, znów dokonaj analizy, rura 88,9x2 w środku 88,9-4=84,9 - 76,1= 8,8 co daje 4,4mm na stronę gdzie jeszcze na 76,1 musi dojść kapa, szczelina do przedostania pary żadna, druga sprawa jaką standadoową dennice zastosujesz na 76,1 żeby weszła jednocześnie w 88,9? Pewnie dorobisz u tokarza i koszt wzrośnie do 600 Optymalne rozwiązania to dobra cena i odpowiednia jakość, estetyka przede wszystkim bo o praktyczności nie wspomnę.

Tym bardziej skoro podałem ceny dla 114,3 koszt z 88,9 maleje koszt wykonania, podajcie jeszcze ten lin do tej puchy która juz sprzedana.


Co do Aabratka, robiłeś go kiedyś? Przeciąć rurę czy precyzyjnie naciąć, zapytam tylko jeszcze czy spawasz TIG bo jeżeli nie to nie ma sensu gadka?

O jakiej kolumnie czy też głowicy Koalaka piszesz?

Głowica o której mowa w tym temacie jest mojego wykonania jest to jedna z pierwszych głowic puszkowych jakie wykonałem.
Nie jestem autorem projektu głowicy puszkowej .
Pokaż tekst w którym podawałem wycenę materiału na głowicę puszkową

Głowica na zdjęciach w poście wyżej jest zrobiona na zamówienie.

Nie wiem gdzie wyczytałeś te bzdury o promieniu gięcia rury karbowanej DIN12.
Ja rurę DIN12 nawijam podwójnie na rdzeniu fi 16 tak jak widać na zdjęciu.
Rura din12 czyli 16x4=64+16=80mm,rura 88.9x2 w środku 84.9 zostaje po 2.45mm
Jako okap stosuję dennice 60.3mm.

Głowic Aabratka zrobiłem ok 50szt ,głowic puszkowych ok 20szt.

Z załączonych zdjęć powinieneś zauważyć czym spawam.

Panowie, niema się co sprzeczać. Powiedzcie mi lepiej gdzie w kolumnie puszkowej najlepiej umieścić termometr (oprócz głowicy) i uzasadnijcie proszę swój wybór miejsca dlaczego w tym a nie w innym.
Pozdrawiam

Dokładnie w tym samym miejscu, co np. w kolumnie Aabratka albo Bokakoba. Na forum są uzasadnienia, dlaczego na jakiej wysokości. Musisz poczytać. Co psotnik, to inna szkoła.

Promień jednorazowego gięcia rury krabowanej DN12 np. tutaj a info mam od producenta: http://www.womix.pl/pl/oferta/rura-karbowana

Pewnie da się zwinąć i na palcu ale tak samo da sie wyru..ć kozę tylko z jakim skutkiem.

Mówimy tu o głowicy z trzpieniem na którym jest dennica (okap) 60,3. Znów kolega nie doczytał, kolumna 76,1 przykryta dennicą 60,3, no to super okap do środka rury, kończymy te walkę z wiatrakami bo to nie ma sensu, zara nas wywalą Moderatorzy. Ja o niebie a kolega o chlebie.

Zaprasza do obejrzenia gotowej głowicy, wtedy pogadamy, tylko ja dokończę.


------- THE END -------------

Temat jest o głowicy puszkowej więc możemy podyskutować.

Jest kilka rodzai rurki karbowanej DIN12,różnią się grubością i rodzajem stali z jakiej są wykonane i zapewne każda z nich ma różny promień gięcia.
Kolega kupił tą twardszą trudniejszą do wyginania ze stali 316 ,ja używam DIN12x0.30 stal 304.

Co do głowicy puszkowej fi 88.9 i kolumny fi 76.1 to nie ma problemu w zastosowaniu dennicy 60.3 jako okapu .

Kolumna fi 76.1 nie musi wchodzić w głowicę fi 88.9, kolumnę można przyspawać do dennicy a w dennicę wspawać rurę fi 50 jako kominek wokół którego tworzy się jeziorko.

W przypadku głowicy puszkowej z rury fi 114.3,i podwójnie nawiniętej chłodnicy z rurki karbowanej DIN12 jako rdzeń proponuję użyć rury fi 40mm.

Niżej zdjęcie głowicy puszkowej z rury fi 114.3 chłodnica z rury DIN12 podwójnie nawiniętą na rdzeniu fi 40mm.

Jak skończysz głowicę to wrzuć zdjęcia.

Przyznam, że bardzo ładna , faktycznie mam DIN 12 0,3 316L, mozna dać różne średnice rur i to jest fakt tylko nie chciałbym zmniejszać przepływu pary skoro już dałem 76,1 ale w sumie to nie przeszkadza, wystarczy przecież min 25mm i też będzie działać. Nie potrzebne to zamieszanie z wyceną gratów, poczytalem troszkę wszystko jeszcze raz i faktycznie, ktoś i nie będe pokazywał palcem ze względu na sympatie do tej osoby wprowadził mnie w błąd i to nie tylko na forum ale i prywatną korespodencją. Zastanowie sie nad tą 40-stka w środek, rozumiem skąd plaski dekiel, pewnie lepiej sie spawa do niego niz wypuklej dennicy. Jak tylko skończe swoja to wstawiam fotki. Jeszcze raz sorki za zamieszanie ale na prawdę nie cierpię naciągaczy na tym forum a takie odniosłem wrażenie, które okazało się chyba mylne. jeżeli ktoś chce zarabiać to poszedł na allegro, tutaj pisze sie prawdę i pomaga innym. Ja równiez jestem do dyspozycji i służe pomocą.

Witam,
Mam pytanie do wszystkich po co robi się głowice puszkowe? Bo mi wydawało się że "aby zaoszczędzić miejsca pod sufitem i dla estetyki". A teraz pytanie do kolegi KS2507 po co robić rdzeń fi 30 - 40 mm i nie wykorzystać go jako rdzenia z medium chłodniczym ? I powiem wam szczerze że krućce które wychodzą od góry też mi osobiście jakoś nie "leżą".
pozdrawiam Irek

Freitag pisze:Witam,
Mam pytanie do wszystkich po co robi się głowice puszkowe? Bo mi wydawało się że "aby zaoszczędzić miejsca pod sufitem i dla estetyki"...

No właśnie po to.

A teraz pytanie do kolegi KS2507 po co robić rdzeń fi 30 - 40 mm i nie wykorzystać go jako rdzenia z medium chłodniczym ? ...

W dobrze wykonanym projekcie i istniejącej już głowicy ten rdzeń jest wypełniony wodą i jest wykorzystywany do chłodzenia, przez to można znacząco zmniejszyć wymiary głowicy i chłodnicy. Przynajmniej o połowę w stosunku do głowicy z postu powyżej.
A tak naprawdę temat zaczyna się rozmydlać.
Tak jak wspomniałem wcześniej - od nowa zaczyna się odkrywać Amerykę.

Freitag pisze:Witam,
Mam pytanie do wszystkich po co robi się głowice puszkowe? Bo mi wydawało się że "aby zaoszczędzić miejsca pod sufitem i dla estetyki". A teraz pytanie do kolegi KS2507 po co robić rdzeń fi 30 - 40 mm i nie wykorzystać go jako rdzenia z medium chłodniczym ? I powiem wam szczerze że krućce które wychodzą od góry też mi osobiście jakoś nie "leżą".
pozdrawiam Irek

W pierwszej głowicy puszkowej z rury fi 114.3mm jaką zrobiłem jako rdzeń użyłem rurki fi 32mm,i podczas destylacji sporadycznie ale jednak opary wydostawały się otworem odpowietrzającym w tym przypadki nie pomoże ci rdzeń wodny.

Pomiędzy głowicą a chłodnicą musi być jak najmniejsza szczelina .

Przy podwójnie nawiniętej chłodnicy wydaje mi się że opary nawet nie dotrą do rdzenia,myślę że bardziej efektywny będzie rdzeń ponawiercany z otworem w dennicy okapu w ten sposób opary mają kontakt z dwóch stron chłodnicy.

Do Jarek

Dekiel jest płaski z tego powodu że w hurtowni była tylko jedna dennica,faktycznie do płaskiego dekla łatwiej jest przyspawać rdzeń ,łatwiej na trasować i wywiercić otwory.

Cześć,
Kolego lesgo58 dlatego zadałem to pytanie producentowi tej głowicy: bo zdjęcie pokazuje że rdzeń jest nie wykorzystany... albo ja źle widzę. Kolega Akas dokładnie opisał budowę takiej głowicy, mam tylko pytanie; jaką ma wysokość ta głowica od mocowania do samej góry czyli nad króćcami. I to nam może coś wyjaśni.
pozdrawiam Irek

Rdzeń jest wykorzystany jako tunel przez który przepływają opary.co do wysokości to dokładnie nie pamiętam tą głowicę zrobiłem kilka miesięcy temu,ale miała ok 30 cm całkowitej wys.

Witam,
Jak napisał kol. lesgo58 na pierwszej stronie: "Jeśli ta głowica będzie wykonana zgodnie z regułami sztuki - nigdy nas nie zawiedzie. Jest bardzo stabilna w pracy. I wydajna w chłodzeniu - mimo małych rozmiarów." Patrząc na twoje zdjęcie niestety wydaje mi się że zdecydowanie przekracza wymiar jaki podałeś t.j 30 cm. Zaraz zrobię zdjęcie mojej robionej według wzoru Akasa i moja ma: ipo to się robi właśnie głowice puszkową.
pozdrawiam Irek

Freitag:

I o takiej właśnie cały czas mówię, piękna, niska i praktyczna. Ładnie zrobione wyjścia z głowicy dają jeszcze oszczędność na wysokości.

Głowice puszkowe wykonuję głównie dla estetycznego wyglądu .

Napisałem przecież że nie wiem jaką wysokość miała głowica z rury fi 114.3 ,OK 30cm.

Poniżej zdjęcie głowicy puszkowej z rury fi 88.9 całkowita wys 40cm, w tym samy tle.

Ja robię z 20cm rury 114,3, nie wiem jakie wysokie przyjdą dennice ponieważ czasami różne wysyłają, wtedy najwyżej przytnę rurę, myślę że max. wyjdzie 250mm jeżeli odejścia będą na boku. Łatwo to wyliczyć dla każdej długości chłodnicy używając widoku z góry oraz ilości zwojów, jeżeli rdzeń ma 1" to średnica pierwszego zwoju przy rdzeniu po zewnątrz 65,7~66 co daje 2pi*33= 207mm, druga warstwa to 97,7~98 2pi*49=307mm, zakładamy, że chcemy 9 zwojów chłodnicy czyli wys. 9*16 =144 dodajemy po 30mm na wyprowadzenia i mamy 9*207+9*307+60=4929 czyli~5m tak na wszelki żeby nie brakło przy nieudanym zagniataniu czoła rury. W przypadku rdzenia fi40 zamiast 1" analogicznie tylko wiadomo że średnice zwojów się zwiększą, wejdzie więcej rurki albo tyle samo tylko jeszcze obniży to wysokość zwojów a tym samym głowicy. Może to mała różnica ale ja miałem przypadek podczas budowy pierwszej maszyny, że mieściła się w garażu i to jeszcze w jednym miejscu gdzie była lekko niska posadzka, centymetr uniemożliwiłby jej całkowite używanie Reasumując, fi 40 to dobry pomysł i optymalne wykorzystanie pojemności puszki głowicy, konektory na boki dodatkowe centymetry. Ja projektuję wszystko w CAD w wymiarach rzeczywistych każdego elementy, ma już sporo bloków także to pikuś, jeszcze się nie pomyliłem nawet o centymetr

Kolego jarek12341 pokaż zdjęcia swoich głowic
Kolega z Łomży robi bardzo ładne i estetyczne chłodnice - to że się ceni to się nie dziwie - nie wiem jak jego sprzęt się sprawuje w praktyce ale wygląd ma bardzo ładny, estetyczny, czyste spawy.

jurek1978 pisze:Kolego jarek12341 pokaż zdjęcia swoich głowic
Kolega z Łomży robi bardzo ładne i estetyczne chłodnice - to że się ceni to się nie dziwie - nie wiem jak jego sprzęt się sprawuje w praktyce ale wygląd ma bardzo ładny, estetyczny, czyste spawy.

Podejrzewam że ta głowica 40 cm co jest powyżej w poście kolegi KS... jest zrobiona dla mnie więc będzie okazja sprawdzić jak działa w praktyce-przeprowadzę testy i chętnie opisze jak przyjdzie na to czas.Pomieszczenie w którym będzie używana ma 2,75 h -jeżeli zależałoby mi na wysokości zleciłbym wspawanie wyjścia/wejścia z boku dennicy.

Oczywiście wstawię fotki, spawa się ładnie i solidnie albo wcale także tak to rozpatrujmy, czyste spawy to oprócz umiejętności zasługa dobrej jakości stali i argonu odpowiednio doprowadzonego wewnątrz rury podczas spawania a także wytrawiania, duże znaczenie ma ścianka rury, tutaj mamy 2mm także spoko, gorzej z 1,5mm do grubszych elementów a jeszcze w dodatku źle dopasowanych. Spawanie stali KO to akurat prosta sprawa, aluminium to dopiero zabawa. Do tej pory spawałem bardziej precyzyjne elementy z cienkich materiałów i nikt nie narzekał, fotki głowicy na tą chwilę żadnej nie mam ale mam wiele innych jeszcze z początków przygody z destylatorami oraz elementy robione kolegom na zamówienie, które są też na forum., są to elementy 1-1,5mm, rurki 10x1mm i inne, puszki spawane z blaszek 1-1,5mm. Spawanie grubych elementów to żadna filozofia i to jeszcze kiedy nie jest potrzebny przetop jak w przypadku spawania rurociągów odbieranych przez UDT.

No no
Nie powiem
Wygląda to bardzo sympatycznie !
Pozdrowionka i szacun !

To jeszcze fotki robione telefonem i starym aparatem teraz ma 12mp także głowica będzie dokładnie ukazana, specjalnie się postaram co by to sobie obciachu nie narobić

Cześć,
Widzicie ja uważam że dobrze wykonać głowicę puszkową, jest niezwykle trudno (sam się namęczyłem ze swoją). Kol. jurek1978 ja nie neguje wykonania czy też sposobu działania. Mogę tylko negować wspawywanie nypla odbioru VM w głowicy. Zwróciłem uwagę na nazewnictwo, bo jak napisałem w pierwszym swoim poście w tym temacie "puszkowa" powstaje między innymi po to, aby zaoszczędzić miejsce pod sufitem, a wykonywanie lub nazywanie głowicy o długości 40 cm "puszkową".... No proszę...
pozdrawiam Irek

To fakt, powinna mieć max. 200mm, w końcu po to ktoś ją wynalazł, widziałem gości co robili je ze starych garnków cz też misek co do odprowadzenie VM to też widziałem umiejscowione w całkiem innym miejscu.

jarek12341 pisze:To fakt, powinna mieć max. 200mm, w końcu po to ktoś ją wynalazł, widziałem gości co robili je ze starych garnków cz też misek co do odprowadzenie VM to też widziałem umiejscowione w całkiem innym miejscu.

Według ciebie gdzie powinno być wyjście vm?

Jest pewnie tam gdzie powinna, nie mogę znaleźć fotek z rosyjskiego forum, było tam ładnie pokazane, płaska puszka o dużej średnicy, zwinięte w niej dużo cienkiej rurki miedzianej i wyjście w pobliżu chłodnicy coś w podobnie jak w CM.

@cannon
20cm pod głowicą.

jarek12341 pisze:Jest pewnie tam gdzie powinna, nie mogę znaleźć fotek z rosyjskiego forum, było tam ładnie pokazane, płaska puszka o dużej średnicy, zwinięte w niej dużo cienkiej rurki miedzianej i wyjście w pobliżu chłodnicy coś w podobnie jak w CM.

Jakiś czas temu na tym forum widziałem taką głowicę wykonaną przez jednego z kolegów chłodnica była zrobiona z rurki miedzianej ,niestety nie mogą znaleźć.

Głowica której zdjęcie zamieściłem w poprzednim poście jest z rury fi 88.9 wys rury 20cm,całkowita wysokość głowicy z kołnierzem wziernika to 40cm.
Głowicę puszkową z rury 88.9 można bez problemu wykonać o wys 20cm plus złącze z kolumną.

lesgo58 pisze:@cannon
20cm pod głowicą.

http://akas.tuba.com.pl/puszkowa2/podkarp/index.html [odnośnik nieaktywny]
Co o tym myślisz?

Witam,
Kol. cannon , a przyjrzałeś się datom na tych zdjęciach. To jest jedna z pierwszych kolumn Akasa, od tego czasu dużo się zmieniło.
pozdrawiam Irek

@cannon mam taką samą kolumnę tylko wprowadzona jest modyfikacja . Ujście VM jest 30cm poniżej głowicy. Dlatego 30cm bo ja mam b.wysoką kolumnę i mogę sobie pozwolić.

Witam jestem po pierwszym podwójnym psoceniu na kolumnie 160cm z wypełnieniem od pilipek + głowica puszkowa - ta z drugiej strony tego tematu od KS 2507. Kolumna stabilna praktycznie bezobsługowa, chłodzenie wodą około 1,5 litra na min - daje radę. Po wypsoceniu surówki filtr z miedzi trafił do kwasku z wodą utlenioną bo był dosłownie czarny, o zapachu drożdżowym. Destylat mocy powyżej 96% lekko podchodził zapachem drożdży (może przez to, że nastaw z cukru nie został zlany z nad osadu o czasie tylko 2 tyg. później a może to normalne - proszę o głos w tej sprawie). Drugie gotowanie i jest czysty spirytus 96+. Czy warto gotować 3 raz? Wracając do tematu.
Wcześniejsza moja kolumna(Zimne Palce). To już relikt przeszłości przy którym można się nabawić nerwicy kojąc ją takim sobie urobkiem - nie polecam takiego rozwiązania.
Z głowicy puszkowej jestem zadowolony i to był strzał w 10. Wszystko to co napisałem to moja prywatna opinia.
Pozdrawiam.

Stosuj proszę spacje po znakach przystankowych

Witam ostatnio wykonałem głowicę puszkową o wysokości 20cm.

Głowica z rury fi 88.9 x 15cm plus dennice 2x2,5cm =20cm, całkowita wysokość głowicy ze złączem SMS to 25cm.
Chłodnica z rurki karbowanej DIN-12 x 2.6mb nawinięta podwójnie na rdzeniu fi 16mm.
Dzisiaj przetestowałem głowicę podczas zalewania kolumny fi 60.3 x 160cm grzanie 4kw uniosłem chłodnicę ok 5cm opary się nie wydostawały, więc chłodnica ma wydajność z zapasem i można by zejść jeszcze z wysokości ok 5cm.

Witam,
No kol. KS2507 tą głowice możesz nazwać jak najbardziej głowicą puszkową. No i wyjścia z boku super sprawa. U siebie jeszcze dospawałem obok zasilania w wodę kolanko które jest połączone z wężykiem który ma na końcu szybkozłączkę i kończy się na wysokości zaworków od wody. Służy mi w trakcie procesu jako odpowietrznik a po skończonym procesie, przepinam zasilanie wody do tego wężyka i płuczę kolumienkę od samej góry włącznie całą chłodnicą (oczywiście zanim zacznę puszczać wodę do płukania to wcześniej odkręcam korek którym wlewam do kega. aby powietrze miało którędy uchodzić i abym wiedział kiedy przestać płukać.... jak jest wysoko poziom w kegu ).
pozdrawiam Irek

Świetna robota
Tak sobie myślę, że gdybym umiał tak spawać, to chyba nie wychodziłbym z warsztatu- pomysłów pełna głowa, z realizacją już gorzej.

Nono, ja czekam na emeryturę i właśnie tak zamierzam zrobić

Witam Drogich Kolegów

W końcu udało mi się dopiąć projekt do końca, wykonałem głowice puszkową oraz chłodnice Liebiga. Z głowicy troszkę nie jestem do końca zadowolony ponieważ wybrałem wersję z odkręcaną spiralą a to wygenerowało dodatkowe miejsce i wysokość głowicy, na szczęście spirala jest tak upchana, że nic się nie przedostanie do pustej części. Następnym razem wykonam spiralę mocowaną na stałe w deklu górnym co znacznie obniży wysokość puszki. Cóż, pierwsze koty za płoty

Krótki opis bo reszta i tak wyjdzie w praniu podczas pytań:

Głowica z rury fi114,3
Rdzeń fi40mm
Spirala z rury karbowanej 316L fi16 + złącza do mocowania, długość 4,5mb
Odejście VM 1" + stopniowane średnicą kolano 1" - 3/4" - 3/8" - 1/4" (3/8" na 1/4" wykonane wewnątrz chłodnicy w 2/3 wysokości licząc od góry)
LM 1/4"
Rura do kolumny fi60,3x2mm
Chłodnica Vm 1", wejście 3/8", odejście 1/4" na wąż 9mm (zasilanie wody 1/4" na wąż fi10mm)
Chłodnica Lm 1", wejście 1/4", odejście 1/4" na wąż 9mm (zasilanie wody 1/4" na wąż fi10mm)
Powrót na wypełnienie 1/4" wkręcany
Zaworki igłowe do regulacji przepływu wody 1/4" na wąż 10mm
Port sondy termometru 4mm pasujący do termometrów -50st do 150st dostępnych w sprzedaży, baryłka teflonowa fi4mm do zacisku sondy, nakrętka gwint 8x1


Myślę, że się spodoba, ja jestem tylko dumny z faktu że udało mi się doprowadzić temat do końca Powiem tylko, że pracy przy tym sporo. Na szczęście to hobby i żaden wysiłek nie idzie na marne a przyjemność z faktu wykonania czegoś co cieszy oko - bezcenne

Tutaj fotki mojego "cacka":

Kliknij link poniżej a przekieruje na fotosik.pl

http://www.fotosik.pl/slideshow.php?id= ... jarek12341

Komplementy

Jak mawiał klasyk: "No ładne cacko..."

chciałem się pochwalić że stałem się właścicielem tej pięknej 'puszeczki' produkcji Jarka

Może pochwalisz się ile Cię to kosztowało. Ja też jestem zainteresowany zakupem .

Dla mnie od Jarka była za wysoka, niska piwnica, dlatego wybrałem szerszą, niższą też Piękną ale z dredami, niedługo trafi do mnie a wtedy:

Będzie, będzie zabawa!
Będzie się działo!
I znowu nocy będzie mało.
Będzie głośno, będzie radośnie
Znów przetańczymy razem całą noc
Łopa! hej!

Bałkanica-Piersi

Koszt takiej puszki to ok. 700zł plus minus 50...

Słuchajcie, jeśli jesteście zainteresowani to mogę zaprojektować i zrobić taką jak nasi wschodni sąsiedzi, puszka może mieć nawet 4cm wysokości ale zawsze kosztem średnicy, wyglądać będzie jak ufo ale będzie niższa

Ja jestem zainteresowany. Byleby miała dużą wydajność. I nie musi mieć tylko 4cm. Może sięgać i 10cm. Mógłbyś wrzucić jakiś szkic? Tak, żeby widać było wielkość jeziorka. Mnie zależałoby na dużym jeziorku - powyżej 200ml.

Żeby obniżyć wysokość głowicy puszkowej chłodnicę można wykonać np z dwóch dennic o średnicy ok 200mm a jeziorko np z dennicy 114mm plus rura według potrzebnej pojemności .
Tak mniej więcej miała by wyglądać głowica.

A nie będzie problemem odpowiednie zwinięcie wężownicy? Tak, żeby opary nie przedostawały się do góry? Może dwie warstwy? I skręcone w taki sposób, żeby zwoje były w pionie na "mijankę"? No i najważniejsza sprawa - wydajność? Mnie interesuje przepływ wody mniejszy jak 0,5 l/min. przy mocy grzania 2300W i temperaturze wody wypływającej 65*C.
Tylko gdzie znajdę takiego artystę co mi tak zwinie?

Tak chłodnica musi być nawinięta podwójnie a nawet potrójnie jeśli się da na mijankę,co do wydajności to trzeba by taką zbudować i przetestować.
Kiedyś gdzieś na naszym forum widziałem taką głowicę ale nie mogę znaleźć.
Głowica puszkowa zamieszczona prze zemnie na poprzedniej stronie zużywa 0.5L/min przy grzaniu mocą 2kw.

lesgo58 pisze:Ja jestem zainteresowany. Byleby miała dużą wydajność. I nie musi mieć tylko 4cm. Może sięgać i 10cm. Mógłbyś wrzucić jakiś szkic? Tak, żeby widać było wielkość jeziorka. Mnie zależałoby na dużym jeziorku - powyżej 200ml.

Jak znajdę chwilkę to dokładnie to rozrysuję z wykazem dostępnych elementów w wymiarach rzeczywistych tak żeby to miało sens a nie jakieś szkice z których nic nie wynika.

KS2507 pisze: Kiedyś gdzieś na naszym forum widziałem taką głowicę ale nie mogą znaleźć.

Może moją widziałeś? http://alkohole-domowe.com/forum/moj-sp ... nik#p63671 dwie "warstwy", 3 m karbowanej DN12.

KS2507 pisze: Kiedyś gdzieś na naszym forum widziałem taką głowicę ale nie mogą znaleźć.

http://alkohole-domowe.com/forum/post63671.html#p63671

KS2507 pisze:Głowica puszkowa zamieszczona prze zemnie na poprzedniej stronie zużywa 0.5L/h przy grzaniu mocą 2kw.

Emiel Regis pisze:

KS2507 pisze:Głowica puszkowa zamieszczona prze zemnie na poprzedniej stronie zużywa 0.5L/h przy grzaniu mocą 2kw.

Poprawiłem .
Pisałem właśnie o tej głowicy z linku.

lesgo58 pisze:I w dodatku jest kompletne fotostory krok po kroku jak skonstruować tę głowicę podane przez - moim zdaniem - jednego z dwóch najlepszych fachowców i konstruktorów kolumn na rynku.
Wystarczy skopiować...

Możesz podać linka do tego projektu i fotostory o którym wspomniałeś?

Oto link: http://www.bimber.info/forum/viewtopic. ... c&start=60
Tylko, że dostęp do niego wymaga rejestracji.
Jeśli nie chcesz się rejestrować podrzuć na PW adres E'mail to Ci podrzucę PDF'a.

Witam,
Do jarek12341 i do KS2507 też jestem zainteresowany taką głowicą, lecz ze względu na ograniczoną wysokość pomieszczenia fajnie byłoby aby była jak najniższa .

Z tego co się orientuję, niebawem trafi do sprzedaży głowica puszkowa niższa od głowicy Aabratka. Poprzeczkę jeden z kolegów ustawił bardzo wysoko, tym sposobem tytułowy dylemat zostanie rozwiązany.
Nie napiszę na razie nic więcej, prawdopodobnie już za kilka tyg. będzie o tym głośno.

Przedstawiam głowicę puszkową wykonaną z przeznaczeniem do obniżonego odbioru tamka o pojemności ponad 200ml.
Głowica wykonana z rury fi 129mm,rdzeń fi 57mm chłodnica podwójnie nawinięta z rury karbowanej DN-12 x 3.5mb,całkowita wysokość głowicy 20cm.

Ehhh, mieć taką rękę do spawania, ale cuda można by realizować
Jak zwykle piękne wykonanie.

Ps. Jak dojdzie już moja puszkowa od kol. Akasa to też się pochwalę.

Piękne wykonanie! Faktycznie, poprzecza ustawiona wysoko.

Koledzy jestem świeży w temacie przeczytałem post od dechy do dechy i mam pytanie do kolegi KS2507 - ile kosztowało by takie cudeńko?

Wal pw do kolegi.

Zamieszczam kilka fotek głowicy puszkowej o parametrach.
Wysokość 100mm
Średnica 290mm
Skraplacz z rury karbowanej DN-12 x 8mb
Pojemność jeziorka 300ml

Serwus, fajny "Sputnik".

Jak zwykle, wykonanie na wysokim poziomie. Ciekawe, czy da się jeszcze zejść z wysokości głowicy.

O matulu, ale USS Enterprise! No piękne! Pretender, tu już nie ma z czego schodzić chyba

A mnie ciekawi jak jest rozwiązane odpowietrzenie tego cacka. Otworek na środku górnej części raczej nie wchodzi w grę bo głowica niska i pary miały zbyt łatwą drogę do ujścia.

Da się. Swego czasu zrobiłem spustnika o wysokości 70mm. Ale czy jest sens?? Rosną nakłady i cena.

Koledzy, jest możliwość zrobienia takiego "sputnika", ale z normalnym-małym jeziorkiem, do LM ?

Nie łapię, że się da zrobić taką głowicę to widać na załączonych ilustracjach. Pytanie było gdzie tam jest odpowietrzenie bo mi się wydaje że jak się je zrobi na samym szczycie to pary mogą się tam przedostawać zamiast rozejść się na boki, po całej powierzchni wymiennika. To tylko takie moje teoretyczne rozważanie.

Głowica jak i cały sprzęt został wykonany na zamówienie kolumna fi 76.1mm zbiornik 100L, w dolnej dennicy na zewnętrznej krawędzi są wspawane trzy nyple 1/4 płukanie zasilanie powrót i obok nypla zasilania w górnej dennicy jest wspawana rurka fi 8mm jako odpowietrzenie.
Głowicę można wykonać o wysokości 50mm stosując jedną dennicę a górną część wykonać z płaskiej blachy, skraplacz wykonać z 4 mb DN-12 i taka głowica spokojnie może pracować z kolumną 60.3 - 63.5mm.
Można też wykonać taką głowicę z minimalnym jeziorkiem.

rastro pisze:Pytanie było gdzie tam jest odpowietrzenie bo mi się wydaje że jak się je zrobi na samym szczycie to pary mogą się tam przedostawać zamiast rozejść się na boki, po całej powierzchni wymiennika.

Ja w swojej misce z pojedynczą spiralą poziomą mam odpowietrzenie w postaci otworu pośrodku górnego dekla a od spodu spirali centralnie umieszczony lekko wklęsły dekielek rozpraszający pary na boki i jednocześnie kierujący skropliny poza wlot par.

Koledzy chcę zrobić sobie głowicę puszkową szukam już od dłuższego czasu dokładnego schematu jej budowy. Znajduje tylko zdjęcia z których nie do końca wiadomo jak ją skonstruować, tym bardziej że chciałbym zrobić ją jak najbardziej niską. Natomiast te które widać na zdjęciach są wyższe od Abratka. Czytałem na forum że to jest prosta konstrukcja i lepsza od Abratka. Nawet jeden z kolegów napisał że zrobił ją z misek marketowych. Mam ogromną prośbę by ktoś podał mi stronę lub link gdzie można znaleźć opis budowy. Z góry dziękuję.

Mogę ci podrzucić na pw zdjęcia dokładne.

Też jestem zainteresowany taką głowicą oczywiście z dużym jeziorkiem.

Mówisz - masz:
http://alkohole-domowe.com/forum/post74144.html#p74144

http://www.bimber.info/forum/viewtopic. ... 9511#99511

ksander pisze:Też jestem zainteresowany taką głowicą oczywiście z dużym jeziorkiem.

Pisz na PW jaká konkretnie gøowicé potrzebujesz i do jakiej kolumny.

Witam. Mam kolumne na odstojnikach i nie jestem bardzo z niej zadowolony. Teraz pytanko .Czy tego mojego ulepa można przerobic na kolumne puszkową lub aabratka tylko tak żeby został ten keg i ta rura a to tego dorobic głowicę .Rura ma fi 50 . POzdrawiam

Kolego, wszystko można zrobić, tylko trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie czy jest sens.....
Przy kolumnie rektyfikacyjnej fi 50 to trochę mało (no chyba, że nie zależy Ci na szybkości odbioru), nie lepiej kupić podstawowego aabratka fi 60,3/63.5mm, niż kombinować z przeróbkami?

Wolał bym to przerobić chociaż też nie wiem jakie koszta przeróbki tego i jaka będzie różnica szybkości odbioru miedzy fi 50 a np 60 ?

Na ~60mm byłoby ok 1,5 raza szybciej niż na 50mm. Jak ci wystarcza to co masz to proponuję wykorzystać smsa, którego tam masz i wziąć głowicę z OLM. Całość tak żebyś miał 130 cm zasypu pod OLM i 30cm nad. Głowica ta, która bardziej ci się podoba

Nie jestem pewien czy to złacze sms, na zdjeciu wygląda na din.

Aż tak się nie znam

NA 100% din dn50

Tak to jest din 50 Panowie chociaż zeby beczka została.

No dobra Czyli ten din 50 może w beczce zostać? Aby całą nowa kolumnę zrobić pod tego dina?
I jakie grzanie lepsze grzałki czy gaz ? Bo ja mam gaz.

W kwestii grzania nawet się nie zastanawiaj, tylko wybierz prąd.

To chyba lepiej bedzie kupić cały nowy zestaw niż przerabiać bo bym musiał grzałki wstawiać.
Tylko teraz kwestia czy aabratka czy puszkowa?

Aabratek jest niższy i można w tym samym pomieszczeniu mieć dłuższą kolumnę. Można zrobić jeszcze "ufo". Trzeba się poradzić specjalistów, których tutaj nie brakuje.

Głowica Aabratek fi 60.3mm ma wysokość 17cm
Głowica Puszkowa fi 139.7mm ma wysokość 15cm
Głowica UFO fi 219mm ma wysokość 10cm.

A które waszym zdaniem najlepsze.
Pomieszczenie w którym robię ma wysokość 220cm

Dzięki KS2507 za info. Zawsze myślałem, że puszka jest wyższa od aabratka, a tu się okazuje że nie. Pewnie kojarzyła mi się z głowicą Nixona-Stone'a.

Pierwsze konstrukcje głowic puszkowych były wykonywane z rury 88.9mm i miały ok 30cm wysokości.
Co do wysokości zestawu to można ją regulować konstrukcją zbiornika i głowicy przy pomieszczeniu o wysokości 220cm i odbiorze LM/OLM najlepszym rozwiązaniem będzie niski zbiornik z blachy walcowanej i głowica UFO.
Niskie zbiorniki można zobaczyć na mojej stronie. inoxstill.pl

A jak cenowo to wygląda ?

Kompletny zestaw z kolumną fi 76.1 i sterowaniem automatycznym to koszt 8500zł
http://inoxstill.pl/destylator-110l-buf ... lm-automat

Dobra, a jak to się ma do zużycia wody ? Wysokość pomiędzy aabratkiem a ufo nieznaczna, cena owszem, więc to tylko kwestia chyba wyglądu... ?

Głowica UFO jest najbardziej wydajną pod względem zużycia wody, można prowadzić proces przy temperaturze wody wypływającej 70*C

Ja myślę że najlepszą głowicą jest Aabratek bo ma najmniejsze jeziorko, a to pozwala na odbiór samej esencji odpadów. A w dużym jeziorku i tak ono musi być cały czas pełne, więc esencji odpadów jest tyle samo co w małym ale bardziej pomieszane z dobrym spirytusem bo nie da się ich wszystkich odebrać od razu . Czas jest najbardziej pomocny, a nie wielkość jeziorka . Po to jest stabilizacja. Więc odbierając esencje powoduje że przedgony nie krążą w kolumnie w tą i z powrotem. Jest to może trochę dłużej ale bardziej skrupulatnie, jeśli zależy mi na jakości .Przy 17 ml. jeziorku już w czasie stabilizacji mogę zrzucić bez większych strat dobrego towaru, przedgony nawet 3 razy bo są bardziej skoncentrowane niż w dużym.

KS2507 pisze:Głowica UFO jest najbardziej wydajną pod względem zużycia wody........

Czy robiłeś jakieś porównanie różnych głowic z taką samą powierzchnią skraplacza w identycznych warunkach? Ja mam wrażenie, że jednak Thor jest wydajniejszy.
@Drupi.
Każdą głowicę można zrobić z jeziorkiem dwustanowym lub nawet z płynną regulacją. Operator ma wtedy wybór jak chce prowadzić proces. Przy małym zasypie nad OLM lepsze jednak chyba duże jeziorko. Ostatnio robiłem porównanie kropelkowego odbioru przedgonów (jeziorko 0ml) z odbiorem zrzutami z jeziorka (jeziorko 250ml). Organoleptycznie zrzuty dawały lepszy produkt. Odbiór z OLM z zasypem 23cm.

Ale objętościowo licząc odebrałeś ich tyle samo, czy jednych więcej kropelkowych mniej?

Kropelkowo więcej bo około 300ml w czasie 1,5h. Potem przejście na duże jeziorko (250ml) i po 1/2h odbiór z OLM bez opróżniania jeziorka. Z jeziorkiem zrzut 250ml po 1h stabilizacji i po kolejnej 1h odbiór już bez zrzutu. W obu przypadkach łączna stabilizacja 2h. Była różnica we wsadzie bo ze zrzutami był w miarę klarowny z góry beczki a z kropelkowaniem poszło trochę mętów z dna i był o ok 10% (5l) większy. Wynik nie jest więc do końca miarodajny ale mi wystarczył bo psychicznie wolę zrzuty .

Szlumf pisze:

KS2507 pisze:Głowica UFO jest najbardziej wydajną pod względem zużycia wody........

Czy robiłeś jakieś porównanie różnych głowic z taką samą powierzchnią skraplacza w identycznych warunkach? Ja mam wrażenie, że jednak Thor jest wydajniejszy.
.

Nie robiłem testów w tych samych warunkach, wydajność skraplacz można ocenić na podstawie temperatury wody wypływającej im wyższa tym skraplacz wydajniejszy, w głowicy UFO fi 219 mm skraplacz wykonany z rurki karbowanej DN-12 5.5mb podczas pracy z mocą 4 kw opary zaczynają się wydostawać z odpowietrzenia przy temperaturze odpływu 75*C.
Takiej temperatury nigdy nie udało mi się uzyskać w głowicy Aabratek czy Puszkowej, co do Thora to nie mam porównania bo nie robiłem jeszcze takiej głowicy, jeśli masz taką możliwość to sprawdź przy jakiej temperaturze odpływu będą wydostawać się opary z odpowietrzenia w głowicy Thor.

Ja też kiedys walczyłem o jak najmniejszą ilość i jak najbardziej skoncentrowany przedgon. W końcu sobie odpuściłem. Po wielu próbach i eksperymentach doszedłem do podobnych wniosków co Szlumf.
Próbowałem dziesiątki sposobów. Od kropelkowania do zrzutów i w różnych kombinacjach sposoby hybrydowe.
Zrzuty jeziorka w jednakowych odstępach czasowych załatwiają sprawę w sposób bardziej niż zadowalający.
Pierwszy zrzut robię po 30minutach stabilizacji a następny zrzut po następnych 30 minutach. Ostatni zrzut robię dopiero po skończonym procesie. Jeziorko moje to obecnie 110ml. Zrzucam za każdym razem po ok. 150ml. Pierwszy zrzut wyrzucam od razu. Następne gromadzę i przerabiam ponownie po zebraniu odpowiedniej logistycznej ilości. Odzyskuję czysty spirytus który używam do odkażania i mycia sprzętu oraz innych celów technicznych.
Całą stabilizację z odbiorem przedgonów to poświęcony czas ok. 60-70 minut.
Co do wydajności głowic. Obsługiwałem aabratka, puszkową a obecnie UFO i nie zauważyłem większych różnic w zużyciu wody.
Od zamierzchłych czasów mam ustawiony reduktor ciśnienia na tym samym poziomie. Także zaworek regulujący przepływ wody tez na tym samym poziomie. Temperatury wody zawsze były na podobnym poziomie.
Niestety ale na temat Thora się nie wypowiem bo nigdy nie miałem tej przyjemności obsługiwać takiej głowicy. Już od czasu aabratka temperaturę wody jaką utrzymywałem na wylocie z chłodnicy to 65-70*C.

To ja chyba zmienię pomieszczenie w którym robię i zmienię na jakiegoś aabratka bo to ufo to mnie trochę cenowo przestraszyło .
A jak wygląda drstylacja na aabratku bo mam możliwość pożyczenia.

Poczytaj tutaj:
topic9284.html
tutaj;
post78355.html#p78355
i tutaj:
topic9301.html

KS2507 pisze:

Szlumf pisze:

KS2507 pisze:Głowica UFO jest najbardziej wydajną pod względem zużycia wody........

Czy robiłeś jakieś porównanie różnych głowic z taką samą powierzchnią skraplacza w identycznych warunkach? Ja mam wrażenie, że jednak Thor jest wydajniejszy.
.

Nie robiłem testów w tych samych warunkach, wydajność skraplacz można ocenić na podstawie temperatury wody wypływającej im wyższa tym skraplacz wydajniejszy, w głowicy UFO fi 219 mm skraplacz wykonany z rurki karbowanej DN-12 5.5mb podczas pracy z mocą 4 kw opary zaczynają się wydostawać z odpowietrzenia przy temperaturze odpływu 75*C.
Takiej temperatury nigdy nie udało mi się uzyskać w głowicy Aabratek czy Puszkowej, co do Thora to nie mam porównania bo nie robiłem jeszcze takiej głowicy, jeśli masz taką możliwość to sprawdź przy jakiej temperaturze odpływu będą wydostawać się opary z odpowietrzenia w głowicy Thor.

Obawiam się, że nie masz racji. Spróbuj zrobić głowicę nixona lub aabratek z 5,5m karbowanki i okaże się, że parametry nie będą gorsze niż w UFO. Co prawda nie bardzo konstrukcyjnie widzę taką głowicę ponieważ część skraplająca miałaby około 80cm ale jest to do zrobienia. Przewagą nixona lub aabratka jest to, że cała chłodnica działa przeciwprądowo czego nie da się idealnie uzyskać w UFO.
Najlepsze parametry miała by głowica wykonana na zasadzie chłodnicy liebiga ale słabo się takie buduje.

Uważam że najbardziej wydajna konstrukcja głowicy to właśnie nixon-stone ze względu na pionowo zamontowany skraplacz tylko jej minusem jest wysokość, i jeśli klient nie ma ograniczenia wysokości to proponuję właśnie ta głowicę.
Co do pracy przeciwprądowo skraplacza w głowicy UFO to kwestia konstrukcji.

KS2507 pisze:...................... jeśli masz taką możliwość to sprawdź przy jakiej temperaturze odpływu będą wydostawać się opary z odpowietrzenia w głowicy Thor.

Już to sprawdzałem. Przy mocy 4200W opary idą przy 75*C. Karbowanki 12mm jest w nim 4,6m. Więcej o tej głowicy tu post163523.html#p163523.

Być może ta wydajność każdej rurki chłodzącej spada z wiekiem. Jak przejdzie przez nią dużo wody, to zachodzi czymś, to chyba kamień, lub żelazo . Oczywiście chłodzi ale nie tak jak nowa .Potrzebuje nieco więcej wody dla podobnej efektywności chłodzenia.

A jaki był by koszt zrobienia samej głowicy UFO na sms I jaka powinna być minimalna wysokość rury łączącej kega z głowicą ?

@matus9108, z pytaniem o cenę musisz uderzyć do jednego z forumowych producentów , którzy takowe mają w swojej ofercie : Akas/herbata666, KS2507. Co do długości rury, to w zależności co chcesz puszczać, można nawet bezpośrednio głowicę na kegu posadzić (smakówki), ale zapewne chodzi Ci o koncentrat niezbędne minimum to 100/110cm z dobrym wypełnieniem.

To się zmieszczę, bo od kega do sufitu mam 150cm. Ja to w sumie robię z owoców, żyta także najlepiej żeby było uniwersalne .

Panowie trpochę z innej beczki , czemu wszyscy się pocą ze zwijaniem rurek do deflegmarorów , czemu nie można tej samej powierzchni chłodzącej uzyskać z żeber miedzianych na prostych rurkach ? jak w np chłodnicy samochodowej , tylko nie tak ciasno.

Żeby nic nie przeszkadzało . Tak jak jest teraz nie przeszkadza nikomu. Równie dobrze można zamontować telewizor na kolumnie

Może i "nie przeszkadza", ale po co kombinować ze zwijaniem rurki z jakąś solą lodem i tym podobne patenty, jak można ten sam efekt uzyskać dużo prościej i taniej?

PJerzy pisze:... czemu wszyscy się pocą ze zwijaniem rurek do deflegmarorów , czemu nie można tej samej powierzchni chłodzącej uzyskać z żeber miedzianych na prostych rurkach ? jak w np chłodnicy samochodowej , tylko nie tak ciasno.

Nic nie stoi na przeszkodzie taką chłodnicę wykonać. Właśnie powinno byś tak ciasno, a nawet jeszcze ciaśniej. Jeśli się przy tym nie spocisz, to i cena będzie pewnie dużo niższa - ja pierwszy taką głowicę od Ciebie kupię.

PJerzy, a może zrób głowicę z takim skraplaczem, przetestuj, pokaż światu i być może staniesz się pionierem nowej technologii a następne kolumny nazywane będą twoim imieniem/nickiem
Po co strzępić po próżnicy klawiaturę? Nie ma co się zastanawiać, do dzieła