Alkohole-Domowe.com

Witajcie, małymi krowami szykuje sie do budowy kolumny o średnicy 76,1.

1.
Budowa w stylu małej półki z dennicy, Ojętość jeziorka około 25ml przelew góra na środek wypełnienia, nad OLM wymagane nakierowanie skroplin na środek. 2.
budowa z rury i dennicy jako daszka który skieruje skropliny do OLM, Objętość jeziorka około 150ml, Przelew wypuszczonymi ściankami poniżej niestety nie do końca na środek wypełnienia. Do modułu OLM będzie dołączana latarka na Tri-Clamp przez co będzie widoczny moment zalania jak i przebiegający proces z stanem jeziorka w 1 i 2 przypadku.

Kilka pytań:
1. który moduł OLM będzie lepszy ?
2. Większe jeziorko czy mniejsze ? jak tak to dlaczego ?
3. czy warto instalować termometr w module OLM ?

Cześć,
Jeżeli chodzi o to czy moduł OLM przyściankowy, czy odwrócona dennica to polecają przyściankowy i osobiście w tę stronę poszedłem.
Co do pojemności, to wydaje mi się że te 150ml to jest zdecydowanie za dużo (duże straty przy płukaniu OLM).
Żeby nie być gołosłownym to do swojej kolumny zrobiłem sobie moduł OLM który łączę za pomocą triclampa kolumna fi60,3mm:


Co do wymiarów znajdź temat "Domowe spawanko" tam kolega Herbata podawał wymiary dla modułu OLM dla kolumny o której pytasz

Przejrzej temat "Domowe Spawanko", także miałem zamiar zrobić osobny moduł pod OLM chociaż w tej chwili zastanawiam sie czy nie scalić go wraz z latarką

A w czym model przyściankowy jest lepszy od dennicy??

Na Ali można coś takiego dostać
￡35.82 | 2" OD64mm Rectification module , Reflux column , Distillation , Sanitary Steel 304
https://a.aliexpress.com/_mr3ptKH[img]h ... ca32a7.jpg[/img]





Jest też z latarką

Sent from my LYA-L09 using Tapatalk

@Kula, wyczytałem o tym w tym temacie:
https://alkohole-domowe.com/forum/post2 ... ml#p222454

hahaha, oki
fajnie samemu sprawdzić

Ja również korzystam z rozwiązania dennicy na środku bez pierścieni centrujących. Przelot par wokół jest na tyle duży że nie zalewa tego miejsca, jednocześnie dennica jest takiej średnicy że spokojnie zbiera tyle aby bezproblemowo odbierać z prędkością 12ml/min z każdego 1kW przyłożonej mocy.

Chyba sporo nas jest korzystających z dobrodziejstwa dennicy

Myślę, że bardzo dużo

Kula pisze:hahaha, oki
fajnie samemu sprawdzić

Poadążam za zdaniem tych, co takie sprzęty projektują i je wykonują.
Na etapie mojego projektu tak więc zdecydowałem. Sprawdzał nie mam zamiaru, wystarczy że zaufam producentom sprzętów

marcingrzesik pisze:Na Ali można coś takiego dostać

Widziałem, niestety nie znalazłem do rozmiaru 76,1

Aktualnie raczej wybiorę OLM przyściankowy zrobiony z 2 części Tri-clamp jako osobny moduł, wysokość będzie 7cm +

Witajcie, zastanawiam sie jakiej rury użyć na przelot par z OLM zastanawiam sie nad 48 badz 44 a może 38? która będzie odpowiednia ? grzanie 6KW, praca 3,5KW/2,5KW.

Do 60,3mm 42,4mm do 76,1 48,3mm. Nad koniecznie podparcie 1cm grubości.

Jakich dennic użyć jako przekierowanie skroplin do OLM ? 48 przy rurze 42,4? a 54 przy 48,3 ?, Oczywiście pytanie dotyczy OLM przyściankowego

Źle zrozumiałem. Myślałem że chodzi Ci o OLM wykonany z rury. Coś w ten deseń.

Chodzi mi o budowę podobna jak na zdjęciu.
na forum kiedy znalazłem plik EXEL gdzie można wyliczyć wielkość OLM bufora i innych przydatnych rzeczy jak na przykład 400-450w/cm2 przekroju dl niezasypanej półki wychodzi ze rura 38 potrzebuje około 3,8KW mocy aby zalać półkę, 42,4 około 5.6KW, patrząc ze docelowo chce pracować na 3,5KW chyba najlepszym wyjściem będzie rura 42,2

MastaMari pisze:
na forum kiedy znalazłem plik EXEL gdzie można wyliczyć wielkość OLM bufora i innych przydatnych rzeczy

czy o to chodziło ?

Tak własnie o tego Exela z obliczeniami