Alkohole-Domowe.com

O matulu, ale USS Enterprise! No piękne! Pretender, tu już nie ma z czego schodzić chyba

A mnie ciekawi jak jest rozwiązane odpowietrzenie tego cacka. Otworek na środku górnej części raczej nie wchodzi w grę bo głowica niska i pary miały zbyt łatwą drogę do ujścia.

Da się. Swego czasu zrobiłem spustnika o wysokości 70mm. Ale czy jest sens?? Rosną nakłady i cena.

Koledzy, jest możliwość zrobienia takiego "sputnika", ale z normalnym-małym jeziorkiem, do LM ?

Nie łapię, że się da zrobić taką głowicę to widać na załączonych ilustracjach. Pytanie było gdzie tam jest odpowietrzenie bo mi się wydaje że jak się je zrobi na samym szczycie to pary mogą się tam przedostawać zamiast rozejść się na boki, po całej powierzchni wymiennika. To tylko takie moje teoretyczne rozważanie.

Głowica jak i cały sprzęt został wykonany na zamówienie kolumna fi 76.1mm zbiornik 100L, w dolnej dennicy na zewnętrznej krawędzi są wspawane trzy nyple 1/4 płukanie zasilanie powrót i obok nypla zasilania w górnej dennicy jest wspawana rurka fi 8mm jako odpowietrzenie.
Głowicę można wykonać o wysokości 50mm stosując jedną dennicę a górną część wykonać z płaskiej blachy, skraplacz wykonać z 4 mb DN-12 i taka głowica spokojnie może pracować z kolumną 60.3 - 63.5mm.
Można też wykonać taką głowicę z minimalnym jeziorkiem.

rastro pisze:Pytanie było gdzie tam jest odpowietrzenie bo mi się wydaje że jak się je zrobi na samym szczycie to pary mogą się tam przedostawać zamiast rozejść się na boki, po całej powierzchni wymiennika.

Ja w swojej misce z pojedynczą spiralą poziomą mam odpowietrzenie w postaci otworu pośrodku górnego dekla a od spodu spirali centralnie umieszczony lekko wklęsły dekielek rozpraszający pary na boki i jednocześnie kierujący skropliny poza wlot par.

Koledzy chcę zrobić sobie głowicę puszkową szukam już od dłuższego czasu dokładnego schematu jej budowy. Znajduje tylko zdjęcia z których nie do końca wiadomo jak ją skonstruować, tym bardziej że chciałbym zrobić ją jak najbardziej niską. Natomiast te które widać na zdjęciach są wyższe od Abratka. Czytałem na forum że to jest prosta konstrukcja i lepsza od Abratka. Nawet jeden z kolegów napisał że zrobił ją z misek marketowych. Mam ogromną prośbę by ktoś podał mi stronę lub link gdzie można znaleźć opis budowy. Z góry dziękuję.

Mogę ci podrzucić na pw zdjęcia dokładne.

Też jestem zainteresowany taką głowicą oczywiście z dużym jeziorkiem.

Mówisz - masz:
http://alkohole-domowe.com/forum/post74144.html#p74144

http://www.bimber.info/forum/viewtopic. ... 9511#99511

ksander pisze:Też jestem zainteresowany taką głowicą oczywiście z dużym jeziorkiem.

Pisz na PW jaká konkretnie gøowicé potrzebujesz i do jakiej kolumny.

Witam. Mam kolumne na odstojnikach i nie jestem bardzo z niej zadowolony. Teraz pytanko .Czy tego mojego ulepa można przerobic na kolumne puszkową lub aabratka tylko tak żeby został ten keg i ta rura a to tego dorobic głowicę .Rura ma fi 50 . POzdrawiam

Kolego, wszystko można zrobić, tylko trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie czy jest sens.....
Przy kolumnie rektyfikacyjnej fi 50 to trochę mało (no chyba, że nie zależy Ci na szybkości odbioru), nie lepiej kupić podstawowego aabratka fi 60,3/63.5mm, niż kombinować z przeróbkami?

Wolał bym to przerobić chociaż też nie wiem jakie koszta przeróbki tego i jaka będzie różnica szybkości odbioru miedzy fi 50 a np 60 ?

Na ~60mm byłoby ok 1,5 raza szybciej niż na 50mm. Jak ci wystarcza to co masz to proponuję wykorzystać smsa, którego tam masz i wziąć głowicę z OLM. Całość tak żebyś miał 130 cm zasypu pod OLM i 30cm nad. Głowica ta, która bardziej ci się podoba

Nie jestem pewien czy to złacze sms, na zdjeciu wygląda na din.

Aż tak się nie znam

NA 100% din dn50

Tak to jest din 50 Panowie chociaż zeby beczka została.

No dobra Czyli ten din 50 może w beczce zostać? Aby całą nowa kolumnę zrobić pod tego dina?
I jakie grzanie lepsze grzałki czy gaz ? Bo ja mam gaz.

W kwestii grzania nawet się nie zastanawiaj, tylko wybierz prąd.

To chyba lepiej bedzie kupić cały nowy zestaw niż przerabiać bo bym musiał grzałki wstawiać.
Tylko teraz kwestia czy aabratka czy puszkowa?

Aabratek jest niższy i można w tym samym pomieszczeniu mieć dłuższą kolumnę. Można zrobić jeszcze "ufo". Trzeba się poradzić specjalistów, których tutaj nie brakuje.

Głowica Aabratek fi 60.3mm ma wysokość 17cm
Głowica Puszkowa fi 139.7mm ma wysokość 15cm
Głowica UFO fi 219mm ma wysokość 10cm.

A które waszym zdaniem najlepsze.
Pomieszczenie w którym robię ma wysokość 220cm

Dzięki KS2507 za info. Zawsze myślałem, że puszka jest wyższa od aabratka, a tu się okazuje że nie. Pewnie kojarzyła mi się z głowicą Nixona-Stone'a.

Pierwsze konstrukcje głowic puszkowych były wykonywane z rury 88.9mm i miały ok 30cm wysokości.
Co do wysokości zestawu to można ją regulować konstrukcją zbiornika i głowicy przy pomieszczeniu o wysokości 220cm i odbiorze LM/OLM najlepszym rozwiązaniem będzie niski zbiornik z blachy walcowanej i głowica UFO.
Niskie zbiorniki można zobaczyć na mojej stronie. inoxstill.pl

A jak cenowo to wygląda ?

Kompletny zestaw z kolumną fi 76.1 i sterowaniem automatycznym to koszt 8500zł
http://inoxstill.pl/destylator-110l-buf ... lm-automat

Dobra, a jak to się ma do zużycia wody ? Wysokość pomiędzy aabratkiem a ufo nieznaczna, cena owszem, więc to tylko kwestia chyba wyglądu... ?

Głowica UFO jest najbardziej wydajną pod względem zużycia wody, można prowadzić proces przy temperaturze wody wypływającej 70*C

Ja myślę że najlepszą głowicą jest Aabratek bo ma najmniejsze jeziorko, a to pozwala na odbiór samej esencji odpadów. A w dużym jeziorku i tak ono musi być cały czas pełne, więc esencji odpadów jest tyle samo co w małym ale bardziej pomieszane z dobrym spirytusem bo nie da się ich wszystkich odebrać od razu . Czas jest najbardziej pomocny, a nie wielkość jeziorka . Po to jest stabilizacja. Więc odbierając esencje powoduje że przedgony nie krążą w kolumnie w tą i z powrotem. Jest to może trochę dłużej ale bardziej skrupulatnie, jeśli zależy mi na jakości .Przy 17 ml. jeziorku już w czasie stabilizacji mogę zrzucić bez większych strat dobrego towaru, przedgony nawet 3 razy bo są bardziej skoncentrowane niż w dużym.

KS2507 pisze:Głowica UFO jest najbardziej wydajną pod względem zużycia wody........

Czy robiłeś jakieś porównanie różnych głowic z taką samą powierzchnią skraplacza w identycznych warunkach? Ja mam wrażenie, że jednak Thor jest wydajniejszy.
@Drupi.
Każdą głowicę można zrobić z jeziorkiem dwustanowym lub nawet z płynną regulacją. Operator ma wtedy wybór jak chce prowadzić proces. Przy małym zasypie nad OLM lepsze jednak chyba duże jeziorko. Ostatnio robiłem porównanie kropelkowego odbioru przedgonów (jeziorko 0ml) z odbiorem zrzutami z jeziorka (jeziorko 250ml). Organoleptycznie zrzuty dawały lepszy produkt. Odbiór z OLM z zasypem 23cm.

Ale objętościowo licząc odebrałeś ich tyle samo, czy jednych więcej kropelkowych mniej?

Kropelkowo więcej bo około 300ml w czasie 1,5h. Potem przejście na duże jeziorko (250ml) i po 1/2h odbiór z OLM bez opróżniania jeziorka. Z jeziorkiem zrzut 250ml po 1h stabilizacji i po kolejnej 1h odbiór już bez zrzutu. W obu przypadkach łączna stabilizacja 2h. Była różnica we wsadzie bo ze zrzutami był w miarę klarowny z góry beczki a z kropelkowaniem poszło trochę mętów z dna i był o ok 10% (5l) większy. Wynik nie jest więc do końca miarodajny ale mi wystarczył bo psychicznie wolę zrzuty .

Szlumf pisze:

KS2507 pisze:Głowica UFO jest najbardziej wydajną pod względem zużycia wody........

Czy robiłeś jakieś porównanie różnych głowic z taką samą powierzchnią skraplacza w identycznych warunkach? Ja mam wrażenie, że jednak Thor jest wydajniejszy.
.

Nie robiłem testów w tych samych warunkach, wydajność skraplacz można ocenić na podstawie temperatury wody wypływającej im wyższa tym skraplacz wydajniejszy, w głowicy UFO fi 219 mm skraplacz wykonany z rurki karbowanej DN-12 5.5mb podczas pracy z mocą 4 kw opary zaczynają się wydostawać z odpowietrzenia przy temperaturze odpływu 75*C.
Takiej temperatury nigdy nie udało mi się uzyskać w głowicy Aabratek czy Puszkowej, co do Thora to nie mam porównania bo nie robiłem jeszcze takiej głowicy, jeśli masz taką możliwość to sprawdź przy jakiej temperaturze odpływu będą wydostawać się opary z odpowietrzenia w głowicy Thor.

Ja też kiedys walczyłem o jak najmniejszą ilość i jak najbardziej skoncentrowany przedgon. W końcu sobie odpuściłem. Po wielu próbach i eksperymentach doszedłem do podobnych wniosków co Szlumf.
Próbowałem dziesiątki sposobów. Od kropelkowania do zrzutów i w różnych kombinacjach sposoby hybrydowe.
Zrzuty jeziorka w jednakowych odstępach czasowych załatwiają sprawę w sposób bardziej niż zadowalający.
Pierwszy zrzut robię po 30minutach stabilizacji a następny zrzut po następnych 30 minutach. Ostatni zrzut robię dopiero po skończonym procesie. Jeziorko moje to obecnie 110ml. Zrzucam za każdym razem po ok. 150ml. Pierwszy zrzut wyrzucam od razu. Następne gromadzę i przerabiam ponownie po zebraniu odpowiedniej logistycznej ilości. Odzyskuję czysty spirytus który używam do odkażania i mycia sprzętu oraz innych celów technicznych.
Całą stabilizację z odbiorem przedgonów to poświęcony czas ok. 60-70 minut.
Co do wydajności głowic. Obsługiwałem aabratka, puszkową a obecnie UFO i nie zauważyłem większych różnic w zużyciu wody.
Od zamierzchłych czasów mam ustawiony reduktor ciśnienia na tym samym poziomie. Także zaworek regulujący przepływ wody tez na tym samym poziomie. Temperatury wody zawsze były na podobnym poziomie.
Niestety ale na temat Thora się nie wypowiem bo nigdy nie miałem tej przyjemności obsługiwać takiej głowicy. Już od czasu aabratka temperaturę wody jaką utrzymywałem na wylocie z chłodnicy to 65-70*C.

To ja chyba zmienię pomieszczenie w którym robię i zmienię na jakiegoś aabratka bo to ufo to mnie trochę cenowo przestraszyło .
A jak wygląda drstylacja na aabratku bo mam możliwość pożyczenia.

Poczytaj tutaj:
topic9284.html
tutaj;
post78355.html#p78355
i tutaj:
topic9301.html