Kolumna szwistaqa - ugly copper.

szwistaq · Post autor: **szwistaq** » czwartek, 31 mar 2011, 19:16

Witam

Udało mi się zdobyć trochę miedzi i postanowiłem zobaczyć co z tego wyjdzie. Połączenia nie będą lutowane, o ile nie zmusi mnie do tego sytuacja. Chodzi o łatwość przechowywania. I teraz pytanie.

Czy to coś miedziano-teflonowe ma sens, czy od razu planować lutowanie?

Czy ktoś gwintował takie rurki?

IMG_1357.resized.JPG

IMG_1355.resized.JPG

Post autor: **Zygmunt** » czwartek, 31 mar 2011, 20:01

Czego nie chcesz lutować? KO czy miedzi?
U mnie przy miedzianej rurze sprawdza się połączenie teflon+silikon+nity. Lutowanie do KO może być wredne (zapytaj Łukasza, hihi), ale sama miedź lutuje się bardzo łatwo.

Post autor: **radius** » czwartek, 31 mar 2011, 20:33

szwistaq

Jeżeli nie chcesz lutować rury, to połączenie na teflon będzie idealne. W mojej kolumnie każda część - rura z wypełnieniem, głowica, odcinek skraplacza - połączona jest na teflon na wcisk (delikatnie) i sprawdza się znakomicie. Żadnych nieszczelności nie zanotowałem, a w każdej chwili mam możliwość rozebrania kolumny i dokładnego wymycia. Teflon nie zmienił też smaku produktu końcowego.

kolumienka5.jpg

szwistaq · Post autor: **szwistaq** » czwartek, 31 mar 2011, 20:47

No lutowaniem miedzi do stali to się jeszcze nie poddałem. Sprawdzę jeszcze map/pro gras i srebrny lut. Co do reszty połączeń to radius mnie pocieszyłeś. Jedyne co mnie martwi, to proste złączki mam po obcięciu kolanka i nie dają one dużej powierzchni ścisku. Jutro dospawam dłuższy rękaw do połączenia klampowego, więc o spód się nie będę martwił.

Mam takie pytanie, Z dostępnym w moim schowku materiałów, mam gotowy zawór kulowy na 1/2 cala, czyli pasuje mi założyć wyjście par 15mm i chłodnice płaszczową o tej samej średnicy wewnętrznej. Tak się składa, że zawór kulowy jaki posiadam ma ten sam gwint co złączka zaciskowa na 15mm, wiec wystarczy wkręcić jedno w drugie. Ewentualnie mogę zrobić redukcję przed zaworem z 22 na 15. Jak bardzo może mi to ograniczyć prędkość odbioru ?

Post autor: **radius** » czwartek, 31 mar 2011, 21:00

Nie powinno ograniczyć ci wcale. W kolumnach z systemem CM - a chyba taką chcesz zrobić - wylot par z kolumny i wlot tychże do chłodnicy szklanej, ma z reguły 10-14 mm i to jest optymalna średnica.

Post autor: **Zygmunt** » czwartek, 31 mar 2011, 21:10

Koledze chyba chodzi o wyjście w systemie VM...

szwistaq · Post autor: **szwistaq** » czwartek, 31 mar 2011, 21:13

Dokładnie, na razie chciałem poprzestać na VM, może potem polutuje półeczki do przegonów. Gdzieś wyczytałem, że za mała średnica poboru par może spowolnić odbiór destylatu.

dmatys · Post autor: **dmatys** » czwartek, 31 mar 2011, 21:20

Mały off-top:

Ale tą kolumnę mogłeś podeprzeć - a nie dawać do potrzymania synowi/wnuczkowi (nie wiem) - pójdzie zdjęcie w świat - i MO Cię namierzy - albo gorzej p. Przedszkolanka - i dadzą Ci wyrok w zawiasach za demoralizacje albo rozpijanie nieletnich

szwistaq · Post autor: **szwistaq** » czwartek, 31 mar 2011, 21:35

Ma parcie na szkło, niech zacznie się pojawiać w prasie bimbrowniczej, od czegoś trzeba zacząć.

dmatys pisze:Mały off-top:

Ale tą kolumnę mogłeś podeprzeć - a nie dawać do potrzymania synowi/wnuczkowi (nie wiem)

To starszy brat. Nie umie jeszcze lutować, wiec dlatego myślimy nad teflonem.

Post autor: **Zygmunt** » czwartek, 31 mar 2011, 23:57

Markizpucek · Post autor: **Markizpucek** » piątek, 1 kwie 2011, 09:55

>>To starszy brat. Nie umie jeszcze lutować, wiec dlatego myślimy nad teflonem.<<

Super dowcip

Pozdrowienia dla BRATA

szwistaq · Post autor: **szwistaq** » piątek, 1 kwie 2011, 16:35

Dobra, brat ponagla z pytaniem o to wyjście par. Czy 15mm to nie zamało, i czy ewentualnie redukcja z 22 na 15 przed zaworem coś poprawi.

Pozdrawiam.