Szanowni Koledzy, na temat wpadłem przypadkiem. Pytanie autora pewnie już nieaktualne, jak przypuszczam. Ale może postaram się odpowiedzieć, bo może jeszcze się to komuś przyda, kto boryka się z podobnymi rozterkami.
Na poczatek trochę teorii, gwoli przypomnienia, aby czytający mogli mnie lepiej zrozumieć.
Idea bufora wzmacniająco-stabilizującego wg. jego głównego twórcy wynalazcy
Akasa polega na tym, aby proces był optymalnie stabilny, bez korekt odbioru, tak długo jak to tylko możliwe.
Aby to założenie osiągnąć, optymalną pojemnością bufora jest taka, przy której etanol kończy się w zbiorniku w tym samym czasie co w buforze.
Dlaczego to takie istotne? Ponieważ kolumna działa stabilnie o ile jest zaopatrywana w odpowiednią ilość par etanolu, a jak wiemy im dłużej trwa proces, tym w kotle jest coraz mniej procentów. Bufor powstał po to, aby ten efekt zniwelować, aby pary pochodzące z bufora wspomagały te z kotła. Dlatego optymalna ilość par, a tym samym optymalna stabilność jest wtedy, kiedy pary idą, i z kotła, i z bufora.
Wedlug wskazówek Akasa, aby kolumna działała w ten sposob, optymalną proporcją pojemności bufora jest stosunek między 1:30 objętości wsadu, a 1:25 pojemnosci zbiornika. Czyli np. od 1,5l do 2l dla 50l zbiornika.
Natomiast z tego co zauważyłem wielu użytkowników posiada większe przewymiarowane bufory i wg. ich relacji wszystko działa i generalnie jest ok. Podkreślić należy fakt, że każda kolumna jest inna, a wiele zależy od operatora.
Niektórzy jadą stabilnie do 97° inni do 100°.
Przechodząc do meritum, w mojej opini, w przypadku malego wsadu, wszystko będzie dobrze. Etanol z wsadu uwalnia się powoli przez cały proces. To nie jest tak, że nagle się skończy w zbiorniku i "przeskoczy" do bufora. Najprawdopodobniej, w opisywanym przypadku, kolumna pod koniec będzie dążyć do destabilizacji, z uwagi, że faktycznie etanol będzie pod koniec już tylko w buforze, ale zmniejszysz odbiór i będzie git!
Ps. napisalem wyżej "głównego tworcy", ponieważ pamiętam, że np. Koledzy radius oraz furman opracowywali wcześniej podobne rozwiązania, ale ich projekty przeszły bez echa i nie zauważono wtedy ich potencjału. A szkoda, bo być może mielibyśmy bufory wcześniej..