Faktycznie zastrzegają sobie że w żadnym wypadku żaden z produktów blynk nie może być używane do zarabiania bez wykupienia abonamentu... jednocześnie rozwijają software po stronie serwera na licencji GPLv3 - która notabene nie zabrania oferowana komercyjnych produktów pod warunkiem że kod jest otwarty... cóż rozumiem że się spinają co do Chmury bo serwery prąd itp. to są koszta, które jakoś trzeba ogarnąć - ale nie za bardzo mogą tak sobie powiedzieć że zabraniają użycia serwera czy bibliotek nawet do komercyjnych produktów (jednak pod warunkiem że całość będzie opublikowana na licencji GPLv3).
Jedyną kontrowersją jest aplikacja na smartfony/tablety. Ale jak ktoś sobie postawi własny serwer... cóż mogą takiemu użytkownikowi naskoczyć, bo co usuną mu konto na lokalnym serwerze?
Miałem tego tematu tutaj nie ruszać... ale
Wałkowałem i nadal uważam że kolega łamie umowę z licencji LGPLv2.1 - bo nie spodziewam się że kolega mam tam dynamiczne linkowanie i biblioteka jest osobnym bytem? Mylę się? Tam głównie chodzi między innymi o to że gdyby twórca całości olał sprawę, a biblioteka ulegnie modyfikacji (bo np. był w niej błąd), to użytkownik ma mieć możliwość zmiany, albo np. może mieć fanaberię żeby użyć biblioteki komercyjnej z tym samym interface - bo tak. Wersja LGPLv3 chyba ten temat nieco bardziej liberalizuje... ale nie o tej wersji licencji tam była mowa.Ardusense.io pisze:Pytam, zgłaszam uwagi - bo można. Kolega już zapomniał jak przez kilka jałowych postów wałkował mnie o prawa autorskie i wykorzystanie licencji (którą notabene źle interpretował)? Druga sprawa, to widzę że kulturą nie grzeszy...