Testy sprężynek pryzmatycznych.
-
- Posty: 1047
- Rejestracja: wtorek, 31 mar 2020, 21:29
- Krótko o sobie: Uczmy się nie wyważać otwartych drzwi.
- Ulubiony Alkohol: Czysta
- Status Alkoholowy: Amator Domowych Trunków
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 47 razy
- Otrzymał podziękowanie: 175 razy
-
- Posty: 1047
- Rejestracja: wtorek, 31 mar 2020, 21:29
- Krótko o sobie: Uczmy się nie wyważać otwartych drzwi.
- Ulubiony Alkohol: Czysta
- Status Alkoholowy: Amator Domowych Trunków
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 47 razy
- Otrzymał podziękowanie: 175 razy
-
- Posty: 1047
- Rejestracja: wtorek, 31 mar 2020, 21:29
- Krótko o sobie: Uczmy się nie wyważać otwartych drzwi.
- Ulubiony Alkohol: Czysta
- Status Alkoholowy: Amator Domowych Trunków
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 47 razy
- Otrzymał podziękowanie: 175 razy
-
- Posty: 137
- Rejestracja: czwartek, 6 wrz 2018, 14:03
- Krótko o sobie: Jestem jaki jestem i chyba zostanę taki jaki jestem
- Ulubiony Alkohol: domowy trunek
- Status Alkoholowy: Amator Domowych Trunków
- Podziękował: 24 razy
- Otrzymał podziękowanie: 4 razy
Re: Testy sprężynek pryzmatycznych.
Witam poszukuję sprężynek pryzmatycznych KO wybór padł na dwóch producentów :
1.Henitom
Materiał: atestowana stal kwasoodporna gat. 1.4307
Średnica drutu: 0.25 mm h9
Średnica sprężynki: 4.00 – 4.20 mm
Długość sprężynki: 3.80 – 4.20 mm
Ciężar zasypowy: 700 - 800 g/litr
Moc cieplna: 110 – 130 W/cm2 (w zależności od ubicia)
Powierzchnia właściwa P/V: 1.70 -1.90 m2 /litr
HETP: 20.00 - 25.00 mm (w zależności od jakości wsadu, wielkości refluksu i ubicia)
cena 99zł
2.Plipek
materiał – stal kwasoodporna AISI 304
ciężar właściwy – 880 g/dm3
wymiary – 4,5 x 4,5 x 0,24 mm
powierzchnia właściwa (p/v) – 1900 dm2/dm3
objętość wolna - 0,89
maksymalne obciążenie cieplne – 115 W/cm2
HETP – 20 mm
cena 80zł na OLX
Na korzyść Plipka przemawia za mną większy ciężar zasypowy i cena 19zł tańsze lecz Henitom robi z grubszego drutu i są mniejsze.Proszę o opinie które wybrać wiadomo kupuje się raz.
1.Henitom
Materiał: atestowana stal kwasoodporna gat. 1.4307
Średnica drutu: 0.25 mm h9
Średnica sprężynki: 4.00 – 4.20 mm
Długość sprężynki: 3.80 – 4.20 mm
Ciężar zasypowy: 700 - 800 g/litr
Moc cieplna: 110 – 130 W/cm2 (w zależności od ubicia)
Powierzchnia właściwa P/V: 1.70 -1.90 m2 /litr
HETP: 20.00 - 25.00 mm (w zależności od jakości wsadu, wielkości refluksu i ubicia)
cena 99zł
2.Plipek
materiał – stal kwasoodporna AISI 304
ciężar właściwy – 880 g/dm3
wymiary – 4,5 x 4,5 x 0,24 mm
powierzchnia właściwa (p/v) – 1900 dm2/dm3
objętość wolna - 0,89
maksymalne obciążenie cieplne – 115 W/cm2
HETP – 20 mm
cena 80zł na OLX
Na korzyść Plipka przemawia za mną większy ciężar zasypowy i cena 19zł tańsze lecz Henitom robi z grubszego drutu i są mniejsze.Proszę o opinie które wybrać wiadomo kupuje się raz.
Ostatnio zmieniony poniedziałek, 18 paź 2021, 10:48 przez land75, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Posty: 27
- Rejestracja: czwartek, 8 kwie 2021, 09:27
- Podziękował: 8 razy
- Otrzymał podziękowanie: 8 razy
Re: Testy sprężynek pryzmatycznych.
Czy ktoś z Szanownych miał okazje uzywac sprezynek od sprzedawcy HITEKSPP?
1. Mam do zasypania 1,5m rury 70, cenowo rewelacja, czy takie o ile parametry sa prawdziwe bedą dobre? : https://allegro.pl/oferta/wypelnienie-p ... 0902466938
2. Sprzedawca reklamuje sprężynki miedziane o HETP 25mm, czy to mozliwe? https://allegro.pl/oferta/wypelnienie-m ... 1270413078
1. Mam do zasypania 1,5m rury 70, cenowo rewelacja, czy takie o ile parametry sa prawdziwe bedą dobre? : https://allegro.pl/oferta/wypelnienie-p ... 0902466938
2. Sprzedawca reklamuje sprężynki miedziane o HETP 25mm, czy to mozliwe? https://allegro.pl/oferta/wypelnienie-m ... 1270413078
-
- Posty: 22
- Rejestracja: środa, 27 mar 2019, 13:17
- Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
- Ulubiony Alkohol: Wiśniówka
- Status Alkoholowy: Student Bimbrologii
- Podziękował: 21 razy
- Otrzymał podziękowanie: 5 razy
Re: Testy sprężynek pryzmatycznych.
Ja również zalecam zakup droższych sprężynek od wiodących producentów, choć po sobie wiem, że 2krotnie niższa cena jest całkiem kusząca... Ojj.. kusi, kusi... Ja popełniłem ten błąd, wy tego nie róbcie.
Do tej pory korzystałem z życia przy pomocy zmywaków lidlowskich, osobiście przeze mnie drobno pociętych na małe sprężynki.
No ale zmywaki, jak to zmywaki, plączą się ze sobą, szczepiają w kłębki, a pomiędzy kłębkami sprężynek powstają puste przestrzenie, więc pomyślałem, że zapewne i tak otrzymuję urobek marnej jakości, i postanowiłem sobie polepszyć.
Jako człowiek oczytany na obu forach, sugerowałem się również opinią, że nawet najgorsze sprężynki będą lepsze od zmywaka. Skusiło dziada i wydałem 150 zł zamiast 300. Myślę sobie: wydarzenie epokowe dla mojej kolumny. Pierwsze gonienie i... szok
Powiadam wam! Coś jest nie tak. Na sprężynkach zmywakowych, bez zalania kolumny, otrzymuję 96%, podczas gdy na sprężynkach pryzmatycznych 94%! Oczom nie wierzę, chwytam się za serce ..i za portfel.. Stwierdzam, no dobra, jest bardziej przewiewnie, to od dziś będę zalewał kolumnę od góry, bo mam tylko 2000 Wat. Po zalaniu sprawdzam urobek - jest 95,5
Nie wiem, puki co mam zamiar zrobić jeszcze ostateczny test obu moich wypełnień, żeby dokładnie policzyć pułki, po czym najprawdopodobniej sprężynki pójdą do kosza, bo nikogo nie będę naciągał na taki szajs
Do tej pory korzystałem z życia przy pomocy zmywaków lidlowskich, osobiście przeze mnie drobno pociętych na małe sprężynki.
No ale zmywaki, jak to zmywaki, plączą się ze sobą, szczepiają w kłębki, a pomiędzy kłębkami sprężynek powstają puste przestrzenie, więc pomyślałem, że zapewne i tak otrzymuję urobek marnej jakości, i postanowiłem sobie polepszyć.
Jako człowiek oczytany na obu forach, sugerowałem się również opinią, że nawet najgorsze sprężynki będą lepsze od zmywaka. Skusiło dziada i wydałem 150 zł zamiast 300. Myślę sobie: wydarzenie epokowe dla mojej kolumny. Pierwsze gonienie i... szok
Powiadam wam! Coś jest nie tak. Na sprężynkach zmywakowych, bez zalania kolumny, otrzymuję 96%, podczas gdy na sprężynkach pryzmatycznych 94%! Oczom nie wierzę, chwytam się za serce ..i za portfel.. Stwierdzam, no dobra, jest bardziej przewiewnie, to od dziś będę zalewał kolumnę od góry, bo mam tylko 2000 Wat. Po zalaniu sprawdzam urobek - jest 95,5
Nie wiem, puki co mam zamiar zrobić jeszcze ostateczny test obu moich wypełnień, żeby dokładnie policzyć pułki, po czym najprawdopodobniej sprężynki pójdą do kosza, bo nikogo nie będę naciągał na taki szajs
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
-
- Posty: 2603
- Rejestracja: wtorek, 15 sty 2013, 15:29
- Podziękował: 83 razy
- Otrzymał podziękowanie: 301 razy
Re: Testy sprężynek pryzmatycznych.
Na zdjęciu to są te tanie sprężynki czy to raczej część zmywaka? Jeżeli sprężynki to wyglądają jak by ktoś złom z tokarki sprzedał w wyjątkowo godziwej cenie.
Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka
Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka
″Iloraz inteligencji tłumu jest równy IQ najgłupszego jego przedstawiciela podzielonemu przez liczbę uczestników.„
- Terry Pratchett
- Terry Pratchett
-
- Posty: 2603
- Rejestracja: wtorek, 15 sty 2013, 15:29
- Podziękował: 83 razy
- Otrzymał podziękowanie: 301 razy
Re: Testy sprężynek pryzmatycznych.
Takie było moje pierwsze wrażenie... Ale po powiększeniu zdjęcia mam wrażenie że wstążka jest za gruba. Z tad moje pytanie bo jeżeli ma rację to ktoś sprzedaje złom za dziesięciokrotną cenę jego wartości.
Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka
Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka
″Iloraz inteligencji tłumu jest równy IQ najgłupszego jego przedstawiciela podzielonemu przez liczbę uczestników.„
- Terry Pratchett
- Terry Pratchett
-
- Posty: 22
- Rejestracja: środa, 27 mar 2019, 13:17
- Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
- Ulubiony Alkohol: Wiśniówka
- Status Alkoholowy: Student Bimbrologii
- Podziękował: 21 razy
- Otrzymał podziękowanie: 5 razy
Re: Testy sprężynek pryzmatycznych.
Nie koledzy szanowni! Na zdjęciu zaprezentowałem moje wypełnienie zmywakowe, o którym wspomniałem że lepsze od tych tutaj poniżej sprężynek
Przepraszam za to drobne nieporozumienie.
A tu w porównaniu z moją przykładową sprężynką ze zmywaka
Moja zmywakowa wydaje się gruba, ale jak pisałem, strasznie się szczepiają i tu są ze dwie zwinięte ze sobąPrzepraszam za to drobne nieporozumienie.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Ostatnio zmieniony wtorek, 23 lis 2021, 17:30 przez rambom, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Posty: 22
- Rejestracja: środa, 27 mar 2019, 13:17
- Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
- Ulubiony Alkohol: Wiśniówka
- Status Alkoholowy: Student Bimbrologii
- Podziękował: 21 razy
- Otrzymał podziękowanie: 5 razy
Re: Testy sprężynek pryzmatycznych.
Przeprowadziłem ostatnio testy ostatnio zakupionych (wspomnianych wyżej) sprężynek i moich zmywaków
Warunki testu to:
- kolumna z buforem miskowym w kotle
- zasyp 20 cm + zmywak
- nastaw 15%,
- 2000 W - moc grzania
- 60° C - temperatura wody ze skraplacza
- 45 min - stabilizacja (musiałem uśpić dzieci)
- zalanie
- 20 ml/min - odbiór
Wyniki: w mojej opinii całkowicie błędne i mylące, ale jeśli ktoś ciekaw zamieszczam
sprężynki zmywakowe: 88,9 % = 84,25 % wag = 2,4 półki -kocioł (1 półka) - bufor miskowy (1 półka) = 0,4 półki na 20 cm + zmywak
Tragedia, cały dzień cięcia zmywaków na marne
sprężynki: 89,5 % = 85,2 % wag co odpowiada 2,5 półki -kocioł (1 półka) - bufor miskowy (1 półka) = 0,5 półki na 20 cm ze zmywakiem!
Zgadzałoby się dla wyniku z całej kolumny (106 cm sprężynek) 95,5% = 93,12 % wag - 6,5 półki - kocioł (1) -bufor (1) -katalizator+zmywak (21,5 cm = 2 półki) = 2,5 półki???
1 półka sprężynek to 42 cm ?
Nasuwają mi się następujące wnioski:
Wniosek nr 1. tanie sprężynki prawdopodobnie są lepsze od dobrze sporządzonych zmywaków
Wniosek nr 2. moja kolumna nie działa prawidłowo
Stwierdzając powyższe wnioski począłem intensywnie myśleć: czym moja kolumna różni się od typowych innych kolumn.
Posuwając się myślami od dołu kolumny w górę stwierdziłem, że łatwiej znaleźć elementy, którymi się nie różni. I nagle olśnienie!
Moja główna chłodnica zwinięta jest z rurki miedzianej fi8mm o długości zaledwie 2m.
Co prawda do 73° C etanol nie ucieka, a jedynie przedgony idą dalej, ale wygląda na to, że powierzchnia skraplania jest na tyle niewielka, że większośc kolumny wypełniają gazy, a refluks jest niewystarczający, przez co zaburzany jest proces rektyfikacji!
Poprawcie mnie jeśli się mylę.
Są też plusy tej sytuacji.
+ Przy okazji potwierdziłem eksperymentalnie, że ilość skraplanej cieczy (co przekłada się na wielkość refluksu) zależy w przeważającej części od powierzchni skraplania, w mniejszej od temperatury chłodnicy, ponieważ w przeważającej części skraplany jest etanol, więc łatwo zatrzymać go w kolumnie i przy wysokiej temperaturze wody,
+ Kolejnym plusem jest to, że wyjaśniłem przy okazji inne niepokojące zachowania mojej kolumny, takie jak: zwiększanie ciśnienia w kolumnie i destabilizacja przy wydawałoby się odpowiednim odbiorze i grzaniu.
Odbiór dostosowywałem do mocy grzania i termometrów. Wielkości refluksu nie mogłem sobie zaś sprawdzić, bo mam jedynie VM i OVM.
Czyli: Ilość skraplanej cieczy zależy przede wszystkim od powierzchni skraplacza.
Niby oczywiste, ale czytałem opinie, że od temperatury skrapalacza ..a tu dupa.. wcale nie (inaczej nie miałbym problemów, bo temperaturę ustawiam jaką chcę)
Czyli gorący reflux ..i jazda! Przy gorącym refluksie, etanol zostaje, a ilość półek wzrasta (koledze od gorących palców coś kiedyś świtało, ale za bardzo komplikował całą mechanikę)
Miałbym pytanie/ prośbę dla bardziej matematyczno/technicznych. Jaką powierzchnię skraplania potrzebuję dla grzania 2000 W przy ocieplonej kolumnie fi 63mm? (kolumna 1,50 m)
Skraplacz wtykam w rurę
Wnioski okazały się dla mnie zadziwiające.Warunki testu to:
- kolumna z buforem miskowym w kotle
- zasyp 20 cm + zmywak
- nastaw 15%,
- 2000 W - moc grzania
- 60° C - temperatura wody ze skraplacza
- 45 min - stabilizacja (musiałem uśpić dzieci)
- zalanie
- 20 ml/min - odbiór
Wyniki: w mojej opinii całkowicie błędne i mylące, ale jeśli ktoś ciekaw zamieszczam
sprężynki zmywakowe: 88,9 % = 84,25 % wag = 2,4 półki -kocioł (1 półka) - bufor miskowy (1 półka) = 0,4 półki na 20 cm + zmywak
Tragedia, cały dzień cięcia zmywaków na marne
sprężynki: 89,5 % = 85,2 % wag co odpowiada 2,5 półki -kocioł (1 półka) - bufor miskowy (1 półka) = 0,5 półki na 20 cm ze zmywakiem!
Zgadzałoby się dla wyniku z całej kolumny (106 cm sprężynek) 95,5% = 93,12 % wag - 6,5 półki - kocioł (1) -bufor (1) -katalizator+zmywak (21,5 cm = 2 półki) = 2,5 półki???
1 półka sprężynek to 42 cm ?
Nasuwają mi się następujące wnioski:
Wniosek nr 1. tanie sprężynki prawdopodobnie są lepsze od dobrze sporządzonych zmywaków
Wniosek nr 2. moja kolumna nie działa prawidłowo
Stwierdzając powyższe wnioski począłem intensywnie myśleć: czym moja kolumna różni się od typowych innych kolumn.
Posuwając się myślami od dołu kolumny w górę stwierdziłem, że łatwiej znaleźć elementy, którymi się nie różni. I nagle olśnienie!
Moja główna chłodnica zwinięta jest z rurki miedzianej fi8mm o długości zaledwie 2m.
Co prawda do 73° C etanol nie ucieka, a jedynie przedgony idą dalej, ale wygląda na to, że powierzchnia skraplania jest na tyle niewielka, że większośc kolumny wypełniają gazy, a refluks jest niewystarczający, przez co zaburzany jest proces rektyfikacji!
Poprawcie mnie jeśli się mylę.
Są też plusy tej sytuacji.
+ Przy okazji potwierdziłem eksperymentalnie, że ilość skraplanej cieczy (co przekłada się na wielkość refluksu) zależy w przeważającej części od powierzchni skraplania, w mniejszej od temperatury chłodnicy, ponieważ w przeważającej części skraplany jest etanol, więc łatwo zatrzymać go w kolumnie i przy wysokiej temperaturze wody,
+ Kolejnym plusem jest to, że wyjaśniłem przy okazji inne niepokojące zachowania mojej kolumny, takie jak: zwiększanie ciśnienia w kolumnie i destabilizacja przy wydawałoby się odpowiednim odbiorze i grzaniu.
Odbiór dostosowywałem do mocy grzania i termometrów. Wielkości refluksu nie mogłem sobie zaś sprawdzić, bo mam jedynie VM i OVM.
Czyli: Ilość skraplanej cieczy zależy przede wszystkim od powierzchni skraplacza.
Niby oczywiste, ale czytałem opinie, że od temperatury skrapalacza ..a tu dupa.. wcale nie (inaczej nie miałbym problemów, bo temperaturę ustawiam jaką chcę)
Czyli gorący reflux ..i jazda! Przy gorącym refluksie, etanol zostaje, a ilość półek wzrasta (koledze od gorących palców coś kiedyś świtało, ale za bardzo komplikował całą mechanikę)
Miałbym pytanie/ prośbę dla bardziej matematyczno/technicznych. Jaką powierzchnię skraplania potrzebuję dla grzania 2000 W przy ocieplonej kolumnie fi 63mm? (kolumna 1,50 m)
Skraplacz wtykam w rurę
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
-
- Posty: 5230
- Rejestracja: poniedziałek, 18 kwie 2011, 13:31
- Krótko o sobie: "...coqito ergo sum..."
- Status Alkoholowy: Amator Domowych Trunków
- Lokalizacja: Land Krzyżaków. Pogranicze Prus wschodnich.
- Podziękował: 1292 razy
- Otrzymał podziękowanie: 2744 razy
Re: Testy sprężynek pryzmatycznych.
Kolego szacun i komplementy za dociekliwość i próby.
Jednak jest wiele ale...
Prawidłowy refluks a tym samym prawidłowa praca kolumny w trakcie rektyfikacji zależy od wydajności kolumny. Znając wydajność kolumny jesteśmy w stanie prawidłowo wyliczyć odpowiednie RR.
Po pierwsze zbadaj wydajność kolumny. Oblicz RR. ( RR oblicza się z głowicy ). A wszystko stanie się prostsze.
Reszty nie będę komentował.
Na początek poczytaj ten temat... https://alkohole-domowe.com/forum/post80861.html#p80861
Jednak jest wiele ale...
Śmiem twierdzić, że nieprawda. Patrząc na zdjęcia to nie widzę różnicy między zmywakami a sprężynkami. Wystarczy dobrze przygotować zmywaki. Z kolei te sprężynki są fatalnej jakości. Wyniki powinieneś otrzymać podobne....Wniosek nr 1. tanie sprężynki prawdopodobnie są lepsze od dobrze sporządzonych zmywaków..
Chłodnica wtedy jest dobra jeśli jest w stanie zatrzymać wszystkie opary. Tu nie ma co wymyślać nowych teorii na temat ilości gazów itp....wygląda na to, że powierzchnia skraplania jest na tyle niewielka, że większośc kolumny wypełniają gazy, a refluks jest niewystarczający, przez co zaburzany jest proces rektyfikacji!
Poprawcie mnie jeśli się mylę...
Prawidłowy refluks a tym samym prawidłowa praca kolumny w trakcie rektyfikacji zależy od wydajności kolumny. Znając wydajność kolumny jesteśmy w stanie prawidłowo wyliczyć odpowiednie RR.
Nie wyjaśniłeś - tylko zauważyłeś. Tym samym potwierdziłeś, że błądzisz po omacku. Śmiem twierdzić, że nie znasz wydajności kolumny. I dlatego błądzisz. Na początek wystarczy zmniejszyć moc grzania i będzie po kłopocie.... wyjaśniłem przy okazji inne niepokojące zachowania mojej kolumny, takie jak: zwiększanie ciśnienia w kolumnie i destabilizacja przy wydawałoby się odpowiednim odbiorze i grzaniu...
Tym stwierdzeniem potwierdzasz moje przypuszczenia. Nie poznałeś kolumny i źle prowadzisz proces....Odbiór dostosowywałem do mocy grzania i termometrów. Wielkości refluksu nie mogłem sobie zaś sprawdzić, bo mam jedynie VM i OVM...
Po pierwsze zbadaj wydajność kolumny. Oblicz RR. ( RR oblicza się z głowicy ). A wszystko stanie się prostsze.
Reszty nie będę komentował.
Na początek poczytaj ten temat... https://alkohole-domowe.com/forum/post80861.html#p80861
Ostatnio zmieniony wtorek, 30 lis 2021, 07:04 przez lesgo58, łącznie zmieniany 2 razy.
Pozostaję: otwarty, elastyczny i ciekawy.
TEORIA jest wtedy gdy wszystko wiemy i nic nie działa
PRAKTYKA jest wtedy gdy wszystko działa a my nie wiemy dlaczego
My łączymy Teorię z praktyką czyli nic nie działa i nikt nie wie dlaczego
TEORIA jest wtedy gdy wszystko wiemy i nic nie działa
PRAKTYKA jest wtedy gdy wszystko działa a my nie wiemy dlaczego
My łączymy Teorię z praktyką czyli nic nie działa i nikt nie wie dlaczego
-
- Posty: 1047
- Rejestracja: wtorek, 31 mar 2020, 21:29
- Krótko o sobie: Uczmy się nie wyważać otwartych drzwi.
- Ulubiony Alkohol: Czysta
- Status Alkoholowy: Amator Domowych Trunków
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 47 razy
- Otrzymał podziękowanie: 175 razy
Re: Testy sprężynek pryzmatycznych.
Kolego, sprężynki masz beznadziejne. To, co mogę Ci doradzić, to wytraw je w kwasie siarkowym. Gładka powierzchnia i zły stosunek długości do szerokości ( powinno być 1:1 ) sprawia, że wyniki są beznadziejne.
Pamiętaj też, że HETP liczysz TYLKO i wyłącznie przy pełnym refluksie. Bez refluksu brak wypełnienia będzie dawał te same efekty co plipek.
Pamiętaj też, że HETP liczysz TYLKO i wyłącznie przy pełnym refluksie. Bez refluksu brak wypełnienia będzie dawał te same efekty co plipek.
Alkohol pity z umiarem nie szkodzi nawet w dużych ilościach!
-
- Posty: 22
- Rejestracja: środa, 27 mar 2019, 13:17
- Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
- Ulubiony Alkohol: Wiśniówka
- Status Alkoholowy: Student Bimbrologii
- Podziękował: 21 razy
- Otrzymał podziękowanie: 5 razy
Re: Testy sprężynek pryzmatycznych.
Czytam to forum od kilku lat i jest mi niezmiernie miło, że nad moim problemem pochyliło się grono tak znamienitych jego członków.
Przepraszam, ale zgadza się, działam po omacku. Ale jest tak dlatego, ponieważ na mojej kolumnie nie jestem w stanie po prostu zmierzyć wielkości refluksu. Jak pisałem mam tylko VM i OVM.
Żeby zrobić LM musiałbym poważnie przerobić choćby głowicę, co wiąże się dla mnie na razie z nieakceptowalnymi kosztami w tym roku..
Oczywiście zmywaki wcześniej miałem bardziej ubite zgodnie z wiedzą zdobytą na forum do prawie 200 g/l, lecz w takiej konfiguracji moja kolumna traciła stabilność, a wskazania termometrów pokazywały nielogiczne wartości sugerujące zalanie, pomagało dopiero zmniejszanie grzania do 1400W (chyba słabo dla kolumny 63mm), wiec metodą prób i błędów robiłem wypełnienie bardziej przewiewnie.
Temat Kolegi Lesgo czytałem nawet dwa razy. Czytam temat za tematem od początku do końca, czasem kilka jednocześnie na obu forach i uważam, że jeszcze jest wiele do odkrycia i do opisania.
Dlatego czasem kombinuję z nowymi teoriami i swoich problemów dopatruję w różnicach budowy mojej kolumny w porównaniu z innymi bardziej typowymi, a różni się najbardziej właśnie wielkością skraplacza.
Zgadzam się całkowicie z opinią Kolegi Lesgo, że zmniejszenie mocy grzania powinno pomóc. Tyle tylko, że jest to rozwiązanie doraźne, a ja raczej wolałbym naprawić kolumnę, by przy rurze 63mm, grzaniu 2000W odbierać spokojnie do tych 15-20 ml na minutę i mieć w kolumnie (na sprężynkach) więcej niż te 4 półki.
Przepraszam Szanownych Kolegów, że nie wspomniałem wcześniej, ale moja kolumna, to nie jest kupiony gotowiec. Jestem jej konstruktorem i nie chodzi mi o to, żeby się do niej dostosowywać, ale raczej żeby dostosować kolumnę do założonych parametrów odbioru, stąd było pytanie: czy zmienić skraplacz.
@Szlumf
Parę zmywaków do proponowanych testów się znajdzie i z pewnością je przeprowadzę.
@MASaKrA Domingo
Tak się składa, że akurat mam specjalny kwas do wytrawiania nierdzewki, bo sam składałem kolumnę, więc skorzystam z porady i wytrawię. Dzięki - nie pomyślałem o tym! Nie zrozumiałem dosłownie ostatniego zdania.. Możesz rozwinąć?
@Lesgo58
Zgodnie z sugestią, na razie spróbuję obniżyć moc i przetestuję jeszcze raz moje wypełnienia.
@Szanowni Koledzy
Stosowne testy przeprowadzę dopiero za kilka, kilkanaście dni. Na razie moja kolumna będzie robić za potstila do śliwowicy (mam 60kg do przerobienia, a dopiero w łikend będę miał czas)
Tak się zastanawiam, może lepiej utworzę temat o mojej kolumnie i może tam opisać problemy, bo tutaj to raczej temat o testach sprężynek jest?
Przepraszam, ale zgadza się, działam po omacku. Ale jest tak dlatego, ponieważ na mojej kolumnie nie jestem w stanie po prostu zmierzyć wielkości refluksu. Jak pisałem mam tylko VM i OVM.
Żeby zrobić LM musiałbym poważnie przerobić choćby głowicę, co wiąże się dla mnie na razie z nieakceptowalnymi kosztami w tym roku..
Oczywiście zmywaki wcześniej miałem bardziej ubite zgodnie z wiedzą zdobytą na forum do prawie 200 g/l, lecz w takiej konfiguracji moja kolumna traciła stabilność, a wskazania termometrów pokazywały nielogiczne wartości sugerujące zalanie, pomagało dopiero zmniejszanie grzania do 1400W (chyba słabo dla kolumny 63mm), wiec metodą prób i błędów robiłem wypełnienie bardziej przewiewnie.
Temat Kolegi Lesgo czytałem nawet dwa razy. Czytam temat za tematem od początku do końca, czasem kilka jednocześnie na obu forach i uważam, że jeszcze jest wiele do odkrycia i do opisania.
Dlatego czasem kombinuję z nowymi teoriami i swoich problemów dopatruję w różnicach budowy mojej kolumny w porównaniu z innymi bardziej typowymi, a różni się najbardziej właśnie wielkością skraplacza.
Zgadzam się całkowicie z opinią Kolegi Lesgo, że zmniejszenie mocy grzania powinno pomóc. Tyle tylko, że jest to rozwiązanie doraźne, a ja raczej wolałbym naprawić kolumnę, by przy rurze 63mm, grzaniu 2000W odbierać spokojnie do tych 15-20 ml na minutę i mieć w kolumnie (na sprężynkach) więcej niż te 4 półki.
Przepraszam Szanownych Kolegów, że nie wspomniałem wcześniej, ale moja kolumna, to nie jest kupiony gotowiec. Jestem jej konstruktorem i nie chodzi mi o to, żeby się do niej dostosowywać, ale raczej żeby dostosować kolumnę do założonych parametrów odbioru, stąd było pytanie: czy zmienić skraplacz.
@Szlumf
Parę zmywaków do proponowanych testów się znajdzie i z pewnością je przeprowadzę.
@MASaKrA Domingo
Tak się składa, że akurat mam specjalny kwas do wytrawiania nierdzewki, bo sam składałem kolumnę, więc skorzystam z porady i wytrawię. Dzięki - nie pomyślałem o tym! Nie zrozumiałem dosłownie ostatniego zdania.. Możesz rozwinąć?
@Lesgo58
Zgodnie z sugestią, na razie spróbuję obniżyć moc i przetestuję jeszcze raz moje wypełnienia.
@Szanowni Koledzy
Stosowne testy przeprowadzę dopiero za kilka, kilkanaście dni. Na razie moja kolumna będzie robić za potstila do śliwowicy (mam 60kg do przerobienia, a dopiero w łikend będę miał czas)
Tak się zastanawiam, może lepiej utworzę temat o mojej kolumnie i może tam opisać problemy, bo tutaj to raczej temat o testach sprężynek jest?
Ostatnio zmieniony środa, 1 gru 2021, 14:35 przez rambom, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Posty: 5230
- Rejestracja: poniedziałek, 18 kwie 2011, 13:31
- Krótko o sobie: "...coqito ergo sum..."
- Status Alkoholowy: Amator Domowych Trunków
- Lokalizacja: Land Krzyżaków. Pogranicze Prus wschodnich.
- Podziękował: 1292 razy
- Otrzymał podziękowanie: 2744 razy
Re: Testy sprężynek pryzmatycznych.
Chwali się, ze masz w sobie coś z odkrywcy. Jednak ten temat został - moim zdaniem - w pełni wyczerpany.
Jeśli czytając go nie zaspokoił w pełni Twojej ciekawości polecam podobny temat na Białym forum.
Poczytaj - porównaj z tym co już zrobiłeś. Wnioski na pewno nasuną się same.
A w miedzy czasie załóż swój wątek na temat Twojego sprzętu i sposobu jego użycia. Bo raczej upatrywałbym twoich problemów w sprzęcie i jego użyciu. Z tego co już napisałeś wynika, że popełniasz sporo błędów.
Jeśli czytając go nie zaspokoił w pełni Twojej ciekawości polecam podobny temat na Białym forum.
Poczytaj - porównaj z tym co już zrobiłeś. Wnioski na pewno nasuną się same.
A w miedzy czasie załóż swój wątek na temat Twojego sprzętu i sposobu jego użycia. Bo raczej upatrywałbym twoich problemów w sprzęcie i jego użyciu. Z tego co już napisałeś wynika, że popełniasz sporo błędów.
Pozostaję: otwarty, elastyczny i ciekawy.
TEORIA jest wtedy gdy wszystko wiemy i nic nie działa
PRAKTYKA jest wtedy gdy wszystko działa a my nie wiemy dlaczego
My łączymy Teorię z praktyką czyli nic nie działa i nikt nie wie dlaczego
TEORIA jest wtedy gdy wszystko wiemy i nic nie działa
PRAKTYKA jest wtedy gdy wszystko działa a my nie wiemy dlaczego
My łączymy Teorię z praktyką czyli nic nie działa i nikt nie wie dlaczego
-
- Posty: 22
- Rejestracja: środa, 27 mar 2019, 13:17
- Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
- Ulubiony Alkohol: Wiśniówka
- Status Alkoholowy: Student Bimbrologii
- Podziękował: 21 razy
- Otrzymał podziękowanie: 5 razy
Re: Testy sprężynek pryzmatycznych.
Cały temat z białego forum pt. "Sprężynki pryzmatyczne i ich HETP (test)" również czytałem.
Generalnie trudno znaleźć temat techniczny, którego bym nie czytał.
I co do wyczerpanego tematu, z tego co zauważyłem po ich przeczytaniu, to na przykład, że nie było przeprowadzonego porównania, pod względem HEPTu, tych samych sprężynek wytrawionych kwasem ze sprężynkami niewytrawionymi w ten sposób!
Gwoli ścisłości, ja nie wyważam otwartych drzwi i nie testuję wypełnień, żeby wykazać, które jest lepsze, ale raczej żeby sprawdzić jakie będzie najlepsze do mojej kolumny.
A propos
Ostatnio przypadkowo zdarzyło mi się rozdusić jedną z tych kiepskich sprężynek deską do krojenia chleba Już miałem ją wyrzucić, ale kiedy złożyłem ją w palcach Teraz sprężynka wygląda tak Przyszła mi do głowy pewna myśl... Na ramię broń i jazda z tym koksem!
Generalnie trudno znaleźć temat techniczny, którego bym nie czytał.
I co do wyczerpanego tematu, z tego co zauważyłem po ich przeczytaniu, to na przykład, że nie było przeprowadzonego porównania, pod względem HEPTu, tych samych sprężynek wytrawionych kwasem ze sprężynkami niewytrawionymi w ten sposób!
Gwoli ścisłości, ja nie wyważam otwartych drzwi i nie testuję wypełnień, żeby wykazać, które jest lepsze, ale raczej żeby sprawdzić jakie będzie najlepsze do mojej kolumny.
A propos
Ostatnio przypadkowo zdarzyło mi się rozdusić jedną z tych kiepskich sprężynek deską do krojenia chleba Już miałem ją wyrzucić, ale kiedy złożyłem ją w palcach Teraz sprężynka wygląda tak Przyszła mi do głowy pewna myśl... Na ramię broń i jazda z tym koksem!
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Ostatnio zmieniony piątek, 3 gru 2021, 15:13 przez manowar, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Posty: 173
- Rejestracja: środa, 25 lis 2020, 15:32
- Krótko o sobie: Lubie piwo. Robie wino ;-)
- Ulubiony Alkohol: czysta
- Status Alkoholowy: Popijacz Okazyjny
- Podziękował: 19 razy
- Otrzymał podziękowanie: 17 razy
Re: Testy sprężynek pryzmatycznych.
Nie wiem czy w dobrym temacie pytam ale nie znalazłem odpowiedniejszego.
Robiąc destylacje surówki na PS z refluksem miałem 0,5l sprężynek i kilka zmywakow u dołu i otrzymywalem przeważnie destylat o mocy 93%. Rura 51mm długość 60cm. Proces stabilny i destylat podczyszczony dobrze. Naczytalem się że więcej półek da czystszy i mocniejszy destylat (do pewnego momentu oczywiście) i próba zmiany wypełnienia. Podparcie, zmywak i 1,5l sprężynek plipka.zajęło to 60cm rure i 10cm aromatyzera. Nad tym refluks.
Zaczynam proces i wielkie zdziwienie: trudno go ustabilizować i mimo prób leciało przeważnie 85%. No pewnie coś zle robię pomyślałem. Więc kombinuje wodą, graniem i dupa z tego. Po stabilizacji znowu 85%. Przez chwilę zbliżało się do 90% ale znowu 85 i tak zostało. Do tego przez 2/3 procesu leciało wybuchami z chłodnicy.
Myślałem że na teoretycznie lepszym wypelnieniu (większa ilość półek itd) poleci destylat o większym %. Jakość jak i czystość bez zastrzeżeń.
O co chodzi z tym niższym % odbioru?
Robiąc destylacje surówki na PS z refluksem miałem 0,5l sprężynek i kilka zmywakow u dołu i otrzymywalem przeważnie destylat o mocy 93%. Rura 51mm długość 60cm. Proces stabilny i destylat podczyszczony dobrze. Naczytalem się że więcej półek da czystszy i mocniejszy destylat (do pewnego momentu oczywiście) i próba zmiany wypełnienia. Podparcie, zmywak i 1,5l sprężynek plipka.zajęło to 60cm rure i 10cm aromatyzera. Nad tym refluks.
Zaczynam proces i wielkie zdziwienie: trudno go ustabilizować i mimo prób leciało przeważnie 85%. No pewnie coś zle robię pomyślałem. Więc kombinuje wodą, graniem i dupa z tego. Po stabilizacji znowu 85%. Przez chwilę zbliżało się do 90% ale znowu 85 i tak zostało. Do tego przez 2/3 procesu leciało wybuchami z chłodnicy.
Myślałem że na teoretycznie lepszym wypelnieniu (większa ilość półek itd) poleci destylat o większym %. Jakość jak i czystość bez zastrzeżeń.
O co chodzi z tym niższym % odbioru?
Myślę globalnie , działam lokalnie.
-
- Posty: 792
- Rejestracja: sobota, 14 lut 2009, 17:10
- Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
- Status Alkoholowy: Konstruktor
- Lokalizacja: Lublin/Ostrowiec Św.
- Podziękował: 45 razy
- Otrzymał podziękowanie: 69 razy
- Kontakt:
Re: Testy sprężynek pryzmatycznych.
Wsyp je do kolumny, popukaj dłonią w rurę, nie stukać o podłogę ! Jak dostałeś od Piotrka jego podparcie to daj zamiast zmywaka jak nie masz podparcia do daj zmywak ale nie zbijaj go i powinno być ok u staw moc na poziomie 1700-1800W i powinno być ok.
Cześć opisane objawy oraz ten cytowany fragment świadczą o niczym innym jak o zalaniu kolumny, może za mocno je ubiłeś ?Totitotiti pisze: Do tego przez 2/3 procesu leciało wybuchami z chłodnicy.
Wsyp je do kolumny, popukaj dłonią w rurę, nie stukać o podłogę ! Jak dostałeś od Piotrka jego podparcie to daj zamiast zmywaka jak nie masz podparcia do daj zmywak ale nie zbijaj go i powinno być ok u staw moc na poziomie 1700-1800W i powinno być ok.
Kolumny w różnych konfiguracjach :
https://mojdestylator.pl
https://mojdestylator.pl
-
- Posty: 173
- Rejestracja: środa, 25 lis 2020, 15:32
- Krótko o sobie: Lubie piwo. Robie wino ;-)
- Ulubiony Alkohol: czysta
- Status Alkoholowy: Popijacz Okazyjny
- Podziękował: 19 razy
- Otrzymał podziękowanie: 17 razy
Re: Testy sprężynek pryzmatycznych.
Dałem podparcie od niego ale jak wsypywalem sprezynki to kilka przeleciało. Wiec dołożyłem zmywak.
Po wsypaniu sprężynek stuknąłem kilka razy lekko o nogę. Jedyne co mogło byc ubite to zmywak na podparciu.
Moc grzania była ok 600W. Na większej nie mogłem ustabilizować procesu. Falowala temperatura na górnym termometrze.
Po wsypaniu sprężynek stuknąłem kilka razy lekko o nogę. Jedyne co mogło byc ubite to zmywak na podparciu.
Moc grzania była ok 600W. Na większej nie mogłem ustabilizować procesu. Falowala temperatura na górnym termometrze.
Myślę globalnie , działam lokalnie.
-
- Posty: 22
- Rejestracja: środa, 27 mar 2019, 13:17
- Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
- Ulubiony Alkohol: Wiśniówka
- Status Alkoholowy: Student Bimbrologii
- Podziękował: 21 razy
- Otrzymał podziękowanie: 5 razy
Re: Testy sprężynek pryzmatycznych.
Wiesz co, a czy ty n pewno prowadzisz proces rektyfikacji? Bo otrzymane procenty, jak i moc grzania sugerują raczej destylację z wypełnieniem.. Tak się składa, że jak destyluję smakówki, to też mam 85%
Jeśli możesz, wyślij proszę zdjęcia sprzętu i opisz dokładnie jak prowadzisz proces.
Prosiłbym o zawarcie takich danych jak:
Oczywiście jeżeli do tej pory już uporałeś się z problemem, to uznaj moje prośby za niebyłe
Jeśli możesz, wyślij proszę zdjęcia sprzętu i opisz dokładnie jak prowadzisz proces.
Prosiłbym o zawarcie takich danych jak:
- budowa aparatury,
czas stabilizacji,
prędkość odbioru,
temperatury z termometrów i
gdzie są osadzone i
temperatura wody wypływającej z chłodnicy refluksu
Oczywiście jeżeli do tej pory już uporałeś się z problemem, to uznaj moje prośby za niebyłe
Ostatnio zmieniony środa, 5 sty 2022, 12:08 przez manowar, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Testy sprężynek pryzmatycznych.
Nie wiedziałem, że można "wyliczać na podstawie jakieś tabelki. Zastanawia mnie po co naukowcy opracowywaliby taką metodę?
.
Dlaczego nie wyliczałeś półki metodą McCabe’a i Thielego? https://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_Mc ... a-Thielegoradius pisze:Wyliczając wysokość półki teoretycznej posłużyłem się tabelką wyliczoną
Nie wiedziałem, że można "wyliczać na podstawie jakieś tabelki. Zastanawia mnie po co naukowcy opracowywaliby taką metodę?
.
-
- Posty: 271
- Rejestracja: niedziela, 15 lis 2015, 10:16
- Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
- Status Alkoholowy: Amator Domowych Trunków
- Podziękował: 13 razy
- Otrzymał podziękowanie: 23 razy
Re: Testy sprężynek pryzmatycznych.
Daj go nad katalizator z 5 cm , i będzie dobrze jeśli nie masz katalizatora nad buforem ,( bo nie wiem co to znaczy te +20cm , to daj go tak z 20 cm nad bufor jak pisze Dody.
Ostatnio zmieniony niedziela, 3 gru 2023, 20:54 przez Pako23, łącznie zmieniany 1 raz.