Projekt destylatora z Allegro

walkman86 · Post autor: **walkman86** » niedziela, 7 lut 2010, 12:05

Witam!!!
Mam pytanie w sprawie tego dystylatora http://allegro.pl/item903612599_destyla ... imber.html

Jestem początkującym wiec proszę troszke o wyrozumiałość. Pytania dla was mysle ze sa banalnie proste.
Chodzi dokładnie o rysunek ideowy na którym widać spirale widać je na kolumnie i chłodnicy Rozumiem ze w spirali w kolumnie płynie woda wewnątrz tej spirali zas nie jestem pewien czy w chłodnicy jest ta sama zasada czy na odwrót
Drugie pytanie odnosnie długosci tych spirali w kolumnie i w chłodnicy?? jakie powinienem zastosowac i jakie przekroje rurek.
I 3 i zarazem ostatnie odnosnie cyrkulacji wody. Jak to płynie sa 2 obiegi czy jeden połączony w czałosc

Chce zrobic sobie taki destylator i prosze o porade

Pozdrawiam

flugcojg · Post autor: **flugcojg** » niedziela, 7 lut 2010, 14:50

1. Spirala po prawej - tylko zimna woda
Spirala po lewej - wewnątrz alkohol na zewnątrz zimna woda.
Całość przedstawiłem na obrazku w załączniku.

2. Jesli chodzi o spiralkę w kolumnie to wg uznania możne ok 1 m (zależy jak duży refluks chcesz zrobić – jak dużo chcesz skroplic oparów, w celu ponownego „przefiltrowania”
Co do spiralki po lewej (chłodnicy) to 2 - 3 m powinny wystarczyć.

3. możesz zrobić albo dwa osobne obiegi, albo scalić je w jeden (patrz rysunek w załączniku)

walkman86 · Post autor: **walkman86** » niedziela, 7 lut 2010, 16:46

Dziekuje bardzo za odpowiedz

I zarazem zadam kolejne pytanie czy nie lepiej zrobic całosc z rury 70 zamiast 50 jak jest w owym projekcie??

Kucyk · Post autor: **Kucyk** » niedziela, 7 lut 2010, 16:56

W ramach pracy domowej przeczytaj temat: http://alkohole-domowe.com/forum/rozmia ... ej-t9.html

sverige2 · Post autor: **sverige2** » niedziela, 7 lut 2010, 19:49

Zastosowanie filtra węglowego w tej konfiguracji jest zwyczajnym nieporozumieniem, gdyż węgiel aktywowany nie filtruje i nie oczyszcza destylatu o takim stężeniu. Aby oczyszczać destylat, należy go rozcieńczyć do ok.40%-50% mocy. Tak wiec stosowanie tzw. filtrów wstępnych jest zwyczajnym bajerem i naciąganiem klienta.

Kucyk · Post autor: **Kucyk** » niedziela, 7 lut 2010, 19:59

...poza tym może spowodować powstanie ciśnienia w układzie...

Post autor: **Zygmunt** » niedziela, 7 lut 2010, 20:50

To konstrukcja naszego forumowego Kolegi 33cezary. Poszukaj, gdzieś na forum są jego opisy tej zabawki. Generalnie to pionowy Nixone-Stone, więc rozwiązanie sprawdzone. Dla mnie nieporozumieniem jest filtr od razu po chłodnicy, co z resztą wspominałem w tamtym temacie. Wizualny podgląd wody to bajer, jednak jest zbędny- raczej widzisz, w jakiej pozycji masz kran...

Kucyk · Post autor: **Kucyk** » niedziela, 7 lut 2010, 21:13

Kto jest zaciekawiony za co został ów projekt skrytykowany - zapraszam tu: http://alkohole-domowe.com/forum/pytani ... t1058.html

Calyx · Post autor: **Calyx** » niedziela, 7 lut 2010, 22:48

sverige2 pisze:Zastosowanie filtra węglowego w tej konfiguracji jest zwyczajnym nieporozumieniem, gdyż węgiel aktywowany nie filtruje i nie oczyszcza destylatu o takim stężeniu...

Nie mogę zgodzić się z takim stwierdzeniem.
Filtr węglowy oczyści nawet takie stężenia.
Oczywiście rozcieńczenie i schłodzenie da lepsze efekty
ale taka kategoryczna wypowiedź?
Można czyścić węglem wyższe stężenia destylatu.
Wstępny filtr węglowy może być stosowany
i nie będzie to ani błędem, anie naciąganiem klienta

Kucyk pisze:...poza tym może spowodować powstanie ciśnienia w układzie...

Niemożliwe

jest to układ w pełni otwarty.
Nie ma takiej sytuacji, że wszystkie zamknięte zawory zablokują
przepływ par. Pierwszy z zaworów służy do odbioru przedgonów,
później zamknięty nie ma wpływu na proces, drugi za filtrem
na początku zamknięty, później jest cały czas otwarty
w sposób dostosowany do ilości odbioru.

Pozdr. Calyx

Kucyk · Post autor: **Kucyk** » niedziela, 7 lut 2010, 23:08

Calyx pisze:zawory zablokują przepływ par

Chodziło mi o to, że jeśli ktoś będzie budował taką aparaturę (wszak Kolega walkman86 nie chce jej kupić a zbudować) to może napełnić filtr niewłaściwym węglem - np. za drobnym, lub zainstalować zbyt gęstą diafragmę co spowoduje zapchanie wylotu, a tym samym...

Calyx · Post autor: **Calyx** » niedziela, 7 lut 2010, 23:33

Kucyku

Chodziło o to w mojej poprzedniej wypowiedzi, że zastosowanie
takiego filtra i jego konstrukcja nie powoduje
błędów w procesie rektyfikacji. Układ przy takiej konstrukcji
pozostaje otwartym i bezpiecznym.

Osobiście nie stosuję filtra bezpośrednio przy kolumnie.
Jeśli chcę filtrować destylat, to filtruję po psoceniu.
Mogę wtedy rozcieńczyć lub nie, to są oczywiście moje wybory.
Nawet wysokie stężenia przepuszczone przez węgiel
odczuwalnie poprawiają swe właściwości zarówno smakowe jak i zapachowe.

Pozdrawiam serdecznie
Calyx

sverige2

Calyx ma prawo oczywiście sprzeczać właściwościom węgla aktywowanego,co nie zmienia faktu nieprzydatności tego typu urządzeń do oczyszczania destylatu o stężeniach na poziomie 95%-96%.Przydatność tego urządzenia jest porównywalna do potrzeby stosowania odstojników przed chłodnicą przy kolumnie rektyfikacyjnej.Po to jednak istnieje forum aby polemika była mottem przewodnim.

Calyx · Post autor: **Calyx** » poniedziałek, 8 lut 2010, 12:58

sverige2 pisze:Calyx ma prawo oczywiście sprzeczać właściwościom węgla...Po to jednak istnieje forum aby polemika była mottem przewodnim.

Nie o to chodzi aby zaprzeczać dla samej zasady.
To, że smak i zapach poprawia się mogę stwierdzić na podstawie
tego, iż wielokrotnie filtrowałem psotę 95% na filtrze węglowym.
Nikogo nie będę namawiał do filtrowania spirytusu.
Sam będę to robił zawsze, ponieważ różnica "przed" i "po"
jest dla mnie zdecydowanie wyczuwalna.

Pozdrawiam Calyx

sverige2

I tutaj pełna zgoda z Calyxem ,w myśl starego przysłowia mówiącego że pomimo iż pomaga jak "umarłemu kadzidło" to przecież stosować każdy ma prawo i może. Istnieje np. bardzo wiele obiegowych opinii, mówiących że zmywaki jako wypełnienie kolumny dają metaliczny posmak, a jednak większość kapaczy je stosuje i się z ta opinia nie zgadza. Pozdrawiam.

walkman86

A wiec zastosuje kolumne 50mm i 120 cm wysokosci na złaczach dn50 do tego chłodnice 40 cm długosci fi 70 dodatkowo filtr weglowy ( sa za i przeciw) i zastanawiam sie nad dwoma odstojnikami (niewiem jakie wymiary prosze o rade) miedzy chłodnica a kolumna
W kolumnie jest sens instalowac ta spirale?? przy rozmiarze rury zwinac taka spirale to tragedia.

Calyx · Post autor: **Calyx** » poniedziałek, 8 lut 2010, 19:15

walkman86 pisze:...zastanawiam sie nad dwoma odstojnikami (niewiem jakie wymiary prosze o rade) miedzy chłodnica a kolumna
W kolumnie jest sens instalowac ta spirale?? przy rozmiarze rury zwinac taka spirale to tragedia.

Tą spiralę, czyli refluks wewnętrzny jest jak najbardziej sens zamontować.
Odstojniki natomiast pomiędzy kolumną a chłodnicą, to zdecydowanie pomyłka.
Porzuć ten pomysł. Rurkę stalową, karbowaną można kupić w internecie:
http://sklep.artom.com.pl/produkt.cfm?prod=000068
Z części zwiniesz chłodnicę, resztę wykorzystasz na reflux.

Pozdrawiam Calyx

walkman86

Dobrze rozumiem, a co jeśli zamiast spirali w kolumnie zastosować zimne palce reszta bez zmian??

Calyx · Post autor: **Calyx** » poniedziałek, 8 lut 2010, 22:22

walkman86 pisze:dobrze rozumiem a co jesli zamiast spirali w kolumnie zastosować zimne palce reszta bez zmian??

Taka sama zasada działania kolumny.
Spirala czy ZP to refluks wewnętrzny.
Zastosuj to, co łatwiej Ci zrealizować.

Pozdr. Calyx

flugcojg · Post autor: **flugcojg** » wtorek, 9 lut 2010, 10:16

dobrze rozumiem a co jesli zamiast spirali w kolumnie zastosować zimne palce reszta bez zmian??

Osobiście polecam wersję ze spiralą. Jest łatwiejsza w budowie, wydajniejsza i bardziej podatna na modyfikacje (zawsze można ją skrócić, albo skręcić nową dłuższą).

walkman86 · Post autor: **walkman86** » wtorek, 9 lut 2010, 20:52

Jak tylko skończę aparature to zrobie fotki i umieszcze na forum. Pozdrawiam