Miedziana kolumna LM/VM nie chce ulec zalaniu. Dlaczego?

[Trener]

Z kilku powodów.
Po pierwsze z lenistwa. Nie chciało mi się skracać i rozkręcać kolumny. Zresztą chętnie bym ją jeszcze podzielił i przerobił na smsy ale nie znam nikogo w okolicy komu mógłbym to powierzyć.

Po drugie, do smakówek i tak poza może późnym przedgonem nie jest raczej potrzebny czysty początek serca. O ile dobrze Cię zrozumiałem i zapamiętałem, to to co najlepsze w smakówkach otrzymujemy pomiędzy 75%-50% stężenia. Wiem, że pisałeś o drugiej destylacji, ale założyłem przez analogię, że z pewnym przybliżeniem da się to zastosować i do pierwszej. To co uzyskałem z resztą na pot-stillu kończyłem przy 50%. Teraz mogę odzyskać z tego spirytus, albo puścić na szkle przez wypełnienie szkło-miedź i spróbować uzyskać śliwowicę.

Po trzecie, przed wlaniem nastawu do kega, sitkiem do osobnego naczynia zebrałem pływające po powierzchni śliwki i zalałem nastawem. Przepuszczę to przy najbliższej okazji przez szkło i zobaczę co z tego wyjdzie.

A po czwarte nigdy nie piłem prawdziwej śliwowicy i nie wiem jak powinna smakować. A jeśli smakuje podobnie do mojej pierwszej próby, to jakoś mi nie podchodzi.

[Trener]

Zgodnie z obietnicą wstawiam wynik rozważań na temat „zautomatyzowania” tabel Akasa.
Po namowach kolegi Lesgo i konsultacjach z kolegą Akasem (posiada NIESAMOWITĄ wiedzę i łatwość tłumaczenia), powstało to:

Tabela Akasa (up by Trener).xls

Co ciekawe nie wiem co sam Akas o tym skrypcie sądzi, ponieważ nic nie odpisał (może uznał, że skrypt jest do bani). W każdym razie skoro już powstał, to szkoda go kasować. Przetestujcie, sprawdźcie czy teoria ma odzwierciedlenie w rzeczywistości i czy nie palnąłem jakiejś gafy, błędu lub cokolwiek innego. A jeśli faktycznie jest do bani, to ostrzeżcie innych aby tego nie pobierali
Instrukcja obsługi w pliku.

[Szlumf]

Super ulepszenie tabeli Akasa. Dziękuję za ułatwienie prowadzenia procesu.

1. Czy dysponujesz może jakimiś wzorami by móc określić wymaganą moc grzania w zależności od temperatury w kotle przy stałym odbiorze? Mam grzanie elektryczne i regulator Pamela. Próby regulacji mocą zamiast zaworkiem robione na wyczucie dają obiecujące rezultaty szczególnie jeżeli chodzi o czas.

2. Uciążliwe dla wrażliwych sąsiadów zapachy pewnie w części pochodzą z odpowietrzenia skraplacza. U mnie tuż przed ruszeniem par w górę kolumny i później w trakcie procesu pojawiał się dosyć przyjemny kwiatowy zapaszek. By sprawdzić czy to nie wina słabego skraplacza odpowietrzenie podłączyłem z małą chłodnicą. Kompletnie nic się nie skropliło ale zapaszek zniknął. Ledwo go czuć u wylotu chłodnicy. Pozostawiłem ten układ na stałe z chłodnicą napełnioną wodą ale bez przepływu i zapachów brak. Może zamiast chłodnicy wystarczy dłuższa rurka na odpowietrzeniu na wszelki wypadek (wykipienie nastawu już przeżyłeś) wyprowadzona poza obszar taboretu gazowego?
A przy okazji może ktoś wie jaki to związek chemiczny odpowiada za ten zapach?

3. Kolega Drgranatt słusznie przestrzega przed instalacją aluminiową w mieszkaniu. Jeżeli masz bezpieczniki w mieszkaniu a nie na klatce schodowej to możesz biorąc pod uwagę estetykę zamontować gniazdo natynkowe (pojedyńcze lub podwójne w zależności od ilości faz) przy bezpiecznikach i dalej dać przedłużacz. W razie potrzeby służę radą na PW.

[lesgo58]

Fajnie i przejrzyście to wyszło...
Sprawdziłem ją pobieżnie i widzę, że jeśli chodzi o mnie to w dużej mierze pokrywa się z tym jakie prędkości ja używam do odbioru destylatu. Zaobserwowałem też ,że używając tej tabeli pracujemy z nad refluksem, który jest bardzo bezpieczny dla prowadzącego chcącego otrzymać dobrej jakości destylat. Z drugiej strony może być niezadowalający dla kogoś kto preferuje szybki odbiór. Myślę, że można by było pokusić się o wprowadzenie delikatnych poprawek urealniających faktyczny odbiór.
Ostatnio robiłem remanent w moich notatkach i wpadła mi taka tabela jak w załączniku:
Jest dokładniejsza od tej znanej tabeli.
Jestem ciekawy czy można byłoby ją zaadoptować do tej tabeli co ją opracowałeś?
Zwróciłm uwagę na jedną rzecz - wydajność kolumny, która jest wyliczana po podstawieniu mocy grzania. W przypadku mojej kolumny i mocy grzania jaką stosuję powyższa tabela zawyża. Np. przy mocy 1960 u mnie leci nie więcej jak 120 ml, a tabela podaje 137ml/min. Zastanawiam czym to jest spowodowane.? Założeniami na podstawie których tabela powstała czy też charakterystyką kolumny.
Ja swoją kolumnę znam na wylot i mi to nie przeszkadza, ale dla uczących się i chcących podpierać się tabelą przy wyliczaniu RR może być mylące.
A może zrobilibyśmy tak. Chętni do wzięcia udziału w zabawie sprawdziliby wydajność swojej kolumny i podali różnicę - jeśliby ona wystąpiła - z wyliczeniami tabeli. Bo być może tylko u mnie ma miejsce ta różnica. Jeśliby różnica występowała u wszystkich to trzeba by było pomyśleć o poprawieniu założeń tabeli.
Co Wy na to?

[Trener]

Czy dysponujesz może jakimiś wzorami by móc określić wymaganą moc grzania w zależności od temperatury w kotle przy stałym odbiorze? Mam grzanie elektryczne i regulator Pamela. Próby regulacji mocą zamiast zaworkiem robione na wyczucie dają obiecujące rezultaty szczególnie jeżeli chodzi o czas.

Niestety żadnymi takimi wzorami nie dysponuję. Do stworzenia tego skryptu również nie korzystałem ze wzorów. Wykorzystałem fakt, że wartości odbioru destylatu od temperatury w kegu tworzyły funkcje liniowe. Zastosowałem po prostu ekstrapolację funkcji liniowej.

Ostatnio robiłem remanent w moich notatkach i wpadła mi taka tabela jak w załączniku:
Jest dokładniejsza od tej znanej tabeli.

A masz ją może w postaci excelowej? Oszczędziłoby to trochę czasu na jej wklepanie do komputera.

Zwróciłm uwagę na jedną rzecz - wydajność kolumny, która jest wyliczana po podstawieniu mocy grzania. W przypadku mojej kolumny i mocy grzania jaką stosuję powyższa tabela zawyża. Np. przy mocy 1960 u mnie leci nie więcej jak 120 ml, a tabela podaje 137ml/min. Zastanawiam czym to jest spowodowane.?

Rozumiem, że masz na myśli RR? Jest to spowodowane uśrednieniem, a konkretnie 70ml/min to średnia wartość którą kolega Akas uzyskał (prawdopodobnie) eksperymentalnie dla mocy 1000W. Jest ona podstawą do reszty obliczeń. Np. dla 2000W reflux ratio będzie miało wartość 140ml/min, itd.

[szfagir]

Trener kawał dobrej roboty!

[akas]

Co ciekawe nie wiem co sam Akas o tym skrypcie sądzi, ponieważ nic nie odpisał (może uznał, że skrypt jest do bani).

Spokojnie, przyjrzę się skryptowi tylko muszę zainstalować arkusz kalkulacyjny.

lesgo58 napisał(a):Zwróciłm uwagę na jedną rzecz - wydajność kolumny, która jest wyliczana po podstawieniu mocy grzania. W przypadku mojej kolumny i mocy grzania jaką stosuję powyższa tabela zawyża. Np. przy mocy 1960 u mnie leci nie więcej jak 120 ml, a tabela podaje 137ml/min. Zastanawiam czym to jest spowodowane.?


Rozumiem, że masz na myśli RR? Jest to spowodowane uśrednieniem, a konkretnie 70ml/min to średnia wartość którą kolega Akas uzyskał (prawdopodobnie) eksperymentalnie dla mocy 1000W. Jest ona podstawą do reszty obliczeń. Np. dla 2000W reflux ratio będzie miało wartość 140ml/min, itd.

70 ml wychodzi mi dla średnich kolumn z mocno ocieplonym kegiem .
Dla wysokiej kolumny o średnicy 76 mm, całkowity powrót miał wartość 60 ml . Najwidoczniej generuje większe straty cieplne ( moc 4,5kW i większa powierzchnia ścianek)

[Trener]

Spokojnie, przyjrzę się skryptowi tylko muszę zainstalować arkusz kalkulacyjny.

A myślałem, że "skopałem" dokumentnie coś na finiszu...
Wszelkie Twoje uwagi co do sensowności uzyskanych wyników, porady i konstruktywna krytyka będą mile widziane. I myślę, że nie tylko przeze mnie