Legalizacja

szczub · Post autor: **szczub** » środa, 11 mar 2009, 19:40

Dzisiaj w radiu Zet mówili że minister rolnictwa rozważa złożenie projektu ustawy o legalizacji bimbrownictwa. Był tu głownie poruszany przykład Łącka i ich śliwowicy. Próbowałem potwierdzić tą informacje na internecie niestety mi się nie udało. Mimo tego powinniśmy się cieszyć że widać światełko w tunelu

bogdan · Post autor: **bogdan** » środa, 11 mar 2009, 20:50

Oby tak było!!!
Tylko od zamiaru do realizacji dużo psoty upłynie. No i nie wiadomo, czy nie trzeba będzie zgłosić swojej działalności a co za tym idzie zapłacić ..............

kwachu · Post autor: **kwachu** » środa, 11 mar 2009, 21:40

Witam.
Też to dziś słyszałem w radiowej 1 .Sadownik będzie mógł wykupić akcyzę i wyprodukować 1000 litrów alkoholu rocznie.

bogdan · Post autor: **bogdan** » czwartek, 12 mar 2009, 13:23

No to Koledzy kupujemy sady!!!

mima · Post autor: **mima** » czwartek, 12 mar 2009, 14:28

Ja to chyba nie dożyję.

Gadki szmatki. Bardzo wątpię żeby coś
takiego państwo ustaliło. Z bardzo różnych
względów.
No ale faktycznie cieszy że mówią. I tyle chyba
będzie z tego nasza naiwna nadzieja.

Post autor: **Qba** » piątek, 13 mar 2009, 08:29

Też o tym słyszałem, ale ile z tego prawdy i co z tego wyniknie to zobaczymy, szukałem też jakiegoś newsa na onecie ale zima, nic nie ma, może ktoś z was przypadkiem odnalazł coś sensownego?

Generalnie byłoby świetnie

Musiałbym manifest zmienić bo już nie było by się przeciw czemu buntować

Poczekamy zobaczymy, jestem dobrej myśli

karo82k · Post autor: **karo82k** » piątek, 13 mar 2009, 15:22

Legalizacja, to nie wiem czy jest potrzebna, bo czytajac akty normatywne, wynika z nich ze jedynie produkcja na skale masowa bez odpowiednich zezwolen jest zakazana, natomiast niema ani slowa o pdodukcji domowej. Co za tym idzie-TO CO NIE ZABRONIONE, JEST DOZWOLONE...

Choc lepiej sie nie chwalic, bo znajomemu zgarneli , a po sprawie (po ponad czterech miesiacach) sprzet wrocil do wlasciciela wraz z przeprosinami...\nMoim zdaniem nie sa zbyt oczytani policjanci, bo nie znaja prawa... A ze prawo Polskie jest do dupy, to mozna je interpretowac dowoli.

karo82k · Post autor: **karo82k** » piątek, 13 mar 2009, 15:27

Co ciekawsze znajomy ten bronił sie słowami, ze czuje sie oszukany podejściem państwa do sprawy monopolu alkoholowego... -ze państwo nas kantuje na cenie wódki itp... Co lepsze, to sędzina zapytała (retorycznie) czy ma zamiar stworzyć konkurencje dla Państwa Polskiego... i z ironicznym uśmiechem odczytała wyrok uniewinniający...

milena · Post autor: **milena** » piątek, 13 mar 2009, 22:22

U nas na na osiedlu, dwa lata temu policja aresztowała
jakiegoś dziadka za robienie bimberku. Zabrali mu
bańkę w której był zacier, chłodnicę i dwa słoiki z bimbrem.
Wszyscy się śmieli z tej wielkiej Policyjnej akcji.
Mówili później że te słoiki i bańkę mu oddali, ale już bez
zacieru i bimbru. Widocznie sami go później wypili.

szczub · Post autor: **szczub** » piątek, 13 mar 2009, 23:28

Znalazłem pewny artykuł mówiący o tym.
http://wisla.naszemiasto.pl/wydarzenia/971918.html
Nic dodać nic ująć wszystko w linku

karo82k · Post autor: **karo82k** » sobota, 14 mar 2009, 00:01

Szczub, to jak ONI nas pogonią za pędzenie (3 do 5ciu lat), to nic tylko psotę zaprawiać grubymi kawałkami dębu i na PAŃSTWOWYM GARNUSZKU przeczekać az psota dostanie zlota... ha ha ha

Osobiście, to mogą nas w D... pocałować do czasu aż sie prawo nie zmieni, bo produkcja na własne potrzeby jest legalna. A to ze wykalkulujemy sobie ilość spożycia na 1 litr dziennie (czyli wlasne potrzeby) to maga nas cmoknąć, a każdy z nas może wypic 365 litrow rocznie (o ile nie trafimy na rok prestepny)... Wiec pedzimy dalej...

Pozdrawiam fascynatów Whisky. Łącznie z policjantami którzy pędza jak i my... (choć niestety oficjalnie nie mogą tego przyznać).

mima · Post autor: **mima** » sobota, 14 mar 2009, 12:19

Pozwoliłem sobie przekleić ten artykół ponieważ jest, naprawdę bardzo interesujacy.

Wnioski wyciągnijcie, z niego sami.
Proszę sie tylko za bardzo nie denerwować.

Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem resortu rolnictwa, z owoców, które dojrzeją w przyszłym roku, każdy będzie mógł legalnie wyprodukować śliwowicę lub jabłkówkę.

Nad zmianą przepisów pracują politycy PSL. Podobne rozwiązania od lat obowiązują w Czechach i na Słowacji. Zmiany w prawie promuje Artur Ławniczak, wiceminister rolnictwa.

Projekt ustawy legalizuje produkcję 40-procentowego alkoholu z owoców. Rolnik odwoziłby go do koncesjonowanej przetwórni, płacił akcyzę i odbierał alkohol, który byłby zaliczany do produktów regionalnych. I jako taki sprzedawany.

Zobacz: Poprzedni | Wszystkie | Następny Legalny bimber
11.03.2009
Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem resortu rolnictwa, z owoców, które dojrzeją w przyszłym roku, każdy będzie mógł legalnie wyprodukować śliwowicę lub jabłkówkę.

Nad zmianą przepisów pracują politycy PSL. Podobne rozwiązania od lat obowiązują w Czechach i na Słowacji. Zmiany w prawie promuje Artur Ławniczak, wiceminister rolnictwa.

Projekt ustawy legalizuje produkcję 40-procentowego alkoholu z owoców. Rolnik odwoziłby go do koncesjonowanej przetwórni, płacił akcyzę i odbierał alkohol, który byłby zaliczany do produktów regionalnych. I jako taki sprzedawany.

::: Reklama :::

- Z tony owoców można otrzymać 200 litrów alkoholu. Na sprzedaż tej ilości rolnik dostanie certyfikat. Potem może sobie to butelkować i z własną nalepką sprzedawać. Cenę ustali sam - tłumaczy Ławniczak. A akcyza? - Podejrzewam, że 10 - 15 zł na litrze. Wtedy rolnik będzie mógł zarobić - dodaje.

Platformie pomysł koalicjanta przypadł do gustu. - Każde rozwiązanie, które daje zbyt owoców, zwłaszcza podczas klęski urodzaju, jest mile widziane - podkreśla zasiadający w komisji rolnictwa poseł Artur Dunin. - Czekamy jednak na szczegóły - zastrzega polityk PO.

Szczegółów wyczekuje też Piotr Polak, poseł PiS i sadownik z Zadzimia pod Poddębicami. - Producenci owoców mają problem ze zbytem. Trzeba go rozwiązać - podkreśla poseł.

Na możliwość przerobu owoców na alkohol rolnicy czekają od lat. - Taki alkohol znajdzie amatorów. To nie to, co wódka z kartofli. Sadownik weźmie część na swoje potrzeby. Resztę się sprzeda - snuje plany Sławomir Miłek, właściciel sadu w Kolonii Rudniki koło Poddębic.

Legalny przerób owoców podoba się też właścicielom małych przydomowych sadów. - Ludzie przestaliby nielegalnie pędzić bimber - mówi rolnik z Cyrusowej Woli koło Łodzi. - Zawieziesz owoce, odpalisz dolę i przywieziesz sobie luks-wódeczkę. Ale jak akcyza będzie wysoka, to ludzie będą pędzić jak dawniej - dodaje.

Za wytwarzanie alkoholu bez zezwolenia grozi do roku więzienia. Jeśli z bimbrownictwa uczyni się stałe źródło dochodu, sąd może skazać na trzy lata więzienia. Takie same kary grożą tym, którzy dostarczają aparaturę, udzielają instrukcji i zachęcają do procederu. Hasłem "bimber" biją po oczach internetowe oferty. Sprzedawcy przewrotnie reklamują towar. Internauta z woj. mazowieckiego oferuje np. "destylator do bimbru", ale roztropnie ostrzega: "Nie ponoszę odpowiedzialności za wykorzystanie destylatora w innych celach niż destylacja wody i uzyskiwanie olejków eterycznych".

Wit L. Leśniewicz - POLSKA Dziennik Zachodni

pokrec · Post autor: **pokrec** » wtorek, 24 mar 2009, 02:17

Peedzmy ssobie szszczerzrze... Ep... Znaczy o szszym ja tu chcialem, aha, o tej, nnoo, ahcyzzzie... Ach...
Dobra, powaznie: ale mi tam wielka legalizacja, skoro mozna pedzic, ale trzeba bulnac akcyze. Dalczego jest zakaz pedzenia? Bo kto pedzi, nie placi akcyzy i biurestwo nie ma z czego zyc. A ze to wlasnie buirestwo ustala reguly... Im to wszystko jedno, kto pedzi, a kto kupuje trutke w sklepie - byle zaplacil haracz. Wiec ta cala "legalizacja" to pic na wode bez cukru i bez drozdzy. Swoja droga mi tam wisi co i jak. Dziadek pedzil za Niemcow (kiedy sie za to do Oswiecimia szlo) i za Ruskich (mozna bylo ladnych pare lat w pierdelku pogarowac, czasem ten pierdelek sam garowal gdzies w okolicach Kolymy...), wujek tradycje rodzinne kontynuowal, to ja mam sie teraz bac? Niedoczekanie. jak ja mialem wujka - bimbrownika, to moj bratanek tez musi miec takiego. Nie ma! Sprawiedliwosc musi byc!
Mnie tam jakies zakazy i nakazy nie interesuja. W ogole mi to zwisa, de facto. Robie, co lubie, na wlasna reke, dla siebie (i znajomych). Nikogo nie krzywdze. Wiec zakazy w tej dziedzinie obchodza mnie tyle, co ustawa o zniesieniu prawa powszechnego ciazenia.
Pozdrawiam buntowniczo
Pokręć.

kwachu · Post autor: **kwachu** » wtorek, 24 mar 2009, 08:00

Witam.
Bracie pokrec zaprawdę powiadam Ci wiele racji wyszło z ust Twoich .A tak poważnie to nikomu nie będzie się opłacać produkcja na sprzedaż z taką akcyzą . Po to by zdobyć klientelę wyprodukuje sie trochę z akcyzą a resztę bez, dużo taniej ,żeby poszło.

zjebus · Post autor: **zjebus** » wtorek, 24 mar 2009, 17:19

hej chłopaki ! Do łącka przez górkę na przełaj mam 8 kilometrów. jak narazie jest nielegalne pędzenie bimbru , ale od kilku ładnych lat to jest od upadku komunizmu nikt tego tutaj nie ściga , chyba że ktoś robi przekręty ze sprytusem z ukrainy i chrzci naszą śliwowicę . To wtedy jest buba ale nie duża

do puki ci nie udowodnią sprzedaży do tąd możesz bimber robić. W mojej miejscowości raz złapano gościa (30 lat temu ) ale dlatego że go ktoś podpieprzył i od tej pory w co drugim domu raz w tygodniu bimber się tu robi

Niech żyje policja

Sadek · Post autor: **Sadek** » wtorek, 24 mar 2009, 18:07

Tak chodzi oczywiście o kasę.

Ale szczerze jak policja by chciała to by to dawno już skończyła ale jest 1 warunek narkotyki szkodzą zdrowiu (uzależniają) one są tępione, ale my koledzy jesteśmy lepsi od wódki sklepowej i jest jak jest (okradamy państwo nie płacąc akcyzy, ale nikogo nie uzależnimy po 1 czy 2 degustacjach.

mima · Post autor: **mima** » wtorek, 24 mar 2009, 18:29

Może mniej skomplikowanie.

Wiadomo że policja to nieroby. upss.

A im się nie chce robić.
Zresztą sami na pewno to robią, ich rodzina i znajomi.
Ot i wszystko.

zjebus · Post autor: **zjebus** » wtorek, 24 mar 2009, 18:55

no moje zdanie jest takie Policja to też ludzie

i wypić lubi i poszaleć , a że sami robią to też racja

Limon · Post autor: **Limon** » czwartek, 26 mar 2009, 18:53

Sa panstwa gdzie mozna pędzić na własny użytek, ale u n as to trochę nierealne.
Ja jestem tego zdania, że i u nas powinno sie to praktykowac, jesli ktos sprzedaje swoj wyrob, to oczywiscie dopierniczyc najwyzsza kare, ale jesli robi to na wlasny uzytek- dlaczego nie???

Tak jest w innych krajach

W Austrii, Czechach i na Słowacji sadownicy wożą owoce do regionalnej gorzelni, najczęściej założonej przez nich samych i kontrolowanej przez lokalne władze. Tam odbierają butelki z trunkiem. Później mogą go legalnie sprzedawać. Z gorzelni za południową granicą za niewielką opłatą korzysta też wielu polskich właścicieli sadów.

* Nie tylko akcyza. Od 1.01.2007 r. zgodnie z jednomyślną dyrektywą UE na wyroby spirytusowe pochodzące z domowej produkcji obowiązuje podatek konsumpcyjny. Np. w Bułgarii za wyprodukowanie do 30 litrów tradycyjnej wódki domowego wyrobu, czyli rakii, trzeba zapłacić równowartość 1 euro. Powyżej 30 – 2 euro od litra.

Kucyk · Post autor: **Kucyk** » piątek, 4 wrz 2009, 23:57

Niby jedna jaskółka wiosny nie czyni, ale... Zobaczcie sami

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vMMsvhaZ ... re=related[/youtube]

Calyx · Post autor: **Calyx** » czwartek, 28 sty 2010, 09:58

Kucyk pisze:Niby jedna jaskółka wiosny nie czyni, ale...

Kolejna jaskółeczka

http://www.tvn24.pl/0,1640389,0,1,palik ... omosc.html

http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/ ... a-,52665,1

Calyx

karo82k · Post autor: **karo82k** » czwartek, 28 sty 2010, 10:26

No to Platforma Obywatelska zabłysnęła pomysłem... -chyba zbliżają sie wybory.

No cóż, ale dałem sie przekonać tym pomysłem ustawy i maja we mnie zwolennika.

Mr.Palikot to w końcu nasz ziomek po fachu...

mario_ · Post autor: **mario_** » czwartek, 28 sty 2010, 21:36

Trzeba przyznać że idzie to w dobrym kierunku, choć to kiełbasa wyborcza

.
Tylko co jeśli nie chcę tego sprzedawać? Ciekawe jak taka kwestia będzie rozwiązana, czy wogóle?

Ten brzózka (celowo z małej litery) z Państwowej Agencji... to jakiś debil, może jest upośledzony? Idąc tokiem jego rozumowania, należy zakazać WOGÓLE sprzedaży, posiadania, konsumpcji państwowego alkoholu to Polacy nie będą pić wcale.

Kucyk · Post autor: **Kucyk** » sobota, 30 sty 2010, 21:39

Czy może ktoś wie w jakich krajach można legalnie wydestylować sobie w domku spirytusik?

Wiem, że w Niu Zeland jest to dopuszczalne,ale bardziej chodzi mi o kraje Europy. Koledzy pisali, że ponoć w Skandynawii nie jest to zabronione. Również sądząc po wskazywanych atrakcjach turystycznych kraje Półwyspu Bałkańskiego pędzą w legalu...

Czy ktoś wie coś w tym temacie?

P.S.
Ja w życiu za granicą nie byłem.

Under · Post autor: **Under** » niedziela, 31 sty 2010, 14:44

Na Słowacji pędzą na legalu

Post autor: **Zygmunt** » niedziela, 31 sty 2010, 14:53

Czesi chyba też mają jakoś łatwiej...

Kucyk · Post autor: **Kucyk** » niedziela, 31 sty 2010, 15:29

Chodzi mi nie o możliwość przegotowania nastawu w licencjonowanej gorzelni (Stonawa) ale o możliwość kapania w domu na własny użytek.

mario_ · Post autor: **mario_** » niedziela, 31 sty 2010, 18:03

Oczywiście kraje "bałkańskie", masz Kucyku rację.
W Chorwacji, są mniejsze i większe gorzelnie, mam swoje ulubione.

Ludziska także pędzą w domach, głównie sprzedając turystom. Niestety poziom takiej domowej rakii jest naprawdę różny, można trafić coś niesamowitego jak i straszne gówno.

arturo278 · Post autor: **arturo278** » niedziela, 31 sty 2010, 19:10

Witam
poseł Palikot szykuje sobie wyborców chęcią zalegalizowania produkcji okowity

,z koleji nasze ''szczodre"państwo chce mieć łatwy kąsek w postaci podatku.Znając życie pewnie zaporowe by były.

bogdan · Post autor: **bogdan** » poniedziałek, 1 lut 2010, 13:04

No to niech rzuci kamieniem, ten z Was który wyraża chęć zalegalizowania swojej produkcji przez zapłacenie akcyzy, zaplombowanie magazynku. Już widzę tłumy.

Post autor: **Zygmunt** » poniedziałek, 1 lut 2010, 15:40

Jeżeli były by to jakieś rozsądne pieniądze, to bym zapłacił.

bogdan · Post autor: **bogdan** » poniedziałek, 1 lut 2010, 18:21

Nie będą to rozsądne pieniądze, bo...akcyza tzn pełna dokumentacja, kontrolowana ilość.
Co innego, gdyby Państwo udzieliło zgody oficjalnie na domowy wyrób alkoholu na własne potrzeby.
Co innego znaczy zgoda a handel, a Palikot powiedział o akcyzie czyli handlu.
Poza tym, jeśli psocisz na swoje potrzeby, czy czujesz tęsknotę za urzdnikiem skarbowym?
Widziałem film o producji i handlu alkoholem we Francji. Piwnica, w niej beczki, masa beczek. Właściciel ma zamiar kilka sprzedać, woła urzędnika i w jego obecności może wykulać z piwnicy określoą ilość, następnie piwnicę plombują. Sam do piwnicy wstępu nie ma.

Moltus · Post autor: **Moltus** » poniedziałek, 1 lut 2010, 19:03

Korzystając z doświadczenia naszych przodków, które mówi że urzędnicy i instytucja państwa jest po to, by pasożytować na pracujących obywatelach, nie spodziewam się niczego dobrego po politycznych sygnałach. Chodzi zapewne o to, aby dobrowolnie zarejestrowali się domowi producenci. Podejrzewam, iz nawet nie będzie się to wiązało z żadnymi opłatami czy kontrolami urzędników... DO CZASU!
Nastąpi później zmiana przepisów, ustawy... itp. zabiegi, a urzędnicy będą mieli adresy producentów, co nie ździwiłoby mnie, dawało by im prawo do wejścia do domu. Nawet bez nakazu!
Podobny scenariusz rozgrywa się ostatnio z wynajmującymi mieszkania. W ramach walki z jakąś "szarą strefą" (przeszkadza ona komuś?) obniża się podatek od wynajmu do symbolicznych bodaj 8 procent. Ktoś myśli że dla dobra ludzi!?
Oczywiście nie. Po tym jak ludzie się dadzą oszukać i ujawnią, za rok, dwa podniosą im ten podatek do maksymalnej, nieludzkiej wysokości. I co wtedy zrobią ci zarejestrowani? Bedą przecież na widelcu...

Nawiązując do postu Bogdana takie kuriozum jest z producentami oleju rzepakowego na potrzeby maszyn. Masz własną instalację produkującą olej z twojego rzepaku, a zbiornik z produktem możesz opróżnić w obecności jego wysokości urzędnika. Który po procesie opróżnienia zbiornika, naliczy odpowiedni podatek i natychmiast zablombuje kran spustowy, aby obywatel sobie troszkę nie uszczknął tego co wyprodukował... CYRK!!

Juliusz · Post autor: **Juliusz** » środa, 3 lut 2010, 03:33

Aż dziw bierze jacy, my obywatele, jesteśmy posłuszni nawet najgłupszym przepisom i najwredniejszym politykom...

W latach 90-tych, w Perth pewien chemik zbudował sobie małą aparaturkę do otrzymywania bio-diesla. Olej brał od McDonald'sa, całe beki za darmo (bo Mc musiał płacić za ich pozbycie się).

Miał samochód osobowy z silnikiem diesla.

Całkowite koszty produkcji 1 L diesla (nie licząc czasu 3 x 15 minut) wyniosły 27 centów. W tym czasie 1 L diesel'a kosztował około 80 centów/L.

Jako człowiek oświecony i uczciwy (zgodnie z prawem) poszedł zarejestrować to urządzenie z myślą, że te 30-40L tygodniowo, dla własnego użytku zostanie zwolnione z podatku... Niestety za każdy wyprodukowany litr musiał płacić 32 centy akcyzy paliwowej, oczywiście po wypełnieniu odpowiednich formularzy, zestawień itp.

Pozostawiam bez komentarza.

J

pokrec · Post autor: **pokrec** » sobota, 13 lut 2010, 15:03

Tak to jest. To właśnie tak działa: najpierw "podpucha", żeby sie ujawnić, potem faza przyczajenia się a potem nagle terror. Podobnie było z akowcami po wojnie. Tych, ktorzy sie ujawnili, mieli zostawić we wzglednym spokoju. Poczekali aż się odpowiednio dużo ich ujawni - i jebudu! Podobnie znajoma: przeprowadziła się, zmieniła adres, wyprowadziła się z domu, gdzie za abonament płacił oficjalnie jej mąż (nadal tam zameldowany, bez obaw, nadal są dobrym małżeństwem, tylko mieszkają oficjalnie osobno). I już - już, chce gonić na pocztę sie rejestrowac pod nowym adresem z abonamentem. A ja do niej i pukam sie w czoło. A jak będziesz chciała sie wyrejestrować i wyrzucić TV? Wiesz, ile będziesz musiała znosić kontroli i udowadniać na każdym kroku, że nie masz TV? Ja nie mam TV i zyję, internet załatwia moje wszystkie potrzeby w dziedzinie rozrywki audio - video. Jest Youtube, etc, etc... Nie ma głupich teleturniejów. Poradziłem jej, żeby siedziała na tyłku i udawała, że nie ma TV w nowym mieszkaniu. Oficjalnie ma sie przechwalać, że nie ogląda TV od kilku lat.
Najważniejsze, to się nie ujawniać, nie przyznawać, siedzieć przycupnięty pod radarem urzedników. Nie znaczyć nic. I życzyć im rychłego bezrobocia.