Głowica Hammer Thor - Młot Thora. Najniższa dostępna głowica.

[Kula]

Witam
Przed urlopem udało mi się sklecić głowicę typu Hammer Thor - Młot Thora.
Zdjęcia drugiego prototypu na stronie:
http://stalowkasklep.pl/glowica-hammer- ... p-731.html
W głowicy jest zainstalowany wziernik zalania oraz odpływ z nypla 1/4". Jeziorko około 6-8ml.
Głowica ma wysokość całkowitą 10cm. Z tego co wiem, jest najniższą dostępną głowicą w Polsce.
Głowica została przetestowana w boju. Działa jak najbardziej poprawnie. W operowaniu nie ma żadnej różnicy w porównaniu do Aabratka lub Nixona.
Będzie dobrą alternatywą dla mających niskie pomieszczenia i chęć na obniżony odbiór boczny.

[Zygmunt]

Jeziorko około 6-8ml.

Głowice Thor's Hammer mają własnie duże jeziorka, pozwalające na gromadzenie frakcji lekkich. Tym niemniej fajna, niewysoka głowca, dobra (i tańsza) alternatywa dla puszkowych.

[Kula]

W oryginale faktycznie jeziorko jest duże. Przy projektowaniu myślałem nad tym i zmieniłem jednak projekt. Wg mnie powiększone jeziorko w tej konstrukcji jest błędem. Będzie ono wychładzane przez skraplacz co wg mnie nie jest poprawne.

[Szlumf]

Gdzieś zetknąłem się z informacją o "młocie Thora" z regulowaną pojemnością jeziorka. Nie znalazłem jednak schematów. Myślałem o rozwiązaniu z ruchomym króćcem odbioru w jeziorku (regulacja płynna, refluks zewnętrzny)) lub o skokowej zmianie pojemności np. poprzez wprowadzenie refluksu zewnętrznego (mała pojemność) przełączanego na wewnętrzny (dużą pojemność).
Myślę, że przy obniżonych odbiorach warto pomyśleć o dużym jeziorku (pozwala na zmniejszenie odległości obniżonego odbioru od głowicy) a to, że będzie mocno schładzane przez spiralę chłodzącą jest moim zdaniem pozytywne. Z moich doświadczeń - potwierdzonych eksperymentami Lesgo - wynika, że zimny refluks daje najwyższy %.
Ponadto wydaje mi się, że duże jeziorko pozwoli na znaczące skrócenie czasu odbioru przedgonów (przy stosunkowo niewielkim wzroście ich ilości) nawet przy braku obniżonego odbioru ale tu muszę jeszcze przeprowadzić parę doświadczeń by uzyskać powtarzalne wyniki.
Kula masz umiejętności i możliwości których ja nie mam więc może dasz się namówić na wykonanie eksperymentalnej głowicy z regulowaną pojemnością jeziorka? Duże jeziorko - pierwsza rektyfikacja, średnie - rektyfikacja surówki, małe - praca jako "pot stil".

[Konto usunięte]

Tak na marginesie myślę o budowie tegoż młotka. Interesuje mnie bardzo jak sprawnie odbierze przedgon ta kolumna. Muszę tylko poszukać jakie są pojemności jeziorka.

[Kula]

@Szlumf
Zbudowanie głowicy z dużym jeziorkiem konstrukcyjnie jest dla mnie bezproblemowe. Z tego co pamiętam z eksperymentu Lesgo temperatura jeziorka ma nieduży wpływ na %. Dla większości ludzi niezauważalne. Do mnie przemawia to, zimne jeziorko wpływa na zwiększone zużycie wody i energii.
Niestety nie mam pomysłu zmienną pojemność. Jak coś znajdziesz to podrzuć, pomyślimy co da się z tym zrobić. Lubię projektować nowe rzeczy, spróbuję podejść do tematu.
@pulse86
Głowica odbiera przedgony tak samo wydajnie jak przy głowicach innego typu. Pracowałem na niej w układzie z OLM. Destylat wyszedł o takich samych walorach zapachowych i % jak zawsze.
Schemat widziałem. Częściowo na nim się wzorowałem odrzucając odpływ z części poziomej.

[lesgo58]

...Z tego co pamiętam z eksperymentu Lesgo temperatura jeziorka ma nieduży wpływ na %. Dla większości ludzi niezauważalne...

W eksperymencie nie było o temperaturze jeziorka (bo ja na chwilę obecną jeziorka nie posiadam) a o temperaturze wody chłodzącej a tym samym temp. refluksu i jego wpływie na procenty.
Co do jeziorka to raczej optowałbym za jego użyciem jako magazynu przedgonów.
W głowicy bez jeziorka przedgony w czasie stabilizacji kręcą się nawet w większej części kolumny. Zauważyli to koledzy, którzy nawet po dość długiej stabilizacji i skrupulatnym odbiorze tychże przedgonów czuli je jeszcze w początkowym momencie odbioru serca z Obniżonego Odbioru. Co starałem się pokazać w ostatnim eksperymencie.
Jeziorko powinno nam tę niedogodność usunąć. Po prostu przedgony będą miały się gdzie zagęścić. Bo jednak sam tzw. bufor nad OVM/OLM to jednak za mało.
W tygodniu dotrze do mnie nowa głowica - już z jeziorkiem. Więc będzie okazja porównać czy ta teoria (u niektórych kolegów już praktyka) ma uzasadnienie. Czy to tylko autosugestia.
Co do głowicy Thora to mam kilka projektów dawno temu ściągniętych z netu. Jak je znajdę to podrzucę. Jeśli dobrze pamiętam była też wersja z regulowanym jeziorkiem.

[Kula]

W tej głowicy temperatura jeziorka = temperatura odbioru.
Twoja nowa głowica fajnie wygląda. Widziałem na żywo.

[lesgo58]

Oto rysunek takiej głowicy:

thor.jpg

Z koncepcji tej głowicy Riku opracował właśnie głowicę z regulowaną głębokością jeziorka. Tego drugiego oryginalnego rysunku nie mogę znaleźć. Ale o ile dobrze pamiętam ta rurka która odpowiada za głębokość jeziorka umieszczona była we wlutowanym w poziomą rurę pierścieniu z oringiem. W samej głowicy były też wspawane dwa zawory po obydwu stronach kolumny do odbioru przedgonu. Było też połączenie między głowicą a kolumną dla refluksu zewnętrznego. A odbiór właściwy odbywał się z OVM.

Oczywiście jak mi wpadnie w ręce ten oryginalny rysunek Riku to go umieszczę. Ale myślę, że koncepcja jest prosta w wykonaniu.

[Kula]

Rysunek znany. W sumie głównie na nim się wzorowałem. Zrobienie wersji ze stałym powiększonym jeziorkiem proste. Zrobienie sensownej wersji z ruchomym jeziorkiem już nie takie banalne. Pomyślę nad oringami.

[Konto usunięte]

Ruchome jeziorko jest dobre gdy stosujemy różne zbiorniki. Choć mogę się mylić. W tabelkach widziałem przeliczanie jeziorka w stosunku jaką rurę zastosujemy i zbiornik. Biorę się za robotę:)

[janik]

Interesuje mnie ten typ głowicy a temat został zapomniany.
Podejmowaliście próby rektyfikacji na tej głowicy w różnych konfiguracjach (wielkość jeziorka)?

[Kula]

Zrobiłem Thora z powiększonym jeziorkiem w ramionach bocznych ok 150ml. Działa.

[Pretender]

Kula
Użyłeś standardowego skraplacza (wlot-wylot po przeciwnej stronie)? Czy może wyprofilowaleś tak jak na rysunku by Riku?

[Kula]

Robię wlot i wylot po przeciwnej stronie głowicy ze względu na równowagę kolumny.
Nie widzę przeszkód zrobienia po jednej stronie.

[Pretender]

Chodzi mi o zwinięcie skraplacza. Bez żadnych przerw na środku?

[Kula]

Zrobiłbym przerwę nad samą kolumną aby mniejsza ilość oparów skraplała się w tym miejscu i spadała bezpośrednio do kolumny. W swoim skraplaczu właśnie tak robię.

[Pretender]

Coś mocno mnie zainteresował mnie ten młotek. Jaka jest długość/szerokość głowicy? Jakie fi? Jak rozwiązałeś sprawę jeziorka?
Jak, przy założeniu MAX 10cm wysokości głowicy zaprojektować duże jeziorko? Zakładane fi kolumny 70, głowica może 76?
Tak jak na rys riku, z tym że zrobić drugie jeziorko wewnątrz pionowego odcinka.

Ps
Tak żeby skraplacz się zmieścił.

[Pretender]

Zrobiłem Thora z powiększonym jeziorkiem w ramionach bocznych ok 150ml. Działa.

Możesz zapodać rysunek? Wiecej danych.

[Kula]

Obejrzyj schemat który wstawił Lesgo58 na poprzedniej stronie. Zrobiłem na podobnej zasadzie.