KS2507 pisze:Szlumf pisze:KS2507 pisze:Głowica UFO jest najbardziej wydajną pod względem zużycia wody........
Czy robiłeś jakieś porównanie różnych głowic z taką samą powierzchnią skraplacza w identycznych warunkach? Ja mam wrażenie, że jednak Thor jest wydajniejszy.
.
Nie robiłem testów w tych samych warunkach, wydajność skraplacz można ocenić na podstawie temperatury wody wypływającej im wyższa tym skraplacz wydajniejszy, w głowicy UFO fi 219 mm skraplacz wykonany z rurki karbowanej DN-12 5.5mb podczas pracy z mocą 4 kw opary zaczynają się wydostawać z odpowietrzenia przy temperaturze odpływu 75*C.
Takiej temperatury nigdy nie udało mi się uzyskać w głowicy Aabratek czy Puszkowej, co do Thora to nie mam porównania bo nie robiłem jeszcze takiej głowicy, jeśli masz taką możliwość to sprawdź przy jakiej temperaturze odpływu będą wydostawać się opary z odpowietrzenia w głowicy Thor.
Obawiam się, że nie masz racji. Spróbuj zrobić głowicę nixona lub aabratek z 5,5m karbowanki i okaże się, że parametry nie będą gorsze niż w UFO. Co prawda nie bardzo konstrukcyjnie widzę taką głowicę ponieważ część skraplająca miałaby około 80cm ale jest to do zrobienia. Przewagą nixona lub aabratka jest to, że cała chłodnica działa przeciwprądowo czego nie da się idealnie uzyskać w UFO.
Najlepsze parametry miała by głowica wykonana na zasadzie chłodnicy liebiga ale słabo się takie buduje.
niezbędne minimum to 100/110cm z dobrym wypełnieniem.
