zbiornik na odbiór + pływak

Witam,
sporządziłem projekcik zbiornika na odbiór, do kolumny z refluxem zewnętrznym.
Zależało mi na zoptymalizowaniu funkcjonalności, zwiększeniu bezpieczeństwa i prostocie wykonania.

Plusy:

- Łatwe odmierzanie ilości cieczy mającej wrócić do kolumny – miarka na pływaku.

- Nie dochodzi do zwiększenia ciśnienia w kolumnie, spowodowanego zamknięciem zaworów. A to dzięki braku uszczelnienia w miejscu wprowadzenia pływaka. (i właśnie to chciałem z Wami przedyskutować!)
Rozszczelnienie zbiorniczka może też funkcjonować jako prosta wersja zaworu bezpieczeństwa. Ciecz, znajduje ujście na wypadek, gdyby kurki nie zostały otworzone na czas.

EDIT:
Oczywiście zamiast pływaka można wkleić szybkę i narysować na niej podziałkę. Jak zwykle ogranicza nas tylko wyobraźnia

Od jakiegoś czasu pracuje nad czymś podobnym za jakiś czas pokaże Ci zautomatyzowana wersje lub rysunek jak jakiś przyzwoity zrobię.

Ale koncepcja jest ta sama dopływ towaru, pomiar, przekierowanie kolumna/odbiór.

Zawór na odbiorze jest raczej zbędny można to zrealizować na 1 kulowym + 1 iglicowym.

@ Flugcojg
Kiedyś umieszczałem taki rysunek na forum (załącznik),
w którym zasada działania jest niemal identyczna
jak w Twojej propozycji. (Wersja B jest lepszym rozwiązaniem).
Zastosowałeś drugi zawór i wskaźnik, który może ułatwić psocenie.
Wciąż jednak mam wątpliwości co do działania tego typu refluksu.
Obawiam się ucieczki par przez rurkę refluksu i zaworek na niej
nie daje pewności, że tak się nie będzie działo.
Zadziałać to może tylko przy utrzymaniu idealnej równowagi
refluksu i odbioru w zależności od wypływu z chłodnicy.
Może to powodować ciągłą regulację zaworem
przy powrocie i trudnością utrzymania stabilnej pracy instrumentu.
Nie jest to niemożliwe, jednak hm... jakoś nie mogę się przekonać do tej zasady.
Można zwrócić uwagę, że Gutman Kucyka pracuje bezproblemowo,
tyle, że tam występuje trochę inna zasada odbioru destylatu.

Psocenie to ciągłe poszukiwanie rozwiązań
Życzę powodzenia w konstruowaniu. Gdy instrument będzie gotowy,
to proszę o opis jak działa i rozwianie lub potwierdzenie wszyskich
(nie tylko moich) wątpliwości.

Pozdrawiam serdecznie
Calyx

Witam!

Żaden ze mnie reflukser, bo dopiero się edukuję i czytam z zacięciem co Koledzy piszą bo noszę się z zamiarem skonstruowania kolumny - ale wpierw teoria

Wracając do tematu: Co gdyby nad owym ,,wystającym'' pływakiem zamontować szczelną probówkę szklaną żeby pary z powrotu nie uciekały ??

Początkujący Piotrek

W moim projekcie wszystko jest zamknięte a ucieczkę par utrudnia jeziorka na wejściu i syfon na powrocie.

zaraz namaluje

@ Calyx
Od razu widać, że Pan Calyx jest zaprawionym w bojach grafikiem – piękny schemacik

Przedostawanie się par alkoholu do zbiorniczka, nie musi być wcale takie straszne, pod warunkiem, że zawór powrotu znajduje się w najwyższym punkcie kolumny. Wtedy mamy pewność, że przeszły one proces rektyfikacji i jakościowo powinny być zbliżone do tego co mamy po ich skropleniu.


Powiedz mi jeszcze jak wygląda odmierzanie ¾ powrotu w twoim projekcie ( u mnie służy do tego pływak z podziałką).

@ piotrek


plus pięć do designu

Jednak w tym projekcie, brak uszczelnienia miał być kluczowy. Dzięki temu, nie powinno dochodzić do wzrostu ciśnienia wywołanego zakręceniem zaworów (odcięciem układu).

@ jouu



Ja się jednak będę upierał przy 2 zaworkach, zaraz dowiesz się dlaczego.
Czekam na twoje szkice

To nie zależy od wysokości, ale od różnicy ciśnień. Chłodnica stwarza opór przepływającym parom. Jeśli w wyniku tego zwiększenie ciśnienia w kolumnie przekroczy napór słupa cieczy w zbiorniczku, to pary pójdą na skróty przez powrót. Bardzo dobrze widać to zjawisko w Guttmanie gdzie przy większym grzaniu bulgocze w szklanej łezce.

Ale przecież ja nie napisałem, że jak zawór będzie wysoko, to opary się nie przedostaną

Napisałem, że jeśli zawór będzie wysoko, to do zbiorniczka przedostaną się opary już oczyszczone - te które przeszły przez całą długość kolumny.

Parafrazując Kubusia Puchatka: im wyżej zawór, tym czystsze opary, tym mniejsze zanieczyszczenie skroplin, tym mniejszy problem

No i właśnie ta "ucieczka" par nie powinna mieć miejsca.
Nie ważne czy one są oczyszczone, czy nie, problemem jest to, że nie są skroplone
tylko spierniczaja w kosmos



Powrót i odbiór ustawiam "na czuja", nie ważne na jakim instrumencie psocę.
Nie potrafię określić na 100% stosunku odbioru do powrotu.
Posługuję się głownie termometrem, jego wskazania są dla mnie wyznacznikiem
prawidłowości przebiegu procesu.
Wskaźnik, jeśli zadziała zaprojektowany przez Ciebie układ, będzie ułatwieniem.
Kiedyś zastanawiałem się nad praktycznym skonstruowaniem ustrojstwa
odbiór/powrót. Dwie identyczne rurki z nacięciami. W powrocie cztery 1mm szczeliny,
w odbiorze jedna 1mm szczelina. Szkic załączam. Nie mam pewności czy taki
patent zadziała. Jeśli tak, to nawet zawór by nie był potrzebny

Pozdrawiam serdecznie
Calyx

Powiem szczrze, nie widziałem jeszcze konstrukcji, w której pary by nie uciekały.
A jak już uciekają, to ważne żeby przy okazji nie zanieczyszczały skroplin.
Stawiam flaszkę osobie, która kompleksowo rozwiąże ten problem

Calyx


Bardzo zaciekawił mnie twój pomysł. Pozwoliłem sobie nanieść małe poprawki. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko.