zbiornik na odbiór + pływak
-
- Posty: 5376
- Rejestracja: czwartek, 7 maja 2009, 12:55
- Podziękował: 39 razy
- Otrzymał podziękowanie: 666 razy
- Kontakt:
Re: zbiornik na odbiór + pływak
O automatyce masz wątek "APRS" na naszym forum i "ARC" na sąsiednim bimber.info.
www.destylatorymiedziane.pl
"Zwykle jest tak, że im bardziej wóda śmierdzi drożdżami, pogonami i syfem, tym bardziej producent zasłania się "tradycją", "pracą w gorzelni" albo "dziadkiem bimbrownikiem"
"Zwykle jest tak, że im bardziej wóda śmierdzi drożdżami, pogonami i syfem, tym bardziej producent zasłania się "tradycją", "pracą w gorzelni" albo "dziadkiem bimbrownikiem"
-
- Posty: 1057
- Rejestracja: środa, 26 lis 2008, 18:47
- Krótko o sobie: Hobbysta :)
- Ulubiony Alkohol: kazdy z polki "zrob to sam"
- Status Alkoholowy: Gorzelnik
- Lokalizacja: Las nad Pilica
- Podziękował: 15 razy
- Otrzymał podziękowanie: 158 razy
Re: zbiornik na odbiór + pływak
W tym wątku macamy ułatwienie operowania refluksem
przy stosowaniu tradycyjnych metod (termometr, zawory itp.).
Czyli dywagujemy raczej o mechanice psocenia
Automatyka sterowania powinna polegać na zastosowaniu precyzyjnego
zaworu sterującego powrotem, przy pomocy czujnika na szczycie kolumny.
Podany link wiele nie wyjaśnia. Zainteresowanie automatycznym sterowaniem
wzbudziła we mnie taka konstrukcja jak w załączniku.
Dobór odpowiedniego skraplacza zarówno w głowicach NS jak i przy kolumnach z ZP
gwarantuje pełne skroplenie wszystkich par.
To omawiana przez nas w tym wątku konstrukcja refluksu zewn. budzi moje wątpliwości.
Punkt 1. Zjawisko zalania odbioru i powrotu nie nastąpi przy precyzyjnym
doborze mocy grzania.
Punkt 2 to jest chyba to, nie ma prawa się zalać.
Punkt 3 budzi wątpliwość czy uda się dobrać
średnice rurek tak, aby był zachowany stosunek powrót/odbiór.
Możliwe, że tak, nie siedzę w temacie średnic gotowych produktów.
Nawet w takiej wersji rurki muszą wystawać tak aby tworzyło się "jeziorko".
Jest to potrzebne dla precyzyjnego rozdzielenia frakcji.
Pozdrawiam serdecznie
Calyx
Nie, automatyka sterowania ma już swój temat.piotares pisze:Chodzi wam o zautoatyzowanie psoceniahttp://distillers.tastylime.net/library ... g_0022.htmwystarczy trochę poszukać
W tym wątku macamy ułatwienie operowania refluksem
przy stosowaniu tradycyjnych metod (termometr, zawory itp.).
Czyli dywagujemy raczej o mechanice psocenia
Automatyka sterowania powinna polegać na zastosowaniu precyzyjnego
zaworu sterującego powrotem, przy pomocy czujnika na szczycie kolumny.
Podany link wiele nie wyjaśnia. Zainteresowanie automatycznym sterowaniem
wzbudziła we mnie taka konstrukcja jak w załączniku.
Pary nie mają prawa uciekać mimo stosowania układów otwartych.flugcojg pisze:...Powiem szczrze, nie widziałem jeszcze konstrukcji, w której pary by nie uciekały. A jak już uciekają, to ważne żeby przy okazji nie zanieczyszczały skroplin.
Dobór odpowiedniego skraplacza zarówno w głowicach NS jak i przy kolumnach z ZP
gwarantuje pełne skroplenie wszystkich par.
To omawiana przez nas w tym wątku konstrukcja refluksu zewn. budzi moje wątpliwości.
I o to właśnie chodzi w działaniu forum. Jest pomysł, jest ulepszenieflugcojg pisze:...Pozwoliłem sobie nanieść małe poprawki...
Punkt 1. Zjawisko zalania odbioru i powrotu nie nastąpi przy precyzyjnym
doborze mocy grzania.
Punkt 2 to jest chyba to, nie ma prawa się zalać.
Punkt 3 budzi wątpliwość czy uda się dobrać
średnice rurek tak, aby był zachowany stosunek powrót/odbiór.
Możliwe, że tak, nie siedzę w temacie średnic gotowych produktów.
Nawet w takiej wersji rurki muszą wystawać tak aby tworzyło się "jeziorko".
Jest to potrzebne dla precyzyjnego rozdzielenia frakcji.
Pozdrawiam serdecznie
Calyx
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Kiedy fikam, to jestem grafikiem, kiedy psocę, to jestem psotnikiem
-
Autor tematu - Posty: 45
- Rejestracja: czwartek, 17 gru 2009, 22:43
- Status Alkoholowy: Wynalazca
- Lokalizacja: Sz-n
Re: zbiornik na odbiór + pływak
@hm...niezle.jpg
Najbardziej podoba mi się schemat z silnikiem i mieszadłami bełtającymi to piwo i wyrównującymi temperaturę cieczy
Wtedy jest większe prawdopodobienstwo, że alkohol rozleje się równomiernie.
Fajnie jest móc pracować, przy dobrych pomysłach.
Powiedz mi jeszcze Calyx jakiego programu używasz do grafiki.
Najbardziej podoba mi się schemat z silnikiem i mieszadłami bełtającymi to piwo i wyrównującymi temperaturę cieczy
Przy projektowaniu zawsze należy uwzględniać najbardziej nieprawdopodobne i ekstremalne sytuacjePunkt 1. Zjawisko zalania odbioru i powrotu nie nastąpi przy precyzyjnym
doborze mocy grzania.
Dobre pytanie postaram się dowiedzieć bo sam jestem ciekaw.Punkt 3 budzi wątpliwość czy uda się dobrać
średnice rurek tak, aby był zachowany stosunek powrót/odbiór.
Możliwe, że tak, nie siedzę w temacie średnic gotowych produktów.
Tak sobie myślę, że projekt 3 powinien mieć zaworki, które spiętrzyły by ciecz do wyższego poziomu po czym następowałoby ich równoczesne otwarcie.Nawet w takiej wersji rurki muszą wystawać tak aby tworzyło się "jeziorko".
Jest to potrzebne dla precyzyjnego rozdzielenia frakcji.
Wtedy jest większe prawdopodobienstwo, że alkohol rozleje się równomiernie.
Fajnie jest móc pracować, przy dobrych pomysłach.
Powiedz mi jeszcze Calyx jakiego programu używasz do grafiki.
-
- Posty: 1057
- Rejestracja: środa, 26 lis 2008, 18:47
- Krótko o sobie: Hobbysta :)
- Ulubiony Alkohol: kazdy z polki "zrob to sam"
- Status Alkoholowy: Gorzelnik
- Lokalizacja: Las nad Pilica
- Podziękował: 15 razy
- Otrzymał podziękowanie: 158 razy
Re: zbiornik na odbiór + pływak
tymczasem samo psocenie "wyprostowało" moje idealne teorie
Wg mnie najlepiej może się sprawdzić wersja z przedłużonymi szczelinami.
Nie trzeba się martwić idealnością. Zawory i tak chyba byłyby przydatne.
Nawet dwa. Powrót zamknięty, odbiór otwarty max i odbieramy pierwsze 50 - 100 ml
Odbiór zamknięty a powrót otwarty max, zwilżamy wypełnienie i stabilizujemy
instrument. Oba zawory otwarte max, stosunek powrót/odbiór sam się ustawia.
Nie wiem czy taka konstrukcja zadziała prawidłowo.
Konstruktor ze mnie taki jak z Romana minister edukacji (heh),
ale takie różne teorie i kombinacje, często rozsadzają mi baniak
Przymierzam się raczej do sterowania automatycznego zaworem powrotu.
Nie wiem kiedy ale kiedyś ten zamysł zrealizuję
Do map bitowych tylko "Rolce'a" Adobe Photo Shopa
Poza nimi wszystkich innych "klocków", które uznam za przydatne.
Jeden warunek, wszystko co zainstalowane w kompie musi być legal
Pozdrawiam Calyx
EDIT: Właśnie doszedłem do wniosku, iż "biegamy"
w temacie dla samej zasady zmęczenia się.
Przecież zastosowanie dwóch zaworów nie wymaga żadnych innych myków
konstrukcyjnych. Wystarczy ich przepustowość ustawić 1 do 4
Mało tego, można taki stosunek przepływu uzyskać, stosując jeden zawór.
Czasem niepotrzebnie komplikujemy coś co może być proste (heh)
Pozdrawiam serdecznie
Calyx
To prawda, już kiedyś się mądrowałem na temat idealnych warunków procesu,flugcojg pisze:...Przy projektowaniu zawsze należy uwzględniać najbardziej nieprawdopodobne i ekstremalne sytuacje
tymczasem samo psocenie "wyprostowało" moje idealne teorie
Wg mnie najlepiej może się sprawdzić wersja z przedłużonymi szczelinami.
Nie trzeba się martwić idealnością. Zawory i tak chyba byłyby przydatne.
Nawet dwa. Powrót zamknięty, odbiór otwarty max i odbieramy pierwsze 50 - 100 ml
Odbiór zamknięty a powrót otwarty max, zwilżamy wypełnienie i stabilizujemy
instrument. Oba zawory otwarte max, stosunek powrót/odbiór sam się ustawia.
Nie wiem czy taka konstrukcja zadziała prawidłowo.
Konstruktor ze mnie taki jak z Romana minister edukacji (heh),
ale takie różne teorie i kombinacje, często rozsadzają mi baniak
Przymierzam się raczej do sterowania automatycznego zaworem powrotu.
Nie wiem kiedy ale kiedyś ten zamysł zrealizuję
Do wektorów Adobe AI lub Kanadyjczyka Corela.flugcojg pisze:...jakiego programu używasz do grafiki.
Do map bitowych tylko "Rolce'a" Adobe Photo Shopa
Poza nimi wszystkich innych "klocków", które uznam za przydatne.
Jeden warunek, wszystko co zainstalowane w kompie musi być legal
Pozdrawiam Calyx
EDIT: Właśnie doszedłem do wniosku, iż "biegamy"
w temacie dla samej zasady zmęczenia się.
Przecież zastosowanie dwóch zaworów nie wymaga żadnych innych myków
konstrukcyjnych. Wystarczy ich przepustowość ustawić 1 do 4
Mało tego, można taki stosunek przepływu uzyskać, stosując jeden zawór.
Czasem niepotrzebnie komplikujemy coś co może być proste (heh)
Pozdrawiam serdecznie
Calyx
Kiedy fikam, to jestem grafikiem, kiedy psocę, to jestem psotnikiem
-
Autor tematu - Posty: 45
- Rejestracja: czwartek, 17 gru 2009, 22:43
- Status Alkoholowy: Wynalazca
- Lokalizacja: Sz-n
Re: zbiornik na odbiór + pływak
Obrzydliwie proste, genialneWystarczy ich przepustowość ustawić 1 do 4
no to mamy też instrukcję obsługiPowrót zamknięty, odbiór otwarty max i odbieramy pierwsze 50 - 100 ml
Odbiór zamknięty a powrót otwarty max, zwilżamy wypełnienie i stabilizujemy
instrument. Oba zawory otwarte max, stosunek powrót/odbiór sam się ustawia.
W razie powodzenia, czekamy na dokumentację.Przymierzam się raczej do sterowania automatycznego zaworem powrotu.
Nie wiem kiedy ale kiedyś ten zamysł zrealizuję