zbiornik na odbiór + pływak

Chodzi wam o zautoatyzowanie psoceniahttp://distillers.tastylime.net/library/Simple_Low_cost_Stills/pg_0022.htmwystarczy trochę poszukać

O automatyce masz wątek "APRS" na naszym forum i "ARC" na sąsiednim bimber.info.

Nie, automatyka sterowania ma już swój temat.
W tym wątku macamy ułatwienie operowania refluksem
przy stosowaniu tradycyjnych metod (termometr, zawory itp.).
Czyli dywagujemy raczej o mechanice psocenia


Automatyka sterowania powinna polegać na zastosowaniu precyzyjnego
zaworu sterującego powrotem, przy pomocy czujnika na szczycie kolumny.
Podany link wiele nie wyjaśnia. Zainteresowanie automatycznym sterowaniem
wzbudziła we mnie taka konstrukcja jak w załączniku.



Pary nie mają prawa uciekać mimo stosowania układów otwartych.
Dobór odpowiedniego skraplacza zarówno w głowicach NS jak i przy kolumnach z ZP
gwarantuje pełne skroplenie wszystkich par.
To omawiana przez nas w tym wątku konstrukcja refluksu zewn. budzi moje wątpliwości.



I o to właśnie chodzi w działaniu forum. Jest pomysł, jest ulepszenie

Punkt 1. Zjawisko zalania odbioru i powrotu nie nastąpi przy precyzyjnym
doborze mocy grzania.
Punkt 2 to jest chyba to, nie ma prawa się zalać.
Punkt 3 budzi wątpliwość czy uda się dobrać
średnice rurek tak, aby był zachowany stosunek powrót/odbiór.
Możliwe, że tak, nie siedzę w temacie średnic gotowych produktów.
Nawet w takiej wersji rurki muszą wystawać tak aby tworzyło się "jeziorko".
Jest to potrzebne dla precyzyjnego rozdzielenia frakcji.

Pozdrawiam serdecznie
Calyx

@hm...niezle.jpg

Najbardziej podoba mi się schemat z silnikiem i mieszadłami bełtającymi to piwo i wyrównującymi temperaturę cieczy



Przy projektowaniu zawsze należy uwzględniać najbardziej nieprawdopodobne i ekstremalne sytuacje



Dobre pytanie postaram się dowiedzieć bo sam jestem ciekaw.



Tak sobie myślę, że projekt 3 powinien mieć zaworki, które spiętrzyły by ciecz do wyższego poziomu po czym następowałoby ich równoczesne otwarcie.
Wtedy jest większe prawdopodobienstwo, że alkohol rozleje się równomiernie.

Fajnie jest móc pracować, przy dobrych pomysłach.
Powiedz mi jeszcze Calyx jakiego programu używasz do grafiki.

To prawda, już kiedyś się mądrowałem na temat idealnych warunków procesu,
tymczasem samo psocenie "wyprostowało" moje idealne teorie

Wg mnie najlepiej może się sprawdzić wersja z przedłużonymi szczelinami.
Nie trzeba się martwić idealnością. Zawory i tak chyba byłyby przydatne.
Nawet dwa. Powrót zamknięty, odbiór otwarty max i odbieramy pierwsze 50 - 100 ml
Odbiór zamknięty a powrót otwarty max, zwilżamy wypełnienie i stabilizujemy
instrument. Oba zawory otwarte max, stosunek powrót/odbiór sam się ustawia.

Nie wiem czy taka konstrukcja zadziała prawidłowo.
Konstruktor ze mnie taki jak z Romana minister edukacji (heh),
ale takie różne teorie i kombinacje, często rozsadzają mi baniak
Przymierzam się raczej do sterowania automatycznego zaworem powrotu.
Nie wiem kiedy ale kiedyś ten zamysł zrealizuję



Do wektorów Adobe AI lub Kanadyjczyka Corela.
Do map bitowych tylko "Rolce'a" Adobe Photo Shopa
Poza nimi wszystkich innych "klocków", które uznam za przydatne.
Jeden warunek, wszystko co zainstalowane w kompie musi być legal

Pozdrawiam Calyx

EDIT: Właśnie doszedłem do wniosku, iż "biegamy"
w temacie dla samej zasady zmęczenia się.
Przecież zastosowanie dwóch zaworów nie wymaga żadnych innych myków
konstrukcyjnych. Wystarczy ich przepustowość ustawić 1 do 4
Mało tego, można taki stosunek przepływu uzyskać, stosując jeden zawór.
Czasem niepotrzebnie komplikujemy coś co może być proste (heh)

Pozdrawiam serdecznie
Calyx

Obrzydliwie proste, genialne



no to mamy też instrukcję obsługi



W razie powodzenia, czekamy na dokumentację.