Upgrade aparatu szklanego

[Searcher]

Uparłem się na szkło, więc jest szkło, dokładnie takie coś (70cm):

image_11331_1.jpg_7.jpg

Jeszcze nie testowane, ale czytam jednak, że ciężko będzie na tym o spirytus, a taka jest potrzeba. Jako że łącznikiem miedzy aparatem i kegiem (30l) będzie rurka przyspawana do korka:

P1040165.JPG

zastanawia mnie, czy nie udoskonalić przy okazji całej aparatury. Mianowicie dać tą rurkę dłuższą, nie wiem, 40-50cm? Wypełnić w części miedzią w części KO, obstawiam znaczną poprawę destylatu.

Kolejnym pomysłem, jest dać refluks: odpływ z kolumny vigreux puścić przez małą rurkę wspawaną w dużą (tą wypełnioną - łączącą keg z aparatem) celem zraszania wkładu. Cos takiego:

Bez nazwy-2 kopia.jpg

Czy ma to sens? Czy uda mi się otrzymać spirytus?

[Alchemist]

Cześć.

Po pierwsze trzeba zadać sobie pytanie jaki produkt chcesz otrzymać i z czego będziesz produkować. Sądząc po wyborze szklanej aparatury (kolumna Vigreux) raczej w spirytus neutralny nie celujesz, a bardziej smakówki. Wypełnienie 40-50 cm bez nawet częściowego refluksu nie przyniesie żadnego wymiernego efektu, gdyż wypełnienie dodaje się w celu zwiększenia powierzchni kontaktu między oparami, a cieczą, czyli żeby procent był większy. Polecałbym Ci inne szkło - przystawka LM jak u Kucyka (http://alkohole-domowe.com/forum/galeri ... t1997.html). Polecam ten wątek.

Pozdrawiam
Alchemist

[Searcher]

Właśnie celem jest spirytus... z nastawów cukrowych, a szkło dlatego że mam doświadczenie ze szkłem laboratoryjnym i ogólnie trochę tego osprzętu by się znalazło.
Rozumiem, że nie dam rady na szkle wyciągnąć 95%, nawet po 2 destylacji?

Generalnie mam jeszcze opcję rezygnacji z aparatu destylacyjnego i jeśli nie ma na tym szans zrobić spirytusu, to tak właśnie zrobię.

[Alchemist]

Jeśli zależy Ci tylko na 95% to wystarczy Ci ok. 15 półek w procesie rektyfikacji. Kolumna Vigreux generuje 1 półkę z ok 12-15 cm wysokości. Zakładając u Ciebie optymistycznie nawet 5-6 półek jest mała możliwość osiągnięcia 95% produktu po 2 destylacjach, jednak nie wiem czy będziesz zadowolony z tego.
Swoją drogą szkło laboratoryjne poza aspektem estetyczno-wizualnym, bo widać co się dzieje jest łatwe do zbicia i strasznie drogie. Lepszym rozwiązaniem jest miedź lub KO, ale próbuj działać i zobaczysz co się uda.

[Searcher]

Niestety jest jak się obawiałem... jak zaczyna się czytać, to kończy sie z rurą z nierdzewki

Szkło odpuściłem, będzie kolumna, możliwe ze od Franza. Dzięki!

[wiking]

Mam cały sprzęt ze szkła niestety nigdy go nie użyłem, ponieważ zaraz po zakupie poszedłem w KO, a można by nawet spirytus na nim uzyskać. Nie jest to wypas z buforem, czy innymi innowacjami, ale pracując starym sposobem na spokojnie 95- 96% da się uzyskać potrzebna jest, tylko przystawka LM której nie posiadam, bez niej, to tak jak by na zimnych palcach jechał.