Rura fi 35-Czy będzie odbpowiednia do budowy refluxu.

Czy rura fi 35 będzie nadawała się na kolumnę z refluxem wewnętrznym (spirala u szczytu kolumny zamiast zimnych palców) , kociołkiem była by kana 10l. Napiszcie czy taka rura były by dobra , bo mam w planach budowę refluxu , ale na razie trzeba uzbierać fundusz i informacje co będzie najlepsze.

Nie. Fi 35 to niewiele więcej od średnicy kapsla od piwa- jak jeszcze chcesz tam włożyć spiralę? Z czego? Powierzchnia wymiany będzie baaaaardzo mała.
Jak już zbierasz to dorzuć dwie dychy i kup coś normalnego

destylator-nierdzewno-miedziany-wlasnej-produkcji-t2062.html

No cóż Baron jest zadowolony choć refluksu wewnętrznego nie ma ale ma fi 35.

No a sprawa się rozbija właśnie o brak miejsca na spirale wewnętrzną. Można by kombinować tak jak w tamtym temacie zaproponował Kwachu- ale skoro rura jeszcze nie kupiona to taniej będzie kupić od razu szerszą, niż dorabiać niepewne rozwiązanie do chudziutkiej.

Tak w tym kontekście masz racje.

Ale trzeba uwzględnić fakt iż: Potrzeba jest matką wynalazków. Jeśli kamil_ek_skc ma odpowiednio małą spirale którą ma zamiar zamontować wewnątrz rury fi 35 to po co ma kupować większą? Odpowiednia długość + dobre wypełnienie + półki(dobrze by były) i też da rade z tego zrobić kolumnę.

Jeśli ktoś ma ograniczone finanse to wtedy szuka: matki = potrzeby.
I na początek - jeśli dobrze wszystko zmontuje - będzie zadowolony w 100%.

Jeśli chodzi o moje zdanie to jest również takie jak twoje. Po co bawić się w miniaturyzacje lepiej kupić inną większą średnice, ale na fi 35 też pokapie conieco.

No, ja mam fi 40 i dałem w to rade upchnąć spirale z rurki miedzianej fi 8 zwijanej na półcalowej gazrurce. Jak się użyje rurki typu fi 6, i nawinie ja na jakiejś cieńszej rurce niż pólcalowa gazrurka - jest nadzieja, że uda się ten chwyt.
Projekt troszkę ekstremalny, ale powinien działać (pod warunkiem wsadzenia tam spirali tak, żeby nie dotykała ścianek), tyle, że będzie powoli kapać, za to produktem o bardzo dobrej jakości.

To jaką rurę byście proponowali , bo jeśli fi 35 za mała to może tak jak Pokrec proponował fi 40 .

Fi 54 (DN50) albo 60. Wygodnie dokupisz do niej dennicę i łatwo wsuniesz spiralę z karbowanej kwasówki (albo miedzianą). Pamiętaj- im mniejsza średnica, tym musisz mieć wyższą rurę (objętość wypełnienia). Różnica w cenie jest niewielka.

Moja jest troszkę za cienka, prawda, ale psotę daje wzorcową. Optymalnie jest, jak mówi Zygmunt, te 50 - 60 mm. Od średnicy rury zależy głównie to, jak szybko będziesz psocił, cienka rura po prostu przy intensywniejszym grzaniu się łatwiej zalewa. I grubsza rura to więcej potrzebnego wypełnienia. Ale w dobie tanich zmywaków - druciaków to nie jest problem.
Jakość psoty zależy głównie od wypełnienia (stosunku powierzchni do objętości) i wyskokości owego wypełnienia. Warto zrobic kolumnę tak wysoką, jak na to pozwalają warunki lokalowe / finansowe.
Gdybym wiedział na temat psotnictwa to, co wiem teraz, jak zacynałem budować, to prawdopodobnie teraz miałbym w domu dodatkowy komin zaprojektowany...
No, ale nie ma co jękolić, trzeba działać na tym, co jest.

Zygmunt, trochę nie rozumiem Twojej tezy, że gruba rura i ilośc wypełnienia decyduje o psocie. Bo na mój rozum, to grubośc rury tylko powoduje, że aparatura może szybciej pracować. Jakość psoty zależy od wysokości wypełnienia i stosunku powierchni wypełnienia do jego objętości. Jak masz pole przekroju rury 2 razy mniejsze, to puszczając 2 razy mnie par z kotła dostaniesz dokładnie te same warunki i tą samą liczbę elementarnych aktów destylacji. Ale aparatura będzie oczywiście pracowac 2 razy wolniej. To chyba wszystko?
Bo można sobie wyobrazić kolumne "szerszą niz wyżsża" o tej samej objętości wypełnienia, taki "plasterek" o średnicy np. 50 cm. I taka kolumna będzie raczej kiepska...