Projekt do oceny.

[sylvo]

Szanowni koledzy, czytam forum od dłuższego czasu i już mam taki mętlik w głowie, że nie ogarniam
Chciałbym zakupić lub zlecić budowę kolumny, chyba puszkowej, bo z tego co wyczytałem do tej pory, to chyba w tą stronę zmierza świat psotników z OVM, keg 50 l, szerokim wlewem dodatkowym, grzałki 2x2 kw, sterownik, spust z kega, wziernik, kolumna dzielona z wypełnieniem pryzmatycznym i katalizatorem miedzianym, całkowita wysokość maks 250 cm z możliwością szybkiego odkręcenia jednej części kolumny z wypełnieniem pryzmatycznym i zredukowaniu wysokości do ok 195-200 cm, termometry sprawa oczywista, nie wiem co by tu jeszcze dopisać....
Reasumując, chciałbym zakupić sprzęt do absolutu, do użytku własnego oczywiście. Znalazłem kilka ofert na alledrogo, z czego na pewno dwie są autorstwa forumowiczów, jednakże proszę o radę w w/w kwestii...
Dodam jeszcze, że chciałbym w/w sprzęt zakupić na raty, czyli prawdopodobnie zostaje kwestia raty pay pal na alledrogo...
Dziękuję i pozdrawiam.
Sylvo.

[aronia]

Jeżeli chodzi o głowicę puszkową to tylko kolejna modyfikacja głowicy NS - taką modyfikacja jest też Aabratek. Działają na tej samej zasadzie, a puszka to dodatkowe kilka stów. Zrób projekt albo poszukaj dopracowany na forum(może być i Aabratek - napisz że zamiast tej głowicy chciałbyś puszkową), napisz do konstruktorów co być chciał i na pewno Ci napiszą ile takie coś będzie kosztować.

[greg0004]

Głowica puszkowa może i ładniej wygląda, ale zajmuje dużo więcej wysokości którą to można wykorzystać na większą ilość wypełnienia, a i różnicę kosztów również można przenieść na sprężynek.

[Emiel Regis]

Głowica puszkowa może i ładniej wygląda, ale zajmuje dużo więcej wysokości

Nie bardzo, dobrze zrobiona głowica puszkowa jest porównywalnie wysoka do głowicy Aabratka.

[michal278]

Zobacz puszkowe akasa!!!

[herbata666]

Głowica puszkowa może i ładniej wygląda, ale zajmuje dużo więcej wysokości którą to można wykorzystać na większą ilość wypełnienia, a i różnicę kosztów również można przenieść na sprężynek.

Jak masz dobrze wykonaną puszkę, to możesz dać wypełnienie miedziane u góry (bardziej przewiewne) i zasypać kolumnę aż pod sam dekiel. Wypełnienie kończy się dosłownie 5 cm przed końcem głowicy (czyli można uzyskać lepszy rezultat wysokości wypełnienia co do wysokości kolumny niż w zwykłym aabratku).

Wrzucam dwa zdjęcia o co chodzi dokładnie.

[panta_rei]

Ja tam może się nie znam, ale rurka odbioru to powinna być wspawana w najniższym punkcie jeziorka, przy tej konstrukcji przedgony dużo dłużej będą "brudzić" serce :-/
Puszki które można na forach oglądać często mają takie błędy, lub też mają konstrukcję która wręcz nie ma najniższego punktu i jak minimalnie kolumna pionu nie trzyma to jest lipa.

[gary1966]

Jako użytkownik takiej puszki chciałbym powiedzieć iż są to głowice z "powiększonym jeziorkiem" . Odbiór "serca" jest realizowany z obniżonego odbioru, u mnie jest to półka OLM. Co do "braku pionu kolumny" to lipa będzie i przy "zerowym jeziorku", ale ja tam może się nie znam.
Pozdrawiam

[herbata666]

Dokładnie tak jak Kolega Gary1966 pisze, odbiór przy rektyfikacji realizujesz z OVM lub OLM, a dość duży bufor nad nimi plus duże jeziorko, pozwalają od razu po stabilizacji przejść do odbioru serca z OVM lub OLM (oczywiście rozpoczynając powolny odbiór przedgonu). Więc Kolego Panta_rei, jak byś używał takiej puszki to wiedział byś jak się z nią obchodzić(praktyka), a tak to tylko wysuwasz błędne wnioski, wprowadzając nowych użytkowników w błąd. A to, że kolumna powinna trzymać pion, to chyba standard, więc o tym nie piszę.

PS.
Skąd Kolega wie gdzie jest rurka powrotu, przecież nie widać jej na zdjęciach??
Dodam że mogę zastosować system Inżyniera i wtedy jeziorko mam bardzo małe, ale po co ??

[panta_rei]

Pisałem o rurce ODBIORU a nie powrotu, więc jak nie wiesz o czym jest rozmowa...
Poprawność wykonania puszki nie wyklucza jej użytkowania w żadnym systemie. Umiejscowienie odbioru nie rzutuje też na wielkość jeziorka, i nie o wielkość tu chodzi. W puszkach mam własne rozwiązania i moje puszki nie mają żadnych ograniczeń w użytkowaniu. Nie zapominajmy, że niektórzy nie mają szans na obniżone odbiory.

[herbata666]

Tylko po co piszesz, że puszka ma błędy, jeżeli odkręcając zaworek odbioru całkowicie opróżniam zawartość jeziorka (proponuję zakupić okulary ). Więc nie wydaje mi się żeby konstrukcja była złą (dużo doświadczonych osób używa tych puszek i są zadowoleni). A Autor tematu sam wspomina o ograniczeniach co do wysokości, więc puszka będzie dla niego najlepszym rozwiązaniem. To może Kolega wrzuci zdjęcia swoich rozwiązań (jeżeli oczywiście nie jest to tajemnica ) ?? Z ciekawością obejrzę (pewnie nie tylko ja).

PS.
Jeżeli byś uważnie czytał to sam Autor tematu, wspomina o OVM.

[panta_rei]

1. Odkręcenie zaworka w tej puszce nie powoduje całkowitego opróżnienia zawartości jeziorka- to wg mnie największa jej wada.
2. W moich załącznikach jest projekt Sputnika, robię trochę zmodernizowane wersje tego projektu, może przy okazji następnej kolumny zdjęcia też zrobię.
3. Bardzo dobrze, że kolega używa OVM, bo w przeciwnym razie miałby duże problemy z przedgonem, miałem okazję kiedyś też popełnić podobny błąd i wiem dobrze na czym różnice polegają.

[lesgo58]

1. Odkręcenie zaworka w tej puszce nie powoduje całkowitego opróżnienia zawartości jeziorka- to wg mnie największa jej wada.

A dlaczego?

3. Bardzo dobrze, że kolega używa OVM, bo w przeciwnym razie miałby duże problemy z przedgonem,

A dlaczego? To gdzie się podziewa przedgon? W/g mnie jeziorko nie jest żadną przeszkodą w dokładnym odebraniu całości przedgonu.

[Zygmunt]

Ba, w konfiguracji z OVM nawet pomaga, vide młot Thora, wybitnie u nas niedoceniony:-)

Wysłane za pomocą Tapatalk

[herbata666]

Jeszcze raz napiszę Koledze, że po odkręceniu zaworka, zawartość jeziorka całkowicie spływa przez rurkę odbioru (jest tam nawet jak dobrze się przyjrzeć specjalnie wypiłowany rowek- żeby wszystko ściekało). Najważniejszą kwestią jest idealne wypoziomowanie kolumny, ale dla mnie to akurat podstawa. Jak będę miał chwilę to nawet nakręcę filmik, jak spływa zawartość jeziorka po odkręceniu zaworu (oczywiście kręcony od góry i jeziorko zalane ręcznie). Jestem bardzo ciekaw ulepszonej wersji sputnika, więc jak Kolega będzie miał chwilę, to poprosił bym o zdjęcia.

PS.
A co do OVM lub OLM, na tą chwilę uważam to za podstawę każdej kolumny do czystego spirolu, daje to nam oszczędność czasu i energii,
a w dodatku większy uzysk serca.

[panta_rei]

Kochani... fizyki nie da się oszukać, jeśli nie jest w najniższym punkcie tego jeziorka to znaczy że nie cała zawartość spływa.
Jeśli cała nie spływa to znaczy że będzie się rozpuszczać w czystym spirytusie i go skutecznie paskudzić. To są fakty niepodważalne.
Jeśli nawet dennica w "dole" jest zupełnie płaska to i tak niewiele zmienia, bo trzeba mieć kolumnę idealnie w pionie, albo wręcz przechyloną w stronę odbioru.
I proszę mnie tu nie próbować przekonać, że płyn pod górę popłynie... Praw fizyki Pan nie zmienisz.

EOT

[wawaldek11]

Jak się ładnie płyn poprosi, to i pod górkę popłynie - włoskowatość, kapilary, woda między szybami czy przelewanie wody za pomocą knota...

[radius]

Jak się ładnie płyn poprosi, to i pod górkę popłynie - włoskowatość, kapilary...

...ciśnienie osmotyczne, napięcie powierzchniowe...

[Lis098]

Zgadzam się z chłopakami. Jak się ładnie poprosi to i pod górę popłynie Nigdy benzynki nie spuszczałeś lub wody z akwarium ?

[panta_rei]

Pomyśl czasem, zanim coś napiszesz...

[sylvo]

Dziękuję wszystkim za zainteresowanie tematem, na razie jednak muszę się wstrzymać z zakupem.
Pozdrawiam wszystkich i życzę miłego dnia