Węgiel kokosowy

[stify]

Czy węgiel kokosowy jest najlepszy do destylacji? Tak słyszałem i chciałbym poznać waszą opinię na ten temat. Jakiej firmy węgiel jest do tego najlepszy?

[gr000by]

Węgiel kokosowy ma największą powierzchnię właściwą z węgli aktywnych używanych w naszym hobby. Przez to może oczyścić większą ilość destylatu. Ale każdy węgiel aktywny (polecany do naszego hobby) się nada do filtra węglowego. Osobiście używam węgla aktywnego kokosowego firmy Storms, jest bardzo wydajny.

[PETER29]

Kokosowego nigdy nie używałem ale mogę polecić węgiel firmy Cobra.

[JanOkowita]

Kokosowy jest na pewno najlepszy, ale wcale nie ma najlepszej wydajności w relacji do ceny. Polecam węgiel granulowany pod marką AD, wcale nie gorszy od węgla Coobra.

[stify]

Widać, że na rynku nie ma zbyt dużego wyboru... bynajmniej to co zaobserwowałem w internecie. Cena węgla kokosowego jest faktycznie wyższa, ale czy nie lepiej wydać więcej na ten produkt i mieć pewność, że w pełni wykona on swoją pracę?

Jeszcze jedno pytanie. Czy wielkość granulatu tego węgla ma wpływ na jego pracę? Czy Lepszy o mniejszej średnicy czy większej?

[gr000by]

Jeden i drugi granulat spełnią swoją rolę poprawnie. Przez większy granulat szybciej przepływa ciecz, przez drobniejszy wolniej (ale za to jest mocniej oczyszczona). Przy wyborze czegokolwiek należy uwzględnić swoje możliwości finansowe i zamiary - czasami nie warto przepłacać. Przy węglu kokosowym uzyskasz po prostu nieco lepszy efekt po pierwszej filtracji.

[stify]

Czyli stosując węgiel kokosowy zaoszczędzę czas:) (rozumiem, że lepsza filtracja skraca czas destylacji? )chyba, że znajdę go w dobrej cenie, wtedy zaoszczędzę i czas i pieniądze

Jakby komuś przypomniała się jakaś marka węgla to poproszę o jej wpisanie, gdyż zamierzam wypróbować każdą żeby przekonać się która lepsza. Chyba, że to nie będzie miało wpływu, wtedy wyznacznikiem pewnie będzie cena najniższa:)

[olo 69]

Przy filtrach węglowych zasilanych z dołu do góry, drobniejszy węgiel może dużo bardziej ograniczyć przepływ destylatu, a wręcz go zablokować.

[Pretender]

Stify
Jakiegokolwiek węgla byś nie użył, to najważniejsze podawać destylam zmrożony i od dołu, w żółwim tempie.

[ta_moko]

rozumiem, że lepsza filtracja skraca czas destylacji?

No niestety nie.
Dobra filtracja nie zwalnia z konieczności dobrej destylacji, a ta wymaga czasu i staranności. Jak puścisz szybko i niestarannie odbierzesz dziadostwo, to wprawdzie węgiel to usunie, ale nie przy jednokrotnym filtrowaniu, a po drugie im brudniejszy alkohol, tym żywotność węgla mniejsza (koszty). Zaoszczędzisz czas na destylacji, a stracisz na filtrowaniu. A filtruje się dłużej niż destyluje...
Prawie każdy węgiel jest dobry. O tempie oczyszczania nie decyduje wielkość granulatu, ale regulacja przepływem przez operatora. Węgiel musi być właściwie użyty. Już koledzy napisali, że trzeba bardzo wolno odbierać i jaki ma być kierunek przepływu oraz że alkohol musi być mocno schłodzony. Do tego dorzucę informację, że nie powinien mieć więcej niż 40 - 45%. A węgiel powinien być odpowiednio i bardzo starannie przygotowany, bo tylko wtedy spełni swoja rolę. Cobra i Storms to dobre odmniany. Tego z AD nie znam, ale w ciemno obstawiam, że też.

[Partyzant]

Jak na razie węgiel ze skorupek kokosowych jest jednym z lepszych, omijając filtry "ceramiczne".
Inne filtry węglowe też działają bez zarzutów... Zależy od pojemności filtra itd... itd.