Opcja VM w Aabratku czy warto ??? a może obniżony odbiór???

[lenartm]

Witajcie, już od bardzo długiego czasu śledzę fora wiele czytam na temat zastosowania opcji VM w głowicy Aabratek. Zastanawiam mnie zatem czy istneje taka możliwość w głowicy, której zdjęcia przedstawiam poniżej. Zbudowana jest z rur o różnej średnicy bo deflegmator to średnica 60,3mm, potem mamy kolano o średnicy 48,3mm i odcinek rury tej samej średnicy, gdzie umieszczony jest wziernik. Pod wziernikiem zastosowano redukcję 48,3mm / 60,3mm potem kolumna 60,3mm. W miejscu gdzie teraz są wsporniki pod termometr myślałem o wywierceniu otworu i wspawaniu nypla 3/4 cala potem zawór, kolanko i chłodnica.
Jednak nie wiem czy średnica rury 48,3mm nie będzie za mała. Dodatkowo w środku tej rury wkręcony jest palec powrotu, i też mnie zastanawia czy to nie będzie problemem, ponieważ prześwit został ograniczony.
Ostatnio na sąsiednim forum przeczytałem temat o obniżonym odbiorze VM, odejście zastosowano około 25cm od góry wypełnienia z doskonałymi efektami i tak sobię myślę, że może to jest dla tego sprzętu rozwiązanie??? co o tym myślicie.

[lesgo58]

Wyjście na obniżony odbiór mógłbyś wspawać ok. 15-20cm poniżej wziernika. Wypełniając rurę nad ujściem razem z wziernikiem sprężynkami. W ten sposób odbierać będziesz pary.
Można zrobić jeszcze wersję z półką dzieląco-odbiorczą na podobnej wysokości i z niej odbierać etanol.

[lenartm]

Czyli sugerujesz aby daj sobie spokój z montażem VM w głowicy jak to jest zazwyczaj robione???.

[lesgo58]

Dobrze to określiłeś - sugeruję...Bo długo by pisać dlaczego.
Jeśli bywasz na białym forum - to prześledź dokładnie wątki - wszystko jest tam opisane.

[lenartm]

Białe forum ??? chyba nie do końca wiem o które chodzi, czy o c2h5....

[lesgo58]

Oczywiście.

[peter]

Koledzy zamuliło mnie . Jak będzie odbiór z półki obniżonej, to ok. Jak ze standardowego wyjścia VM z głowicy, to też ok.
A jak przy obniżonym wyjściu z pełnym wypełnieniem??? Tak bezpośrednio i nie pociągnie cieczy? Chyba że ma być bufor, ale co ze spływem flegmy?
Proszę douczcie mnie.
Pozdrawiam przy okazji wszystkich na rok 2013.

[lesgo58]

Nie należy się martwić wypełnieniem. Wypełnienie nie będzie blokowac wypływu cieczy z półki, czy też par z bocznego ujścia.
Wprost przeciwnie.
Odbiór etanolu można realizować z takiej oto półki.
Kilka takich półek może spełniać rolę pierścieni centrujących.

[lenartm]

W miejscu gdzie będzie zrealizowane boczne odejście VM w kolumnie zamiast takiej półki będę chciał użyć ze 4 sztuki podparć od kolegi Plipka, tak aby wypełnienie nie wpadało w odejście i ewentualnie w zawór. Nad i pod odejście sprężynki.

[peter]

lesgo58 dzięki za odpowiedź. Wiem że kolega wytrwale walczy o absolut i .... jest co o tym poczytać. Przyjmuję wyjaśnienia, ale nadal trapi mnie już naprawdę niewielka niepewność, że jeśli odbiór obniżony będzie bezpośrednio wyprowadzony z wypełnienia to czy razem z parami nie zostanie zassana również ciecz (flegma). Jeśli mi to kolega potwierdzi to

[lesgo58]

W "walce" o absolut to ja jestem mały "Pikuś".
Ja tylko próbuję dotrzymać kroku innym w dążeniu do Niego...
W otrzymaniu tegoż nie ma aż takiej trudności - i nawet nie jest potrzebne obniżone boczne ujście do odbioru par czy też płynu.
Obniżone ujście jest pomocne w szybszym i ekonomiczniejszym przejściu od przedgonów do serca i bardziej efektywnym odbiorze tegoż.
W momencie uruchomienia odbioru bocznego ( a czynimy to po odbiorze frakcji lżejszych od etanolu) mamy już do czynienia z czystymi parami i orosieniem tak, że jest to bez znaczenia co zassa ujście.