Położenie rurki do skroplin.

[kennigh]

Witam forumowiczów.
W moim pierwszym poście chciałem zapytać czy w aabratku z OVM rurka z głowicy odprowadzająca skropliny na wypełnienie powinna znajdować się dokładnie na środku czy wystarczy by celowała z wypełnienie lub była trochę przesunięta w stronę ujścia OVM?.
Dziękuje za pomoc i pozdrawiam.
Grzegorz

[HomoChemicus]

Wystarczy, aby celowało gdziekolwiek na wypełnienie.

[kennigh]

Dziękuję za pomoc i szybką odpowiedź.

[W_TG]

Wystarczy, aby celowało gdziekolwiek na wypełnienie.

Parafrazując powiedzenie Forda " samochód dostępny w każdym kolorze pod warunkiem ze jest to kolor czarny" powiem - gdziekolwiek pod warunkiem ze jest to najbliżej środka.
Jeśli skropliny popłyną bliżej ścianki to część spłynie szybko po ściance znacznie szybciej i niżej niż rozprowadzone równomiernie po złożu. Skutkiem jest słabsze wykorzystanie złoża = gorsza rektyfikacja.
Tym bardziej że pomiędzy OVM a punktem powrotu flegmy odległość nie jest aż tak wielka aby to pominąć.
Takie jest moje zdanie.

[HomoChemicus]

Użytkownicy szkła naocznie widzieli i widzą, że spływanie po ściankach to mit. Dlatego pierścienie centrujące odeszły równie szybko, co się pojawiły.

Niech teraz wypowiedzą się "szklarze".

P.S. Brak spływania flegmy po ściankach można ponadto zauważyć na wzierniku tzw. latarce.

[Pretender]

W takim razie rurka powrotu jest niepotrzebna.
Również uważam, że powrot jak najbliżej środka.

[W_TG]

Alkohol po ściance szkła, i nie tylko, nie spływa kroplami jak deszcz po szybie.
Ma tak niską lepkość i napięcie powierzchniowe że jest to nie widoczne !
Proponuję proste doświadczenie. Wystarczy dać kroplę wody i spirytusu na lusterko.

[kennigh]

Bardzo dziękuję wszystkim za odpowiedzi.
Ja przychylam się do tego, że jeżeli nie jest to duże przesunięcie także nie powinno to mieć znaczenia.
Dziękuję wszystkim jeszcze raz i pozdrawiam.

Grzegorz.

[pietrus11]

Użytkownicy szkła naocznie widzieli i widzą, że spływanie po ściankach to mit. Dlatego pierścienie centrujące odeszły równie szybko, co się pojawiły.

Wiec wyjaśnij mi proszę dlaczego?

-zrobiłem kolumnę bez pierścieni centrujących i rurka refluksu "waliła " jak chciała. (max 93,5%)

-w tej samej kolumnie dołożyłem dwa pierścienie centrujące i wyszlifowałem rurkę na końcu aby ciecz spływała tam gdzie ja sobie życzę, centralnie na wypełnienie... (max 95,5-96%)

Nie muszę się tym chwalić bo to jest ważne dla mnie....
Ale samo dołożenie pierścieni pomaga takie moje zdanie.
A odnośnie spływającej flegmy po ściankach, na pewno tamtędy płynie mam dwie latarki, to widać..

[Zygmunt]

Zbuforowałeś wypełnienie pierścieniami, wzrosła ilość półek teoretycznych i stąd lepszy wynik. Partycjonowanie wypełnienia działa bardzo korzystnie.

[radius]

odnośnie spływającej flegmy po ściankach, na pewno tamtędy płynie, mam dwie latarki, to widać..

To co widzisz w latarkach, to efekt skroplenia par na ściankach latarek + lekkie nadciśnienie w kolumnie i w sumie wygląda to jak spływający destylat. Znakomita większość flegmy spływa przez wypełnienie.
Co daje partycjonowanie wypełnienia, to już ci Zygmunt napisał

[pietrus11]

I zaś człowiek mądrzejszy o nowe info,a nie tylko chlać co wypłynęło

Teraz zgłupiałem,przyznaje się bez bicia nie doczytałem tematu o centrowaniu flegmy.
Jeżeli to odeszło,więc co zostało? Czy same partycjonowanie wypełnienia,czy coś jeszcze.