Mini still ze stałym refluksem (system Inżyniera)

Pomysły genialne, niesamowite i takie sobie.
Awatar użytkownika

Autor tematu
radius
7000
Posty: 7334
Rejestracja: sobota, 23 paź 2010, 16:20
Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
Ulubiony Alkohol: Swój własny
Status Alkoholowy: Amator Domowych Trunków
Lokalizacja: Polska południowa
Podziękował: 397 razy
Otrzymał podziękowanie: 1695 razy

Post autor: radius »

Ha :!:
No i jestem po pierwszej rektyfikacji na mini stillu z systemem inżyniera :)
Wsadem była cukrówka o mocy ok. 15% - 26 litrów.
Kolumna fi 50 (śr. wewnętrzna), 110 cm wypełnienia sprężynkami pryzmatycznymi fi 3 mm, grzałka 2 kW z regulatorem. Pomiar temperatury w dwóch miejscach - 40 cm i 80 cm w wypełnieniu.
Rozgrzanie kolumny do zagotowania wsadu trwało 50 min. Czas potrzebny do wyrównania się temperatur na obu termometrach wyniósł 15 minut. Stabilizowałem kolumnę jeszcze 30 minut i zacząłem odbiór przedgonów.
Marcin.U pisze:Problemem jest też ustawienie tak małego przelewu by odbierać kropelkowo przedgon i wtedy właśnie przydaje się możliwość szybkiego przejścia z LM na RLM. Osobiście stabilizuję i odbieram przedgon na stałym odbiorze, a serce i pogony na stałym refluksie.
U mnie nie zauważyłem takiego problemu. Przedgon odbierałem w tempie ok. 5 kropel na sekundę. Po odebraniu ok. 200ml przedgonu zakręciłem zaworek i odbierałem wszystko, żeby poznać wydajność kolumny. Tu - mała uwaga. Grzałkę miałem podłączoną przez regulator, chociaż nie musiałem nim w ogóle operować. Biorąc pod uwagę niedokładność grzałek, myślę, że realna moc dostarczana, była na poziomie ok. 1600W. Na regulatorze spadek napięcia był praktycznie niezauważalny. Napięcie w gniazdku - 235 V, napięcie na wyjściu regulatora - 233 V.
Wydajność całkowita wyniosła 7300 ml/godz. więc aby otrzymać książkowy refluks 4:1, odbiór ustawiłem na 1400 ml/godzinę. I tu znowu mała uwaga, ale jakże istotna :!: Wartość refluksu 4:1 to absolutne minimum aby kolumna pracowała efektywnie na całej wysokości wypełnienia :!: zaobserwowałem to dzięki pomiarowi temperatury na 40 cm wysokości wypełnienia. Przez pierwszą godzinę utrzymywałem odbiór na poziomie ustalonym na początku, a więc i refluks też. W tym czasie temperatury na obu termometrach były cały czas takie same i stabilne (mniej istotne jak wysokie, ale dla informacji - 77,8oC). Następnie przykręciłem zaworek zwiększając odbiór do 1600 ml/godz i zmniejszając refluks do 3,5:1. No i po ok. 1 minucie nastąpił skok temperatury na dole kolumny o 0,1oC. Wniosek; zmniejszenie refluksu po za minimalne 4:1 skutkuje destabilizacją pracy kolumny w najniższych partiach.
Wróciłem do poprzedniej wartości odbioru i refluksu, temperatury się wyrównały i ...mogłem spokojnie iść na piwo :mrgreen: Ciurkało sobie, ciurkało, aż nudno było co jakiś czas zerkać na termometry. Temperatura ani drgnęła :!: Gdy już wiedziałem, że w nastawie kończy się alkohol, częściej patrzyłem na odczyty. W pewnym momencie temperatura na dolnym termometrze zaczęła rosnąć a odbiór destylatu delikatnie zmniejszać. Najpierw powoli, skok o 0,1oC co jakieś 30 sekund, potem co raz szybciej, co 5-6 sekund. Na górnym termometrze temperatura cały czas stabilna. Gdy na dolnym temperatura osiągnęła 97,8oC, na górnym nastąpił skok o 0,1oC.
W tym momencie wymieniłem butelkę do odbioru pogonu, przykręciłem zaworek (zwiększyłem odbiór) i czekałem dalej. Zaznaczam, że do tego czasu nawet nie dotknąłem zworka.
Temperatury szybko teraz rosły i wyrównały się po ok. 15 minutach - wartość 98,5oC. I to był koniec. Temperatury nie podniosły się już ani o 0,1oC. Myślę, że wynikło to z niedokładności termometrów. Nie było to ważne gdyż później leciała już tylko woda. Pogonów odebrałem 300 ml, wydoiłem z nastawu chyba wszystko co było do wydojenia :lol:
Wnioski z pracy z systemem stałego refluksu:
wypass pisze:Bardzo ciekawe jak to się będzie sprawdzało :klaszcze:
Zygmunt pisze:Jak wrażenia z użytkowania, bo to najważniejsze? Wygodniej?
Odpowiem krótko. System sprawdza się znakomicie :ok: zwłaszcza praca przy końcu procesu jest wygodniejsza i mniej absorbująca. Bez regulacji zaworkiem, można wyciągnąć dużo więcej niż przy systemie stałego odbioru, a mając drugi termometr na dole wypełnienia, to komfort pracy jest już pełny :nuda:
Myślę, że ten krótki opis pracy kolumny z systemem inżyniera będzie pomocny nie tylko dla nowicjuszy :czytaj: Szczerze go polecam :ok:
SPIRITUS FLAT UBI VULT
promocja

jędrzej pędrzej
2
Posty: 3
Rejestracja: sobota, 17 cze 2017, 09:50
Re: Mini still ze stałym refluksem (system Inżyniera)

Post autor: jędrzej pędrzej »

radius pisze:Witajcie koledzy konstruktorzy :)
Kiedyś już pisałem, że jak długo nic nie robię to mnie palce świerzbią :mrgreen: więc postanowiłem w swoim mini stillu zainstalować na odbiorze destylatu system stałego refluksu tzw. system inżyniera. Wyprawa do sklepu z akcesoriami do pneumatyki, potem godzinka roboty i oto efekty.
(...)
Następnym etapem w mojej zabawie z miedzią będzie pólka do obniżonego odbioru.
Plany już w głowie się klują :lol:
Przepraszam z góry za odkopywanie starego tematu, ale temat dla mnie jest jak najbardziej aktualny.
Chciałbym wykonać analogicznie do Twojego rozwiązania O-RLM. Mam kolumnę miedzianą z "Destylatory miedziane". Zastanawiam się nad rozcięciem mojej kolumny i połączeniem rozciętej kolumny z dodatkowym modułem O-RLM. U Ciebie na zdjęciu wsuwasz górny odcinek kolumny w mufę przylutowaną do dolnego odcinka kolumny. Połączenie jest łatwe w wykonaniu, tylko jak zapewnić szczelność takiego połączenia (szczególnie przy obniżonym odbiorze). Celem mojej modernizacji jest łatwiejsza kontrola procesu psocenia - koniec "zabawy" ze stopniowym zamykaniem zaworu na odbiorze.
Awatar użytkownika

Autor tematu
radius
7000
Posty: 7334
Rejestracja: sobota, 23 paź 2010, 16:20
Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
Ulubiony Alkohol: Swój własny
Status Alkoholowy: Amator Domowych Trunków
Lokalizacja: Polska południowa
Podziękował: 397 razy
Otrzymał podziękowanie: 1695 razy
Re: Mini still ze stałym refluksem (system Inżyniera)

Post autor: radius »

jędrzej pędrzej pisze:na zdjęciu wsuwasz górny odcinek kolumny w mufę przylutowaną do dolnego odcinka kolumny. Połączenie jest łatwe w wykonaniu, tylko jak zapewnić szczelność takiego połączenia
Bardzo prosto ;) Owijam rurę taśmą teflonową 3-4 razy, smaruję smarem silikonowym i wciskam ruchem obrotowym w mufę. Połączenie jest mocne i szczelne :ok:
SPIRITUS FLAT UBI VULT

jędrzej pędrzej
2
Posty: 3
Rejestracja: sobota, 17 cze 2017, 09:50
Re: Mini still ze stałym refluksem (system Inżyniera)

Post autor: jędrzej pędrzej »

Dzięki za błyskawiczną odpowiedź. Zrobiłeś może w międzyczasie obniżony LM z "systemem inżyniera"? Można to rozwiązać analogicznie jak w głowicy ze skośnymi półkami opisanej w temacie?
Czy obniżony odbiór ma w ogóle sens? LM z "systemem inżyniera" (jak w tym temacie) w mojej kolumnie wykonam w miarę łatwo, natomiast w przypadku dodania obniżonego LM czeka mnie duża przebudowa kolumny.
Awatar użytkownika

Autor tematu
radius
7000
Posty: 7334
Rejestracja: sobota, 23 paź 2010, 16:20
Krótko o sobie: Jestem fajnym człowiekiem:)
Ulubiony Alkohol: Swój własny
Status Alkoholowy: Amator Domowych Trunków
Lokalizacja: Polska południowa
Podziękował: 397 razy
Otrzymał podziękowanie: 1695 razy
Re: Mini still ze stałym refluksem (system Inżyniera)

Post autor: radius »

Jeszcze w ogóle nie dorobiłem obniżonego odbioru do mojej kolumny. Na razie skupiłem się na owocach i zbożu, ale szykuję się pomału na przeróbkę mojego sprzętu. Zmieniam głowicę na puszkową i będzie obniżony odbiór. Wszystko z miedzi oczywiście :D
Niedługo zamieszczę zdjęcia :ok: Opcjonalnie chodzi mi jeszcze po głowie pólka do odbioru kropelkowego pogonów na dole kolumny, ale czas i nawał innych obowiązków blokuje moją chęć do pracy :scratch:
SPIRITUS FLAT UBI VULT

jędrzej pędrzej
2
Posty: 3
Rejestracja: sobota, 17 cze 2017, 09:50
Re: Mini still ze stałym refluksem (system Inżyniera)

Post autor: jędrzej pędrzej »

Ja robię tylko czysty produkt. Aby mieć smak, to robię z tego nalewki. W tym roku był urodzaj owoców. Wszędzie pełno czeremchy, tarniny, nawet dereń obrodził (niestety na niego nie zdążyłem).
Ja teraz trochę żałuję, że kupiłem gotową kolumnę. Od początku używam OVM (które jest raptem 10 cm poniżej LM - z tego co pisze na forum za mało). Najlepsze odkryłem dopiero wczoraj - ponad OVM moja kolumna jest pusta - brak jest wypełnienia (ciężko to było sprawdzić, bo nie ma tam dostępu). Czyli u mnie VM czy OVM to to samo :(
Zatem robię zwykły (nie obniżony) "system inżyniera". Możesz tylko potwierdzić wrażenia z pracy na tym systemie? Faktycznie nie potrzeba kontrolować procesu i przykręcać stopniowo zaworka w trakcie psocenia? Wszystkie elementy, jak zrozumiałem, masz 1/8 "?
ODPOWIEDZ

Wróć do „Eureka!”