Legalizacja według Palikota

Agneskate

http://www.tvn24.pl/-1,1726252,0,1,ruch ... omosc.html

i już wiecie na kogo macie głosować.

Cytuj:

Jeszcze dziś do Sejmu ma trafić projekt tzw. ustawy bimbrowej autorstwa klubu Ruchu Palikota. Projekt zakłada, że rolnicy mogliby legalnie sprzedawać własne wyroby alkoholowe jako produkty regionalne.

Ustawa dotyczy legalizacji produkcji własnych wyrobów przez rolników. - Czyli to jest i bimber, jak również wyrób winny z winogron, kiedy winogrona pochodzą z własnej uprawy. Legalizacja umożliwi produkcję okowity w ilości rocznej nieprzekraczającej 10 hektolitrów - tłumaczył poseł Adam Rybakowicz na konferencji prasowej w Sejmie.

- Teraz nam się wydaje, że każda produkcja alkoholu, który nie jest akcyzowany, jest nielegalna. Tak naprawdę można produkować i spożywać, ale nie można tego sprzedawać - mówił koordynator Ruchu Palikota w okręgu warmińsko-mazurskim Robert Leszczyński.

By móc sprzedawać

Rybakowicz podkreślił, że Ruch chce doprowadzić do sytuacji, w której "rolnik, który wyprodukuje okowitę, mógł ją w miejscu stworzenia, sprzedać". - Z tego tytułu płaciłby również podatki do budżetu gminy, miasta - zaznaczył. Leszczyński sprecyzował, że byłyby to podatki lokalne. - Stricte podatki lokalne, które muszą być wydatkowane tak jak ustawa o wychowaniu w trzeźwości mówi, czyli na walkę z uzależnieniami i profilaktykę - dodał.

Zdaniem polityków Ruchu, ich projekt nie jest sprzeczny z ustawą o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Jak zaznaczyli, produkty przewidziane w ich projekcie mają być "produktami turystycznymi", mają tworzyć nową markę. Posłowie podkreślili, że w krajach turystycznych, takich jak Chorwacja, Czechy, Austria, Niemcy w każdym gospodarstwie to jest legalne, dozwolone, mają własne marki. Ich zdaniem przyczynia się to do rozwoju i promocji regionu.

Nie chcemy łamania prawa

Leszczyński zaznaczył, że Ruch Palikota nie namawia do łamania prawa. - Namawiamy do uchwalenia ustawy, która będzie legalizowała stan, w którym można będzie produkować i spożywać, ale też sprzedawać w pewnych bardzo określonych okolicznościach i ilościach, opodatkowany alkohol, który byłby produktem regionalnym - mówił. - Czym różni się jakaś regionalna nalewka od oscypka? Jest to produkt regionalny - podkreślił.

mn//bgr

pokrec

Wolałbym, żeby to już przeszło i żebym nie musiał na Palikota głosować. Palikot ma swoje zrobic i odejść.
Niestety, ale legalizacja bimbru nie jest na tyle cenną zdobyczą, żeby poświęcać ważniejsze rzeczy dla niej. Ale jak najbardziej, jestem za zniesieniem banu na alkohol, broń i narkotyki.
Wiecie, że musiałem pokombinować, zanim kupiłem głupi kwas siarkowy? Bo jest na liście prekursorów. Ja chcę sobie poanodowac kawałek aluminium (serio, majsterkuję obudowę alu i chciałem, żeby wyglądała w miare fajnie) a oni mi o jakichś dragach. Ręce opadają. Pozostałe 3 kończyny też.

Lothar von Luene

"Teraz nam się wydaje, że każda produkcja alkoholu, który nie jest akcyzowany, jest nielegalna. Tak naprawdę można produkować i spożywać, ale nie można tego sprzedawać - mówił koordynator Ruchu Palikota w okręgu warmińsko-mazurskim Robert Leszczyński." Jeżeli jest to prawda to powinniście być szczęśliwi, po wprowadzeniu w życie ustawy Palikota każda produkcja bez podatku będzie nielegalna.

szeyker89

@Lothar von Luene Chyba legalna. Napisałeś nielegalna.

To przeszła ta ustawa czy nie ???

Zygmunt

Leszczu niestety się nie popisał- destylacja jest ciągle nielegalna.

tinta

Po usłyszeniu informacji w mediach, rzekłem do żony: "Widzisz ? Wiedziałem na kogo oddać głos." :respect:

No ale w dobie kryzysu o tak mało ważnych sprawach dyskutować... -to głos centro- prawicy, który od razu się pojawił. Nie pamiętam kto, ale słyszałem w radio.
Jednak dla mnie to ważniejsze i lepsze niż podwyżki Vatu i podnoszenie wieku emerytalnego. Małostkowym bywam :dupa:

pokrec

Tinta, no, masz rację, jak ktos ma dojście do dobrej smakotki po ludzkich kosztach, to co go obchodzi VAT i wiek emerytalny? Jak dobrze będzie kombinował, to nie dożyje nawet obniżonego wieku emerytalnego, za to będzie szczęśliwy.

StruśPędziwiatr

HAHAHA

kol POKREC ubawił mnie setnie twój ostatni post

Ale tak na poważnie, to chciałbym dożyć (ewentualnie następne pokolenie) takich czasów, gdzie takie składki ubezpieczeniowe łożylibyśmy na własne konto bankowe, a nie na konto niegospodarnych urzędasów. Wyobraźmy sobie jakie sumy generowałaby taka lokata... :ugeek:

. I wtedy moglibyśmy złożyć ukłon :dupa:

w stronę naszej szlachetnej władzy i spakować walizki przed wycieczką w tropiki

szabix

@StruśPędziwiatr takie systemy działają i to bardzo dobrze. Składka obowiązkowa to malutki procent dochodów. Pozostałą część, tak dużą jak tego chcesz, gromadzisz w II-gim NIEOBOWIĄZKOWYM filarze. W Polsce dalej istnieje obawa przed dymem palonych opon. Do tego dorzuciłbym syrenę ze ściany OSP i socjalistyczne argumenty skutecznie leczą każdą władzę z podjęcia odpowiednich kroków. Ktoś więc musi pracować na trzydziestoparoletnich emerytów.

Coorp.pl

Z wyznania jestem rzymskim katolikiem, w życiu codziennym tradycjonalistą, od praktyk religijnych począwszy a na sarmackiej kuchni skończywszy. W polityce niepoprawnym monarchistą z władzą nie parlamentarną lecz absolutną i dziedziczną. Z tego też powodu nie mam zbytniego zaufania do demokratów, demagogów i populistów. Państwo nie wypuści z rąk monopolu spirytusowego. Monopolu w pełnym tego słowa znaczeniu. Zawsze będzie trzymało łapę na destylacji i rektyfikacji. Legalizacja, przynajmniej w moim rozumieniu, oznaczałaby, iż mógłbym pędzić w biały dzień przy otwartych drzwiach, zapraszając na degustację wracającego ze służby mojego Pana Dzielnicowego. W przeciwnym razie nie ma mowy o żadnej legalności psocenia.

Legalizacja według Palikota

Kto przegląda forum