Ewenualne wady Aabratka

[krzycho65]

Witam Panów. Mam takie pytanie. Ponieważ po wielodniowym studium na tutejszym forum wszelakich tematów odnośnie konstrukcji kolumn rektyfikacyjnych, postanowiłem zbudować sobie ją sam. Chodzi o kolumnę typu Aabratek. I dlatego moje pytanie brzmi. Jakie ta kolumna ma wady w porównaniu do pozostałych które są mocowane pionowo ? Jak bowiem dobrze zrozumiałem w kolumnach tego typu podobnie jak w pozostałych spirytus można odbierać także na trzy sposoby, a więc LM, VM i obniżony VM. Ja po prostu po tym kilkudniowym studium tutejszego forum mam trochę przeładowaną głowę informacjami i muszę to teraz sobie jakoś poukładać. Stąd te pytanie. A Aabratek dlatego że sufit mnie ogranicza a wolę jednak mieć możliwe najwyższą samą kolumnę ze względów oczywistych. Więc jeśli ta głowica nie ma żadnych istotnych wad, to bym ją sobie zrobił zamiast jakiejś pionowej

[Szlumf]

Dla mnie wadą aabratka jest jego wygląd ale to rzecz gustu. Na Twoim miejscu robiłbym "Młot Thora". Jest chyba prostszy w wykonaniu a zajmuje tyle samo albo mniej wysokości i lepiej wygląda .
I nie rób VM bo i tak nie będziesz z niego korzystał.

[PETER29]

Aabratek, Bakabob czy też głowica puszkowa działają na tej samej zasadzie. Ograniczenie wysokości pomieszczenia i gust operatora jest decydujący przy wyborze głowicy.

[radonix]

Kolumna Aabratek ma tendencje do lekkiego przechylania się, trudniej ją wypionować. I to jest według mnie jedyna wada, w stosunku do kolumn pionowych. Natomiast jeślibym miał ograniczoną wysokość pomieszczenia, to robiłbym Młot Thora, do tego keg w pozycji leżącej i oszczędzasz kilkadziesiąt cm.